Kaufempfehlung für NAS erbeten

[TobiasM]

Hi.

Danke für die Antwort. Mir wäre auch lieber, wenn ich beide hinter die Firewall bringen würde. Aber geht das? Wahrscheinlich müsste ich PortForwarding einstellen, wenn ich auf www.meinedomain.com zugreifen möchte?

Welchen Vorteil erhofft du dir denn von einer DS in ner DMZ?
Ja per Portforwarding geht das.

Gruß
Tobias

 

[pfeffer77]

Danke für alle eure Antworten. Ich komme aus dem lesen nicht mehr heraus

Aber je mehr ich lese frage ich mich, ob ich mit einer DS209+II genug power habe um einen webserver mit 3 oder 4 verschiedenen Domänen + joomla (oder ähnliches) + dazugehöriges webmail betreiben kann? Oder sind diese Geräte hardwaremäßig nicht dafür ausgelegt? Bzw. gibts eine Box von Synology, die das bewältigen könnte?

lg, Peter

 

[pfeffer77]

Welchen Vorteil erhofft du dir denn von einer DS in ner DMZ?
Ja per Portforwarding geht das.

Gruß
Tobias

Das weiss ich noch nicht. Am liebsten wäre mir, ich hätte alles hinter der Firewall und den Fileserver nochmals gut gegenüber dem Webserver gesichert, da dann doch am Fileserver alle meine sensiblen Daten und Dokumente liegen würden (Paranoid )

lg, Peter

 

[steffi]

Aber je mehr ich lese frage ich mich, ob ich mit einer DS209+II genug power habe um einen webserver mit 3 oder 4 verschiedenen Domänen + joomla (oder ähnliches) + dazugehöriges webmail betreiben kann? Oder sind diese Geräte hardwaremäßig nicht dafür ausgelegt?

hi

keine sorge, das schafft die ds schon. frage dich lieber, wieviele gleichzeitige zugriffe du auf deine pages etc. hast. vermutlich ist der upload deiner internetanbindung das deutlich schwächste glied in der kette....

 

[Matthieu]

Joomla generell nur dann wenn die Zugriffe nicht überhand nehmen. Auf den 07ern lief nicht mal joomla vernünftig, auf den neuen solls recht flott sein, aber alles halt nur in Maßen. Eine DS ist halt doch ein NAS und kein Server (oder vielleicht doch eher was dazwischen? ). Ich nutze kleinere CMS und habe rund 1500 Zugriffe pro Monat (gemessen mit webalizer). Dann ist auch eine 207+ noch ausreichend . Aber mein Inet-Upload ist eh nicht so besonders von daher ist es eh alles semioptimal.

MfG Matthieu

 

[pfeffer77]

Hi.

Die gleichzeitigen Zugriffe werden sich in Grenzen halten. Sind ja nur private Websites + die Firmenseite meines Vaters, die aber auch sicher nicht überrannt wird.

Welche wäre dafür geeignet? Wahrscheinlich je mehr RAM desto besser. Aber mehr wie 1GB gibts ja leider nicht...

Peter

 

[pfeffer77]

Joomla generell nur dann wenn die Zugriffe nicht überhand nehmen. Auf den 07ern lief nicht mal joomla vernünftig, auf den neuen solls recht flott sein, aber alles halt nur in Maßen. Eine DS ist halt doch ein NAS und kein Server (oder vielleicht doch eher was dazwischen? ). Ich nutze kleinere CMS und habe rund 1500 Zugriffe pro Monat (gemessen mit webalizer). Dann ist auch eine 207+ noch ausreichend . Aber mein Inet-Upload ist eh nicht so besonders von daher ist es eh alles semioptimal.

MfG Matthieu

Hi.

Mein Inet-Upload beträgt momentan 4Mbit.

1500 zugriffe werde ich wohl nie schaffen

lg, Peter

 

[Matthieu]

Ich denke eine + sollte es schon werden. Glücklicherweise gibt es seit der Beta auch einen PHP-Cache, er speichert also alle Seiten zwischen um sie dann schneller abrufen zu können. Nur bei stark dynamischem Inhalt sollte man das lieber deaktivieren.

MfG Matthieu

 

[steffi]

Glücklicherweise gibt es seit der Beta auch einen PHP-Cache, er speichert also alle Seiten zwischen um sie dann schneller abrufen zu können.

MfG Matthieu

hi

den cache gab es doch auch schon vor der beta. nur wurde er/ seine funktion? überarbeitet und man kann den cache nun simpelst im usermenü abschalten.

dieser cache war -- wenn er eingeschaltet war -- dafür verantwortlich, dass mein webserver keine 24 stunden durchlief. das problem war bekannt und wurde mit erscheinen der beta gefixt. nun läuft mein webserver auch mit cache.

 

[Matthieu]

Achso ... aber vorher hat das sich nie bemerkbar gemacht. Wenn ich jetzt eine Seite verändere dauert es durchaus mal 10min (bei statischen Inhalten) bis die sich dann auch nachbessern.

MfG Matthieu

 

[itari]

Achso ... aber vorher hat das sich nie bemerkbar gemacht. Wenn ich jetzt eine Seite verändere dauert es durchaus mal 10min (bei statischen Inhalten) bis die sich dann auch nachbessern.

Leerst du denn auch immer brav den Browser-Cache?

Itari

 

[jahlives]

Leerst du denn auch immer brav den Browser-Cache?

Itari

Oder drückst auch immer brav ctrl+F5?

 

[steffi]

hi

eine 109+ ist dafür mehr als ausreichend. dazu eine ordentliche ext. hdd zum sichern.

ram ist nicht alles ;-) schau dir auf der synology hp mal die vergleichsdaten der geräte an.

 

[Matthieu]

Meistens ... aber bei weitem nicht immer. Da warte ich lieber mal

MfG Matthieu

 

[pfeffer77]

hi

eine 109+ ist dafür mehr als ausreichend. dazu eine ordentliche ext. hdd zum sichern.

ram ist nicht alles ;-) schau dir auf der synology hp mal die vergleichsdaten der geräte an.

danke für den tipp!

habs mir gerade angesehen.... bringt der 64bit memory bus sehr viel?

und ist der stromverbrauch bei euch enorm gestiegen, seitdem ihr die synology 24/7 laufen habt?

lg, peter

 

[Matthieu]

Irgendjemand hatte das mal ausgerechnet. Ich glaube etwas über 20€ sind da rausgekommen wenn ich mich recht erinnere ... also soo viel ist es definitiv nicht.

MfG Matthieu

 

[jahlives]

und ist der stromverbrauch bei euch enorm gestiegen, seitdem ihr die synology 24/7 laufen habt?

Ne Glühbrine dürfte schon mehr Strom verbraten als eine DS. Natürlich brauchst du mehr Strom wenn die DS 24/7 läuft, aber 20 Euro auf's Jahr...
Da sparst du um Welten mehr wenn du alle deine Glühbirnen auf Stromsparlampen umstellst

 

[Matthieu]

Ne Glühbrine dürfte schon mehr Strom verbraten als eine DS. Natürlich brauchst du mehr Strom wenn die DS 24/7 läuft, aber 20 Euro auf's Jahr...
Da sparst du um Welten mehr wenn du alle deine Glühbirnen auf Stromsparlampen umstellst

Wirst gleichzeitig aber zum Umweltsünder ... ich finde den EU-Paragraph nicht besonders reizend.

MfG Matthieu

 

[pfeffer77]

20 Euro aufs Jahr gerechnet ist nicht viel. Dann "hoste" ich 1,2 Webpages von Freunden. Und knöpf denen im Jahr 10 Euro ab *gg*

Ich habe mir mal die Hardware-specs von den boxen angesehen... Würde es nicht auch Sinn machen, wenn Synology einen Dual-Atom mit 4GB Ram anbieten würde? Dann hätte man ein Wahnsinns-NAS? Oder haltet ihr das für übertrieben?

Das mit den Energiespar-Lampen finde ich auch eine Frechheit. Energiesparen und Co2-Ausstoss zu reduzieren ist wichtig, aber nicht mit solchen Alibi-Aktionen.

lg, peter

 

[itari]

Ich habe mir mal die Hardware-specs von den boxen angesehen... Würde es nicht auch Sinn machen, wenn Synology einen Dual-Atom mit 4GB Ram anbieten würde? Dann hätte man ein Wahnsinns-NAS? Oder haltet ihr das für übertrieben?

Solche Geräte gibt es doch mittlerweile wie Sand am Meer ... allerdings darf man - glaube ich - im Zusammen mit Atoms nicht mehr als 2 GB verbauen und Atoms werden auch recht warm ... hab einen solchen Home-Server im Einsatz - von einer NAS darf man dann ja auch nicht mehr sprechen, sondern muss ehrlicherweise von einem lahmen Application-Server reden, der, sobald man eine Anwedung drauf installiert, total in die Knie geht Würde man nur die NAS-Funktionalität nutzen (File/Storage-Server), dann braucht man die Leistung nicht wirklich und verbrät mit den Atoms fast das Doppelte an Strom für den Prozessor.

Itari