Kaufberatung 2-bay NAS

[Mappi75]

Hallo ich bin neu hier und Neueinsteiger was NAS betrifft.

Im Blickfeld habe ich die 213+ bzw. 713+ (neben den 269er oder höheren Modellen von QNap).

Der Aufpreis von der 213+ auf die 713+ kann man ja noch als erträglich einstufen (habe einen Rabattcode),
leider habe ich hier gelesen, daß der Lüfter mit der neuen Firmware 4.2 deutlich lauter geworden ist - läßt sich der Umstand trotzdem beseitigen indem man die alten Werte wieder einträgt - oder ging das jetzt doch nicht?

Vielen Dank für Eure Antwort!

 

[Puppetmaster]

Hallo!

Der Lüfter der 713+ ist jetzt lauter durch die neue FW, bei der 213+ hat sich nichts geändert.
Du kannst, wenn du dich auf die Linuxkonsole begibst, durch Editieren der scemd.xml den Lüfter wieder zügeln. Das hat dann natürlich auch eine etwas höhere Systemtemperatur zur Folge. Aus diesem Grunde hat Synology ja auch die Parameter mehr in Richtung "kühle DS" verschoben, da die 713+ schon deutlich mehr Wärme produziert im Vergleich zur 213+.

 

[Mappi75]

Oder meisnt Du die 213+ wird für den Einstieg erstmal ausreichen?

 

[Puppetmaster]

Oder meisnt Du die 213+ wird für den Einstieg erstmal ausreichen?

Naja, ich weiß ja nicht was du machen willst, aber die 213+ ist momentan die leistungsfähigste Maschine der DS21x-Reihe. Darunter wären ja noch die 213 und die 213j.

 

[Mappi75]

Viel mit Fotos, Videos und Musik streamen

Ich will halt nur nicht jetzt was kaufen und nachher merken "hätte ich doch das schnellere Gerät genommen"

Da ich den NAS aber im Wohnzimmer aufstellen möchte, sollte er dann doch möglichst leise sein.
Andererseits bleibt ja immer noch der Umweg über ein langes LAN Kabel den NAS doch wo anders hinzustellen.

 

[Puppetmaster]

Da mußt du dann vielleicht mal den Portemonnaie befragen. Für Streaming reicht eigentlich schon die kleinste DS aus, weil das keine besonderen Ansprüche an die Hardware stellt.
Schwieriger wird es, wenn du eine gewisse Anzahl gleichzeitiger Zugriffe bewältigen mußt, aufwendigere Websites hosten möchtest oder sehr häufig viele Fotos auf die DS schieben möchest. Im letzteren Fall wäre eine DS213+ relativ schnell. Die neue DS213j hat allerdings auch einen CoProzessor und sollte da auch relativ zügig sein. Erfahrungswerte gibt es hier aber anscheinend noch nicht.
Für's reine Streamen oder als Datenspeicher eignet eine so gut wie die andere.

 

[Mappi75]

Die 713+ würde mich jetzt € 78,22 mehr kosten als die 213+ bei Amz*n - wenn jetzt nicht ausgerechnet der Lüfter lauter geworden wäre, würde ich zu 713+ greifen.

Eigentlich war ich ja -vorher- noch an QNap interssiert 269L / 269Pro / 469L - aber die Preise sind schon extrem.

Um so mehr ich mich in den Foren informiere scheint die Oberfläche von Synology einfach weiter zu sein als die von QNap.
(trotzdem habe beide so ihre Macken)

Die 3 Jahre Garantie bei der 713+ gefallen mir auch sehr gut,
von daher denke ich, daß der Aufpreis ok ist und man wirklich für lange Zeit Ruhe hat (bis auf den Lüfter) ^^

 

[Puppetmaster]

Die 713+ würde mich jetzt € 78,22 mehr kosten als die 213+ bei Amz*n - wenn jetzt nicht ausgerechnet der Lüfter lauter geworden wäre, würde ich zu 713+ greifen.

Also wenn ich da gucke sehe ich eigentlich ein Delta von mehr als 100,-€. Hatte auch mal mit der 713+ geliebäugelt, dann habe ich mich allerdings gefragt, was ich mit dem Mehr an Leistung machen soll, denn brauchen tue ich es nicht. Außerdem ist der Energiehunger dann auch größer.
Wenn Streaming dein Hauptanwendungszweck ist, dann ist die 213+ oversized und die 713+ overoversized. Meine Meinung.

 

[Mappi75]

Das mit den zig hunderten Bildern rüberschieben ist schon ein wichtiger Punkt für mich, ebenso sollen auch große Videodateien ausgelagert werden die ich bei Bedarf wieder abrufen kann zum bearbeiten (mit Adobe Premiere & Sony Vegas Pro).

Unterhalb der 213+ kommt bei mir nichts in Frage. Mit dem Preis von €319,- kann ich leben - ist ok.

Aber Du hast schon Recht man muss das schon genau prüfen was man wirklich braucht,
nur möchte ich mich nicht vornherein festlegen den ich denke die Ansprüche werden sicherlich steigen wenn man erst so ein NAS nutzt.

Ein großteil der Performance hängt am Ende von der CPU ab - von mir aus hätte es auch kleinerer Atom Prozessor sein können...

 

[Puppetmaster]

Bilder "rüberschieben" ist ja gar kein Problem. Das "Problem" erscheint erst, wenn du diese Bilder in den Ordner /photo steckst um sie mit der PhotoStation präsentieren zu können. Dann werden diese Bilder eben konvertiert. Das dauert dann bei 100 Bildern ein paar Minuten, ist aber auch eine einmalige Sache. Wenn du die Dateien dort nur ablegen willst (und nicht den Ordner /photo benutzt), dann ist es das unerheblich, da nichts konvertiert wird. Die 713+ ist da zwar etwas schneller als die 213+ aber nicht in einem weltbewegen Maße.
Zur Bearbeitung wirst du dir ja große (Video)Files wohl eh lokal ziehen, da das Bearbeiten sonst auf keiner der beiden DS richtig Spaß machen wird.

 

[Mappi75]

Sorry hätte ich beischreiben sollen - natürlich werden die Videos Lokal geholt zum bearbeiten.

Also ist die CPU der 213+ schon ziemlich gut?

Wie siehts mit der Speichererweiterung aus, macht sich da was bemerkbar?

 

[Puppetmaster]

Also ist die CPU der 213+ schon ziemlich gut?

Ich kann nur sagen, dass ich die Leistung als durchaus brauchbar empfinde.

Wie siehts mit der Speichererweiterung aus, macht sich da was bemerkbar?

Was meinst du? Die Erweiterung mit externen Festplatten?
Wenn du auf die Erweiterungseinheit anspielst: die geht sowohl an der 713+ also auch an der 213+. Der Unterschied ist, dass man bei der 713+ das bestehende Volume mit der Speichererweiterung vergößern kann, bei der 213+ würde man in jedem Fall ein neues Volume haben (das interne Volume läßt sich damit nicht vergrößern).

 

[Mappi75]

Den internen Speicher 512MB vs 1GB meinte ich

 

[Puppetmaster]

Den internen Speicher 512MB vs 1GB meinte ich

Keine Ahnung, bin noch nie an die Grenzen der 512MB gekommen...

 

[Mappi75]

Ich sehe Du hast auch ein QNap NAS - wie bist Du mit dem zufrieden?

BTW: Sieht so aus als ob eine 213+ wohl wirklich reichen würde..

 

[Puppetmaster]

Ich sehe Du hast auch ein QNap NAS - wie bist Du mit dem zufrieden?

Siehe hier.

BTW: Sieht so aus als ob eine 213+ wohl wirklich reichen würde..

Ich denke ja immer noch, dass vermutlich sogar ein j-Modell reichen würde.
Aber so hättest du dann immer noch Leistungsreserven.

 

[Mappi75]

Ist das nur in den Live Demos (Synology&Qnap) so, daß man JAVA installiert haben muss!?

 

[Puppetmaster]

Nein, das sollte gleich sein.
Aber "müssen" stimmt ja nicht: ich komme auch ohne Java aus. Manche Funktionen in der FileStation sind allerdings evtl. beeinträchtigt.

 

[Mappi75]

Hi!

So, es ist "doch" nur die 213+ geworden

Denke für den Anfang sollte das Gerät reichen, der niedrigere Stromverbrauch war dann auch nicht zu verachten.

Für den Differenzbetrag zur 713+ habe ich mir noch einen Gigabit Switch von Cisco und einige LAN Kabel besorgt

Heute abend gehts los - bin echt schon gespannt!