Kauf von McAfee Abo unter 4.2 beta

[Matthieu]

Hi,
ich war mal ganz mutig und hab mich mal an den "Upgrade"-Button im McAfee getraut. Die Bezahlung läuft über Paypal. Die Lizenz wird dann an den eigenen MyDS-Account gebunden, welcher im Paketzentrum eingetragen wird. Ob man die Lizenz auf ein anderes Gerät übertragen kann, hab ich noch nicht probiert. Aber unter myds.synology.com wird mir eine "Migration Time" gelistet, die steht momentan auf 0 und geht angeblich bis 3. Ich vermute mal ich darf also in 2 Jahren 3 mal migrieren.
Ebenso warte ich momentan noch auf eine Rechnung. Habe bisher nur eine Bestätigung von Paypal dass mein Geld weg ist und ich sehe im DSM dass meine Lizenz offenbar aktiv ist. Man muss übrigens pro Gerät ein Abo erwerben - ist das Geschäftsprinzip von McAfee wurde mir gesagt.
Anbei noch drei Bilder - natürlich um das wichtigste reduziert
Übrigens ist McAfee heute schon über 2 Dateien gestolpert die Essentials übersehen hatten.

MfG Matthieu

 

[-ivan]

Hi
Interessant finde ich den Preis. Ich denke knapp EUR 15 für zwei Jahre ist ein fairer Preis.
Hast Du das Gefühl, die Erkennung bzw. die Scangeschwindigkeit ist schneller?

Gruss

 

[Mike0185]

Ich find das McAfee in meiner DS-212+ gar nicht im Paket-Zentrum!?

 

[joku]

Ich find das McAfee in meiner DS-212+ gar nicht im Paket-Zentrum!?

Meine DS712+ hat den McAfee, schau mal hier da ist auch nichts für die DS212+
Das sieht so aus, das noch nicht alle bedient werden.

Gruß Jo

 

[amarthius]

Übrigens ist McAfee heute schon über 2 Dateien gestolpert die Essentials übersehen hatten.

Waren es auch wirklich Treffer oder Falschmeldungen? Mit Essentials meinst du Microsoft`?

 

[Mike0185]

Danke joku!

Na dann heisst es wohl warten, wobei ich eh nicht weiß ob ich es nutzen werde / würde...

Das MyDS-Center --> "Alle Einkäufe" lässt mich sowieso ahnen, dass wahrscheinlich bald mehr - kostenpflichtige - Pakete kommen werden oder bisher kostenlose zukünftig kosten werden.... :/ Wetten Dass?!

 

[joku]

Das MyDS-Center --> "Alle Einkäufe" lässt mich sowieso ahnen, dass wahrscheinlich bald mehr - kostenpflichtige - Pakete kommen werden oder bisher kostenlose zukünftig kosten werden.... :/ Wetten Dass?!

Hallo, ja, das ist anzunehmen Gruß Jo

 

[Denmat]

Fällt damit der Synology eigene Antiviren Scanner weg? Wenn das Bezahlsystem dafür sorgt das es mehr offizielle Apps für die Diskstations gibt ohne IPKG Bastelein etc. wäre es sehr begrüßungswert. Allerdings halte ich einen eigenen AV für die DS als fragwürdig?

Gruß Denmat

 

[Mike0185]

Fällt damit der Synology eigene Antiviren Scanner weg? Wenn das Bezahlsystem dafür sorgt das es mehr offizielle Apps für die Diskstations gibt ohne IPKG Bastelein etc. wäre es sehr begrüßungswert. Allerdings halte ich einen eigenen AV für die DS als fragwürdig?

Gruß Denmat

Soweit ich gelesen habe soll der systemeigene "weiterhin" an Board bleiben, wer weiß wie lange

 

[Puppetmaster]

Da muß man wohl abwarten, wohin die Synology-Paket-Reise geht. Wenn in Zukunft Dienste kommen werden, die bezahlt werden wollen, ok. Kann man sich ja überlegen. McAfee will ja von Synology auch Gebühren sehen, damit ist das legitim. Wenn jetzt der kostenlose Virenscanner dadurch verschwände, dann ist das zwar schade, aber verschmerzbar. McAfee werde ich mir deswegen sicher nicht kaufen.

 

[jahlives]

v.a. weil der McAffee nicht gerade den besten Ruf hat. Wir hatten schon viele Kunden mit Problem-PCs wo die Lösung das Deinstallieren des McAffee war. Bei vielen Tests ist der Scanner selten unter den Top-5. Ausserdem zeigen die Tests, dass er relativ oft Fehlalarme hat (oft im Vergleich zu den besser rangierten Produkten). Ich weiss nicht wie repräsentativ dieser Test ist, aber hier findet man gute Vergleiche zwischen den Scannern: http://www.av-comparatives.org/comp...ion-test/238-file-detection-test-october-2012
Ich sag ned der McAffee sei grottenschlecht, aber gemäss dem Test hat er "nur" 98.8% Erkennungsrate bei 240'000 aktuellen Samples d.h. der übersieht gut 2900 Samples

 

[borg2k]

Also ich bleib dann doch lieber beim Desktop-AV und lasse die Netzlaufwerke einfach mitscannen. Der Preis ist zwar nicht schlecht, aber für mich irgendwie überflüssig, denn Desktop ohne AV und nur auf der NAS hätte ich kein gutes Gefühl und andersrum mache ich es ja schon die ganze Zeit so.^^

Richtig sinnvoll könnte das allerdings für Mac-NAS-User sein, denn die AV´s für den Mac sind ja einfach nur gruselig.^^

 

[DKeppi]

Also ich bleib dann doch lieber beim Desktop-AV und lasse die Netzlaufwerke einfach mitscannen.

Darf ich fragen welchen du verwendest?!

 

[raymond]

Ganz einfach: wenn immer mehr Bezahlprogramme angeboten werden (ist ja kein Problem), aber dafür bisher kostenlose Programme wegfallen (was dann ein Problem ist) wird der Verkaufspreis der Synologys sinken müssen.

Dann wird es halt etwas unbequemer kostenlose Programme über 3rd Party Seiten/Quellen zu installieren, was nicht jedermanns Sache ist und zu fallenden Synology NAS Preisen führt.

 

[jsch]

v.a. weil der McAffee nicht gerade den besten Ruf hat. Wir hatten schon viele Kunden mit Problem-PCs wo die Lösung das Deinstallieren des McAffee war. Bei vielen Tests ist der Scanner selten unter den Top-5. Ausserdem zeigen die Tests, dass er relativ oft Fehlalarme hat (oft im Vergleich zu den besser rangierten Produkten). Ich weiss nicht wie repräsentativ dieser Test ist, aber hier findet man gute Vergleiche zwischen den Scannern: http://www.av-comparatives.org/comp...ion-test/238-file-detection-test-october-2012
Ich sag ned der McAffee sei grottenschlecht, aber gemäss dem Test hat er "nur" 98.8% Erkennungsrate bei 240'000 aktuellen Samples d.h. der übersieht gut 2900 Samples

Naja die unterschiedlichen Tests sind teilweise extrem widersprüchlich. Laut deinem Link schneiden z.B. AVIRA und McAfee sehr gut ab. Gerade mit AVIRA hatte ich fast nur Falschmeldungen...
Ich bin über die Jahre immer mit GData sehr zufrieden gewesen (Nachteil: Verbraucht relativ viel Ressourcen). Ansonsten sollen die BitDefender-Produkte derzeit ziemlich gut sein.

Da ich von McAfee nicht so viel halte werde ich beim kostenlosen Virenscanner auf meiner DS bleiben.

 

[borg2k]

Darf ich fragen welchen du verwendest?!

Ich benutze seit der Windows 7 Eskapade von Kaspersky, die damals beim Release von W7 auch Wochen danach noch zu unfähig waren einen fehlerfreien Virenscanner rauszubringen, Norton Internet Security derzeit in der Version 2013 und bin damit seit Jahren auf zahlreichen PC´s/Notebooks/Ultrabook zufrieden. Dieser bietet sogar eine expliziete Option ob er Netzlaufwerke mitscannen soll.

 

[Elador]

Ich benutze seit gut einem Jahr NOD32. Bin EXTREM zufrieden! Der Scanner ist extrem klein, schlank, braucht keine Ressourcen. Hat ein bisschen was gekostet, aber ist genau das was ich möchte.

Wenn es den auch für die DS gäbe, würde ich den auch dort sofort kaufen. Aber McAffee & co. sind mir alle irgendwie unsympatisch.

 

[Matthieu]

Ich habe hier ein sehr gemischtes Umfeld mit sehr verschiedenen Betriebssystemen und AV-Programmen. Keines davon hat mich persönlich aber so überzeugt, dass es "meine DS" absuchen darf. Auch legen Personen außerhalb unseres Netzwerks Daten dort ab und so habe ich eine gewisse Mindest-Kontrolle. Desweiteren bin ich recht unregelmäßig vor Ort und könnte AV-Scans selbst nur sporadisch durchführen.

Eine Falschmeldung lässt sich nicht ausschließen, allerdings würde ich davon derzeit nicht ausgehen.

Nach ein wenig Smalltalk bin ich der Meinung, dass Synology wohl eher mehr kommerzielle Fremdanbieter ins Boot holen möchte. Vor einem Jahr wurde auch der "High Availability Manager" für die nicht-xs-Geräte als mögliche kostenpflichtige Software genannt - aber das scheint sich ja nicht zu bewahrheiten.
Mehr Fremdanbieter finde ich nicht schlecht, denn wenn die Preise human bleiben könnte das ein echter Wachstums- und Innovationstreiber sein.

Den aktuellen (reduzierten) Preis finde ich für eine 2-Jahres-Lizenz angemessen. Wenn ich mir überlege was Kaspersky mit seinem neuen "pro-Gerät"-Lizenzmodell haben möchte ...
Die DS ist ja bei mir auch nicht "first line of defense"

@Mike0185: Ich nehme mal an, dass McAfee sich noch nicht zu einer PPC-Portierung hat überreden lassen. Ich selbst bin von PPC (in meiner 209+II) sehr begeistert und hoffe dass man da noch etwas mit sich reden lässt.

PS: Am schlimmsten finde ich persönlich Norton. Der möchte enorme Aufmerksamkeit, hat eine unübersichtliche GUI und ist für unerfahrene Anwender IMHO kaum geeignet.

 

[Puppetmaster]

Bietet das McAfee-Paket denn im Gegensatz zum kostenlosen AV-Paket die Möglichkeit, dass z.B. der admin per Mail über die Scanergebnisse informiert wird? Das vermisse ich ja extrem bei der kostelosen AV-Variante.

 

[rauppe31]

Ist es bei dem McAfee auch möglich, so einen Echtzeitschutz einzuschalten (alle neu gespeicherten Daten werden automatisch gescannt oder so)? Beim Essentials kann man ja nur einzelne Scanns machen.