kann es sein das die DSM version 6.2.3-25426 platten Fehler verursacht ?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Frenchman1

Benutzer
Mitglied seit
13. Nov 2013
Beiträge
15
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Hi Leute.

ich habe innerhalb von 3 Wochen seit dem update 6.2.3-25426 zwei HDD´s die defekt sind mit der aussage im DSM Gefahr abgestürzt :(
( beides in der 216J ) beide situtation error I/O Fehler.
ja beides mal hat sie bei mir das piepsen angefangen und gelb geblinkt ;( .. kann nicht wieder eine neue platte kaufen...


wem ist das noch so ergangen ?

die 1 war 3 jähre alt, die 2 ca. 3 Wochen .. beides WD Red 3tb ...

danke für die eure Hilfe. :)

.... Bitte in Datenrettung verschieben danke Admin ...
 
Zuletzt bearbeitet:

AndiHeitzer

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
30. Jun 2015
Beiträge
3.214
Punkte für Reaktionen
503
Punkte
174
Suche doch mal nach ' 25426 ' (rechts oben) und gucke in den zweiten Treffer
 

Frenchman1

Benutzer
Mitglied seit
13. Nov 2013
Beiträge
15
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
da sind mehr wie 2 Treffer ;( aber keine Lösung .. was sagt Synology dazu das die platten sterben ?
 

synfor

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
22. Dez 2017
Beiträge
8.461
Punkte für Reaktionen
1.395
Punkte
288
Zeige doch mal die S.M.A.R.T.-Attribute der defekten Platten. Was das Update angeht, da ist lediglich ein Problem bekannt: Das tritt bei 2 Geräten mit einer bestimmten CPU auf, wenn der Systemruhezustand aktiviert ist und das Gerät wieder aus diesem erwacht. Dann werden fälschlicherweise SATA-Ports als deaktiviert gemeldet, obwohl der Zugriff auf die Platten weiterhin funktioniert.
 
Zuletzt bearbeitet:

AndiHeitzer

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
30. Jun 2015
Beiträge
3.214
Punkte für Reaktionen
503
Punkte
174

Frenchman1

Benutzer
Mitglied seit
13. Nov 2013
Beiträge
15
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
ja die eine hat 1 defekter Sektor .. die 2 platte hat 2 defekte Sektoren 34700 Std .. das ist nichts für eine WD Red

@ AndiHeitzer du meinst denn Post vom synfor Plötzlich angeblich alle(!) HDDs fehlerhaft!?
 

AndiHeitzer

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
30. Jun 2015
Beiträge
3.214
Punkte für Reaktionen
503
Punkte
174
Bitte nicht nur den ersten Beitrag lesen ....
20200620-132036 - Window.jpg20200620-132036 - Window.jpg
 

Frenchman1

Benutzer
Mitglied seit
13. Nov 2013
Beiträge
15
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
ok ich setze nebenbei ein 213J mit der gleiche Firmware auf für mein Onkel und boom bekomme ich diese Meldung .. Die platten WD Red 3Tb sind
gerade 4 Std alt :( :(
 

Anhänge

  • Bildschirmfoto 2020-06-20 um 13.23.44.png
    Bildschirmfoto 2020-06-20 um 13.23.44.png
    551,4 KB · Aufrufe: 18
  • Bildschirmfoto 2020-06-20 um 13.26.06.png
    Bildschirmfoto 2020-06-20 um 13.26.06.png
    192,3 KB · Aufrufe: 17
  • Bildschirmfoto 2020-06-20 um 13.28.26.png
    Bildschirmfoto 2020-06-20 um 13.28.26.png
    80,4 KB · Aufrufe: 17
  • Bildschirmfoto 2020-06-20 um 13.29.18.png
    Bildschirmfoto 2020-06-20 um 13.29.18.png
    68,9 KB · Aufrufe: 16
Zuletzt bearbeitet:

synfor

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
22. Dez 2017
Beiträge
8.461
Punkte für Reaktionen
1.395
Punkte
288
Die S.M.A.R.T.-Attribute der defekten Platten (welche Modelle?) bist du immer noch schuldig.
 

Frenchman1

Benutzer
Mitglied seit
13. Nov 2013
Beiträge
15
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
ja was sagst oben zum letzten post ? es sind neue Platten WD Red 3 Tb siehe meine Bilder !! .. die smart werte vom post start kann ich dir senden wenn die übertragung fertig ist da ich von syn zu syn Übertrage ... ich habe nicht so viele Gehäuse !!
 
Zuletzt bearbeitet:

Frenchman1

Benutzer
Mitglied seit
13. Nov 2013
Beiträge
15
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
@ synfor

das ist die 2 platte vom post
ich kann ihn noch nichtmal ausführen denn smart test er Wird unterbrochen.
 

Anhänge

  • Bildschirmfoto 2020-06-20 um 14.31.59.png
    Bildschirmfoto 2020-06-20 um 14.31.59.png
    59,8 KB · Aufrufe: 16
  • Bildschirmfoto 2020-06-20 um 14.32.18.png
    Bildschirmfoto 2020-06-20 um 14.32.18.png
    64,1 KB · Aufrufe: 17
  • Bildschirmfoto 2020-06-20 um 14.32.58.png
    Bildschirmfoto 2020-06-20 um 14.32.58.png
    68,4 KB · Aufrufe: 15
  • Bildschirmfoto 2020-06-20 um 14.33.58.png
    Bildschirmfoto 2020-06-20 um 14.33.58.png
    85,8 KB · Aufrufe: 15

synfor

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
22. Dez 2017
Beiträge
8.461
Punkte für Reaktionen
1.395
Punkte
288
WD RED 3 TB ist nichtssagend, denn da gabs/gibts mehrere verschiedene Modelle. Das aktuelle ist WD30EFAX, der Vorgänger WD30EFRX und von den noch älteren Modellen kenne ich die genaue Bezeichnung nicht. Außerdem ist in den Screenshots keinerlei Angeben zum Plattenmodell zu sehen.

S.M.A.R.T.-Tests hatte ich gar nicht verlangt, aber die Tests und die Attribute sind eindeutig: Laufwerk 1 ist Schrott.
 

Frenchman1

Benutzer
Mitglied seit
13. Nov 2013
Beiträge
15
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
ok das weis nun auch. ... efax Modelle werden von Syno nicht unterstützt .. ich habe efrx verbaut. ... ok was kannst zu meinem parallel Projekt sagen 5 post nach oben .. danke
 

synfor

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
22. Dez 2017
Beiträge
8.461
Punkte für Reaktionen
1.395
Punkte
288
Liefere auch in dem Fall für die auffällige Platte die S.M.A.R.T.-Attribute.
 

Ramihyn

Benutzer
Mitglied seit
14. Mai 2017
Beiträge
332
Punkte für Reaktionen
60
Punkte
34
smart test läuft noch 70 % erst
Die SMartwerte kannst du auch anzeigen, bevor du einen neuen Test durchlaufen lässt. Im Gegenteil kannst du dir durch den Test die Platte sogar noch mehr ruinieren. Die Smartattribute sind jederzeit - auch ohne einen Test - einsehbar.
 

Frenchman1

Benutzer
Mitglied seit
13. Nov 2013
Beiträge
15
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
ja dann ist es das was ich oben bereits gesendet habe. meine aktuelle frage jetzt gerade bezieht sich auf mein neben Projekt mit neue platten heute geliefert mit amazon .. siehe post 9 da sind auch Bilder dabei. bitte was sagt das aus ?

der test läuft noch 85% ... aber ich konnte die Attributen abfragen.
siehe Bilder hier.

aber warum gleich 3 platten und eine war gerade mal 4 Std gelaufen, und das alles zeit ich dieses update installiert habe 6.2.3-25426
 

Anhänge

  • Bildschirmfoto 2020-06-20 um 19.44.32.png
    Bildschirmfoto 2020-06-20 um 19.44.32.png
    87,7 KB · Aufrufe: 10
  • Bildschirmfoto 2020-06-20 um 19.44.41.png
    Bildschirmfoto 2020-06-20 um 19.44.41.png
    91,4 KB · Aufrufe: 10

Ramihyn

Benutzer
Mitglied seit
14. Mai 2017
Beiträge
332
Punkte für Reaktionen
60
Punkte
34
siehe Bilder hier.
Die beiden sehen völlig unauffällig aus. Statt an der DSM-Version würde ich da eher in Erwägung ziehen, dass die DS selbst "einen weg" hat. Still-a-little-(un)Dead on arrival, sozusagen. Kommt auch vor, wenngleich extrem selten.
 

Frenchman1

Benutzer
Mitglied seit
13. Nov 2013
Beiträge
15
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
ich habe oben 2 platte gepostet beide mit Sektoren Fehler eine hat gerade mal 34700 std die andere hat gerade mal 68700 std :( und die neue hat gerade 4 Std nur das die bis jetzt keine Sektoren Fehler hat :) ... aber warum in alle DS Stationen die ich hab bekomme ich Fehler ? ich habe eine DS 213j - 2 x 216j und eine 718+ und alle haben ab dieser DSM version angefangen gaga zu werden.
 

diver68

Benutzer
Mitglied seit
07. Nov 2012
Beiträge
399
Punkte für Reaktionen
16
Punkte
18
Hilft zwar nicht weiter, aber ich habe das an meiner 713+ auch (nach irgendeinem update auf 6.x) seit ein paar.... Jahren, 2x WD60 Red EFRX. Plötzlich schmiert Platte 1 ab. Nach Neustart ist wieder alles OK für ein paar Monate. S.M.A.R.T.-Werte unauffällig.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat