HDD expandieren nicht möglich

[Fusion]

Wenn du die 5TB noch hast (und nicht zu viele Daten sich geändert haben, oder Sicherung vorhanden ist von Änderungen seither).. lies dir #8 nochmal durch.

Die Reduktion von SHR ist nur ein Befehl auf der Konsole.

Das kannst auch mit der 12TB erst mal probieren, kann ja nix kaputt gehen in dem Fall. Vielleicht kann man dann auch schon die Größe ändern.

Andernfalls wie gesagt mit alter 5TB und gelöschter 12TB starten und das alte SHR erstmal auf Redundanz bringen.
Dann nur mit der 12TB neu starten und das SHR wieder auf Basis bringen.

Siehe erste Verlinkung in #8.

Das sollte ohne Datenverlust gehen, aber Garantie bekommst keine...

Und wenn es geklappt hast kannst die 5TB erst mal als externes Backup für die wichtigen Sachen nehmen.

 

[synfor]

Andernfalls wie gesagt mit alter 5TB und gelöschter 12TB starten und das alte SHR erstmal auf Redundanz bringen.
Dann nur mit der 12TB neu starten und das SHR wieder auf Basis bringen.

Bringt aber keinen zusätzlichen Speicherplatz, lässt also die zusätzlichen 7 TB der 12 TB-Platte ungenutzt.

 

[Fusion]

Zumindest mit Raid-1 und Basis habe ich so immer meine Platten gewechselt und eigentlich auch vergrößert.
Liegt das dann an SHR-1?
Muss ich bei Gelegenheit dann selbst nochmal testen bei mir.

 

[synfor]

Nein, an 2 unterschiedlich großen Platten im RAID1 bzw. SHR.

 

[RichardB]

Yep! Bei RAID1 SHR1 mit 2 Platten unterschiedlicher Größe, ist immer die kleinere ausschlaggebend für den Nutzdatenspeicher, sonst könnte das System die Daten ja nicht schützen. SHR1 wird erst ab 3 Platten sinnvoll, wenn es um die volle Speichernutzung geht. Vorausgesetzt bei 3 Platten haben die beiden größeren dieselbe Kapazität. Ab 4 Platten sind theoretisch dann 3 Kapazitäten möglich (wobei die größten nach wie vor dieselbe Kapazität haben müssen).

 

[Fusion]

Der Ausgangszustand ist eine einzelne Platte und der Endzustand ist eine einzelne Platte.

Dass bei einem Raid-1/SHR-1 mit Redundanz und 2 Platten immer die kleinere den nutzbaren Speicherplatz definiert ist korrekt, war aber nie die Frage.
Der TE wollte zumindest am Anfang einfach nur seine einzelne Platte gegen eine größere Tauschen.

 

[synfor]

Dass bei einem Raid-1/SHR-1 mit Redundanz und 2 Platten immer die kleinere den nutzbaren Speicherplatz definiert ist korrekt, war aber nie die Frage.

Du weist aber schon noch, was genau du vorgeschlagen hattest?

Oder den Spiegel des SHR-1 / RAID-1 mit der (vorher gelöschten) 12TB zu komplettieren.
Später dann wieder von Hand das RAID zu degradieren auf 1 Platte ohne Redundanz.

oder auch

Andernfalls wie gesagt mit alter 5TB und gelöschter 12TB starten und das alte SHR erstmal auf Redundanz bringen.
Dann nur mit der 12TB neu starten und das SHR wieder auf Basis bringen.

 

[RichardB]

Der Ausgangszustand ist eine einzelne Platte und der Endzustand ist eine einzelne Platte.

Kann ich aus dem Eingangspost so nicht herauslesen.