Gibt es eine Synology 712+?

[amarthius]

Wie war das noch: Profitiert das BusyBox Linux auf der DS eigentlich von Mehrkern CPUs? Da gabs mal Antworten in einem Thread dazu, den finde ich aber nicht mehr.

 

[goetz]

Hallo,
nur insofern, daß verschiedene Prozesse verschiedene Kerne benutzen können aber ein Prozess nur einen Kern verwenden kann.
Beispiel war, glaube ich, ein fetter Prozess macht 25% CPU wenn nichts weiter los ist, ein Prozess lastet einen (von 4) Kern aus.

Gruß Götz

 

[jahlives]

@goetz
du scheinst dich hier ja auszukennen: Ich habe mich immer gewundert warum ich in htop auf der 1511 bei allen 4 (2) Kernen unterschiedliche Lasten sehen kann. eigentlich müssten doch jeweils zwei davon identisch sein, wegen dem HT. Bei den alten P4-Möhren waren doch immer beide "Kerne" identisch ausgelastet.

Gruss

tobi

 

[goetz]

Hi,
keine Ahnung, wahrscheinlich kann das inzwischen besser getrennt werden. Allerdings sollte bei einem Paar (ein Kern) nicht mehr als 100% in Summe rauskommen.

Gruß Götz

 

[jahlives]

Allerdings sollte bei einem Paar (ein Kern) nicht mehr als 100% in Summe rauskommen.

mhm da müsste ich mich mal genau achten, aber ich dachte es schon gesehen zu haben, dass alle 4 weit über 50% waren gemäss htop
Werds au jeden Fall mal beobachten

Gruss

tobi

 

[goetz]

Hallo,
bin gerade etwas am testen. 4 Fulljobs werden mit 4x100% angezeigt, sind die jetzt halb so langsam wie 2 Jobs?
nbench liefert in etwas die selben Werte egal ob einmal oder 4-mal gestartet, als Zeitbasis wird wohl die zugeordnete CPU-Zeit sein, also Wartezeiten ausgeblendet.
Momentan laufen 4x

echo "2^10000000" | time /opt/bin/bc >/dev/nul

dauert leider noch, bin gespannt.

Gruß Götz

 

[goetz]

So, das Ergebnis ist nicht wirklich erleuchtend.
Einmal

echo "2^10000000" | time /opt/bin/bc >/dev/nul

gestartet ergibt

DS411plusII> echo "2^10000000" | time /opt/bin/bc >/dev/nul
real    12m 25.46s
user    12m 24.91s
sys     0m 0.54s

und das 4 mal gestartet (OK, Verzögerung pro Start ca 1-2s, man wird alt) ergibt im Schnitt

DS411plusII> echo "2^10000000" | time /opt/bin/bc >/dev/nul
real    15m 29.42s
user    15m 21.86s
sys     0m 0.47s

Ergebnis also irgendwie undefiniert oder gewagte These: jeder Prozess bekommt eine halbe CPU (HT), bei Vollauslastung muß der Overhead für das System (Kernel) abgezogen werden.
Gruß Götz

 

[horizons]

Meine 712+ ist heute gekommen nun geht es erstmal ans austesten.
Habe auch gleich eine Frage: ich habe es irgendwie geschafft, daß "volume1" als gemeinsamer Ordner auftaucht.
Was dazu führt, dass im DS Filemanager für "volume1" ne Fehlermedlung kommt "Das System ist ausgelastet". Im windows Explorer wird die share aber normal angezeigt.
Wie krieg ich diese "share" wieder weg? Wenn ich Volume1 in "gemeinsame Ordner" übers webinterface lösche nehme ich mal an dass meine Platte gelöscht wird wenn ich der Warnmeldung glauben kann.

Wie gesagt ka wie das reingekommen ist, ich hatte die Festplatte irgendwann mal in meiner DS207+ laufen gehabt dachte eigentlich es würde eh bei der neuinstallation neu formatiert werden aber die files blieben erhalten.

Also jemand eine idee wo ich das in der console wieder hinbiege?
hmm ich erinnere mich ganz dunkel da an irgendwas, irgendwann habe ich mal volume1 symlinkt und darüber volume1 als nfs share freigegeben weil ich auf meinem hdx vollen zugriff wollte.
naja ich werde denke ich deinen rat befolgen und die festplatte nochmal richtig formatieren es sind eh noch nicht die entgültigen platten drin.

 

[goetz]

Hallo,
am besten Platte ausbauen, am PC anschließen und alle Partitionen löschen, frisch aufsetzen. Die DS hat eine gültige Synology Partitionsstruktur auf der Platte gefunden und nur die Systempartition mit dem neuen System überschrieben.

Gruß Götz

 

[horizons]

habs auch so hinbekommen
ipkg, vlc und was mich sonst so interessiert hatte läuft vorerst einmal

 

[culpati]

Hi,

ich bin am überlegen, da mein Schwager auch eine Syno möchte. Ich denke, ich werde zur 712+ greifen und meinem Schwager meine 710er geben.

 

[juwi]

Habe nun die Synology DS 712+ mit 2x 3TB WD30EZRX (glücklicherweise noch zum "kleinen Preis" in Höhe von 117 € Ende September gekauft // kosten jetzt ~ 200 €). Ich berichte die Tage.

 

[culpati]

Hi,

ich habe heute auch meine DS-712+ Cyberport bestellt. Sobald meine Daten alle versorgt sind, bekommt mein Schwager meiner 710er.

 

[DerZock]

Würde sich ein Umstieg von 710+ auf 712+ lohnen? Bin stark am überlegen, ob ich umsteige

 

[amarthius]

Würde sich ein Umstieg von 710+ auf 712+ lohnen? Bin stark am überlegen, ob ich umsteige

Persönlich würde ich sagen nein.

Nutzt du USB3.0?
Ist dir deine DS zu laut?
Brauchst du einen zweiten Ethernetport?

Die bessere CPU lasse ich außen vor, da die Performancesteigerung nicht im täglichen Arbeitsalltag spürbar ist.

Investiere das Geld lieber in Frau/Freundin. Da hast du mehr davon

 

[Tender]

Die 712+ hat leider kein USB3.0. Überhaus seltsam, dass Synology es hier nicht implementiert hat.

 

[DerZock]

Persönlich würde ich sagen nein.

Nutzt du USB3.0?
Ist dir deine DS zu laut?
Brauchst du einen zweiten Ethernetport?

Die bessere CPU lasse ich außen vor, da die Performancesteigerung nicht im täglichen Arbeitsalltag spürbar ist.

Investiere das Geld lieber in Frau/Freundin. Da hast du mehr davon

Ich habs mir schon fast gedacht, dass es sich nicht spürbar bemerkbar machen würde. Zu laut ist mir meine DS auch nicht
Einziger Vorteil den ich noch sehe ist der etwas geringere Stromverbrauch.
Einen zweiten Ethernetport brauche ich auch nicht unbdingt, da mein Mainboard allerdings auch zwei LAN Anschlüsse hat, würde ich sie wahrscheinlich nutzen.

Also werde wohl anderweitig investieren

 

[Matthieu]

Die 712+ hat leider kein USB3.0. Überhaus seltsam, dass Synology es hier nicht implementiert hat.

Weil die angestrebten Kunden, nämlich kleine und mittlere Unternehmen Leute haben die wissen, dass USB 3.0 reines Marketing ist. Gerade bei NTFS ist eine DS damit nicht viel schneller als mit 2.0

MfG Matthieu

 

[Tender]

Weil die angestrebten Kunden, nämlich kleine und mittlere Unternehmen Leute haben die wissen, dass USB 3.0 reines Marketing ist. Gerade bei NTFS ist eine DS damit nicht viel schneller als mit 2.0

MfG Matthieu

Das habe ich geahnt, da es bei Qnap ähnlich aussieht. Bin ja mal neugierig, wie sich die DS212+ darin verhält... wenn sie denn endlich mal ankommt.

 

[nasabaer]

Habe heute meine DS212+ in Betrieb genommen. Eine externe per USB 3.0 angeschlossens Platte brachte nach ca. Rechnung rund 57 MB/Sec. beim Schreiben. (rund 50GB in rund 800MB Files)
Nur für die, die es Interessiert. Sicher wäre da mehr drinn, aber 57MB/sec. ist ja schonmal nicht wirklich schlecht.