DSM 6.x und darunter freie RAID-Konfiguration

  • Ab sofort steht euch hier im Forum die neue Add-on Verwaltung zur Verfügung – eine zentrale Plattform für alles rund um Erweiterungen und Add-ons für den DSM.

    Damit haben wir einen Ort, an dem Lösungen von Nutzern mit der Community geteilt werden können. Über die Team Funktion können Projekte auch gemeinsam gepflegt werden.

    Was die Add-on Verwaltung kann und wie es funktioniert findet Ihr hier

    Hier geht es zu den Add-ons

Alle DSM Version von DSM 6.x und älter
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

lopiuh

Benutzer
Registriert
06. Apr. 2011
Beiträge
6
Reaktionspunkte
0
Punkte
0
Hallo Comunity,

ist es bei der DS411J (ist bestimmt DSM-allgemeingültig) nicht möglich, die Raid-Konfiguration (noch nicht mal mit LVM Anforderungen) frei festzulegen?

Beispiel Platten: 2TB 2TB 1TB 1TB
Ziel:
Raid 5: 4x1TB -> 3TB
Raid 1: 2x1TB -> 1TB

Gerne als getrennte Volumes. Wenn ich Diskgroups anlege werden die ausgewählten Platten immer vollständig in dem Diskvolume verwendet und beim erstellen von Volumes können nicht mehrere Diskvolumes angesprochen werden.

Die zwei raids sollen getrennt angesprochen werden können (wegen dem Geschwindigkeitsunterschied)

Wenn es nicht mit der Diskstation geht, geht es bei anderen Systemen QN*P?

Vielen Dank

Gruß

Lopiuh
 
Hallo,
wenn man Standard (Syno SHR) verwendet sollte das genau so eingerichtet werden. Einfluß kann man aber selbst nicht nehmen.

Gruß Götz
 
Ja aber dann kann ich die zwei internen Raids doch nicht gezielt mit Netzwerkfreigaben ansprechen, oder?

Es geht mir ja darum für eine Datenmenge das Raid 1 (schnellerer Schreibzugriff bei höherem Platzverbrauch) und für eine andere Datenmenge das langsam schreibbare Raid5 bei geringerem Platzverbrauch) anzusprechen.

Gruß Lopiuh
 
Zuletzt bearbeitet:
Getrennt ansprechen lassen die sich dann nicht - es wird vielmehr ein großes Volume über beide Raids gelegt. Die Geschwindigkeitsunterschiede zwischen den Raid-Typen sind aber eh nur marginal, so dass das eigentlich eher ein Vorteil ist (geringerer administrativer Aufwand).

Wie das bei QNAP ist, kann ich dir leider nicht sagen, da müsstest Du im Zweifelsfall einfach mal nachfragen...
 
Getrennt ansprechen lassen die sich dann nicht - es wird vielmehr ein großes Volume über beide Raids gelegt. Die Geschwindigkeitsunterschiede zwischen den Raid-Typen sind aber eh nur marginal, so dass das eigentlich eher ein Vorteil ist (geringerer administrativer Aufwand).

Wie das bei QNAP ist, kann ich dir leider nicht sagen, da müsstest Du im Zweifelsfall einfach mal nachfragen...

Danke für die Bewertung. Ist das aber nicht seltsam, dass eine Kiste, die primär mehrere Platten über Raid managen soll, keine Möglichkeit der freien Raid-Konfiguration anbietet? Ist das denn über die Konsole vom Hersteller "erlaubt" oder zerschießt man sich dann mit der Weboberfläche die Konfiguration, wenn zum Beispiel eine Platte ausgetauscht werden muss und der Rebuild angestoßen wird? Gibt es user, die die Raidkonfiguration manuell über mdadm machen?

Oh nein, ich sollte eigentlich nicht weiter in die Richtung denken, sollte doch nicht wieder eine dieser Technikbaustellen werden ;-)
 
Danke für die Bewertung. Ist das aber nicht seltsam, dass eine Kiste, die primär mehrere Platten über Raid managen soll, keine Möglichkeit der freien Raid-Konfiguration anbietet? Ist das denn über die Konsole vom Hersteller "erlaubt" oder zerschießt man sich dann mit der Weboberfläche die Konfiguration, wenn zum Beispiel eine Platte ausgetauscht werden muss und der Rebuild angestoßen wird? Gibt es user, die die Raidkonfiguration manuell über mdadm machen?

Oh nein, ich sollte eigentlich nicht weiter in die Richtung denken, sollte doch nicht wieder eine dieser Technikbaustellen werden ;-)

Ja, man kann alles über die Konsole machen, nur dann ist es kaum mehr per WebGUI zu verwenden.

Ja, ich mache auch so einiges manuell per mdadm.

Ja, Synology wie alle anderen NAS-Herstellen wollen möglichst wenig von dieser Konfiguration in die Händer des Users legen, weil es die meisten User überfordern würde ... und die es können, brauchen ja keine WebGUI :D

In meinen Augen braucht man auch nicht unbedingt RAIDs auf den DiskStations ... macht die NAS nur störanfälliger und langsamer. (Das ist meine bescheidene Meinung und selbstverständlich gibt es Anwendungsfälle, wo man auch gerne ein RAID einsetzt ... allein schon um sagen zu können, man hat ein RAID ... <- das ist zum Beispiel mein Motiv auf meinem Acer Laptop, wo ich ein Windows-RAID0 und ein Windows-RAID1 installiert hab und darauf warte, dass es nicht mehr funktioniert, weil das alle so denken ... )

Itari
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat