DSM 6.x und darunter Frage zu SHR

  • Ab sofort steht euch hier im Forum die neue Add-on Verwaltung zur Verfügung – eine zentrale Plattform für alles rund um Erweiterungen und Add-ons für den DSM.

    Damit haben wir einen Ort, an dem Lösungen von Nutzern mit der Community geteilt werden können. Über die Team Funktion können Projekte auch gemeinsam gepflegt werden.

    Was die Add-on Verwaltung kann und wie es funktioniert findet Ihr hier

    Hier geht es zu den Add-ons

Alle DSM Version von DSM 6.x und älter
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

gaulo23

Benutzer
Registriert
30. Mai 2013
Beiträge
984
Reaktionspunkte
0
Punkte
36
Hallo

Ich habe in meiner DS 4x3TB verbaut. Nun möchte ich schon mal 2 HDDs durch 6TB tauschen. Das ergibt bei SHR 12TB Speicher + 6TB Schutz.. Wenn ich jetzt 7TB Daten drauf habe, sind doch die 6TB Schutz verbraucht. Was passiert, dann mit den anderen Daten die drüber sind. Ich frage, wenn eine Platte kaputt geht. Sind dann die Daten weg ??
1.jpg
 
Nein, die 6TB stehen für Prüfsummen zur Verfügung. Die reichen deshalb, weil Du ja nur einen Ausfallschutz von einer Platte hast. Also können von den 12TB verfügbarem Speicherplatz nicht mehr als 6TB flöten gehen. Und die lassen sich mithilfe der Prüfsummen nach Plattentausch wiederherstellen.
 
Also können von den 12TB verfügbarem Speicherplatz nicht mehr als 6TB flöten gehen. Und die lassen sich mithilfe der Prüfsummen nach Plattentausch wiederherstellen.

Eigentlich ist es ja ziemlich unhöflich als Newbie einem Pro dazwischen zu reden, aber ich finde die Formulierung verwirrend / unpräzise. Wenn ich das Prinzip von SHR richtig verstanden habe, basiert es ja auf dem gleichen Prinzip wie jedes normale RAID, nur eben ein wenig effizienter. Dem entsprechend darf bei einem SHR(1) nur eine Festplatte ausfallen. Bei diesem Beispiel und Deiner Aussage könnte man meinen, die beiden 3TB Platten dürfen gleichzeitig ausfallen > 6TB Schutz. Oder irre ich mich hier?

Nochmals Entschuldigung für das Reingrätschen.
 
Worum es mir ging, ist Folgendes: Es darf eine Platte maximal ausfallen. Die größten Platten hätten 6TB Kapazität. Also würde man maximal 6TB Daten verlieren, die man ausgleichen müsste. So verständlicher und präziser?
 
Alles klar. Passt.
 
Ok und wenn ich mehr als 6 TB drauf hätte, wäre der Rest weg. Weil ich ja nur 6TB schutz habe. Habe ich es so richtig verstanden ?
 
Nein, weil die 7TB NICHT auf einer Platte liegen. Es darf in der Konstellation maximal 1 Platte ausfallen, egal welche.
Da mit 4*3 angefangen wurde befinden sich hier folgende RAIDs auf dem System

4*3 TB RAID-5, Netto 9TB
2*3 TB RAID-1, Netto 3TB (der restliche Speicher auf den zwei 6TB Laufwerken)
Diese werden dann von SHR mit dem lvm (Logical Volume Management) zu einem Volume von 12TB zusammen gebaut.

Je nachdem welche Platte ausfällt müssen mit der Ersatzplatte dann eben 1 oder 2 RAIDs repariert werden.
Die Redundanzdaten für eine ausgefallen Platte im RAID finden sich verteilt auf alle anderen Platten dieses RAIDs.

Nachtrag:
Fällt also eine 6TB Platte aus, holt man sich die Daten des RAID-1 von der zweiten 6TB Platte für die Reparatur (nachdem man die fehlerhafte Platte gegen eine neue getauscht hat)
Die Daten des RAID-5 holt man sich von der zweiten 6TB und den zwei 3TB Laufwerken.
Fällt eine 3TB Platte aus holt man sich die Daten vom RAID-5 auf der anderen 3TB und den zwei 6TB Laufwerken.

Bibliothek:
https://de.wikipedia.org/wiki/RAID
 
@gaulo: Nein, es wird natürlich das gesamte RAID, als 12TB geschützt. Ist ja schließlich auch alles ein Volume, wie wolltest du da unterscheiden was geschützt ist und was nicht?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat