DSM 6.x und darunter Frage zu möglichen Volumes

  • Ab sofort steht euch hier im Forum die neue Add-on Verwaltung zur Verfügung – eine zentrale Plattform für alles rund um Erweiterungen und Add-ons für den DSM.

    Damit haben wir einen Ort, an dem Lösungen von Nutzern mit der Community geteilt werden können. Über die Team Funktion können Projekte auch gemeinsam gepflegt werden.

    Was die Add-on Verwaltung kann und wie es funktioniert findet Ihr hier

    Hier geht es zu den Add-ons

Alle DSM Version von DSM 6.x und älter
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Fettgriffel

Benutzer
Registriert
20. Feb. 2009
Beiträge
78
Reaktionspunkte
0
Punkte
0
Hallo zusammen,

auf meiner DS415+ habe ich aktuell 4x 3TB-Platten verbaut, die in einem RAID5 laufen. Da ich nun mehrfach von Problemen in einem Rebuild nach einem tatsächlichen HDD-Ausfall gehört habe (Fehler in den Parity-Bits, fehlgeschlagene Rebuilds, Totalverlust des Volumes), möchte ich eine andere Strategie verfolgen und keine paritätsbasierte Technik mehr verwenden (so ist es dann ja auch möglich, die Platten in einem anderen System auslesen zu können, was bei paritätsbasierten RAIDs ja nicht machbar ist). Demnach bleiben nur RAID1 und RAID10. Da ich aber nicht wirklich 50% des Platzes "verschwenden" möchte, dachte ich an folgende Lösung:

HD0 + HD1 als RAID1 für "wichtige" Dateien
HD2 + HD3 als JBOD für "unwichtige" Dateien wie Filme, MP3s etc.

(Ein regelmäßiges versioniertes Backup habe ich unabhängig davon ohnehin eingerichtet, ein Restore der Mediadaten wäre dann problemlos machbar)

Mit dieser Lösung lande ich wieder bei 75% verfügbaren Platzes und habe meine wichtigen Daten über eine Redundanz etwas besser gesichert, was die Verfügbarkeit betrifft.

Was haltet ihr von der Idee? Oder habt ihr einen Tipp für mich, wie ich es am besten umsetzen kann?

Danke für's Lesen und eure Anregungen!

FG
 
Wenn Du auch von den "unwichtigen" Daten ein Backup hast, wäre das eine Option. Ansonsten würde ein Plattenausfall bei den "unwichtigen" Daten für Datenverlust sorgen, was bei dem RAID5 normalerweise nicht der Fall wäre. Auslesen kannst Du das RAID5-Volume z.B. mit einem Live-Linux auf einem PC (siehe hier). Und es ist beim Ausfall einer Platte i.d.R. lesbar, so das noch eine komplette Sicherung gemacht werden kann vor dem Rebuild mit einer Austauschplatte.
 
Sooo häufig ist das mit den fehlerhaften RAID5-Rebuilds dann auch wieder nicht. Generell geht es bei einem RAID sowieso nur um die Verfügbarkeit. Kannst du mit 1-2 Tagen ohne NAS (bzw ein paar Daten) Leben, wenn wirklich mal was kaputt geht? Dann brauchst du eigentlich gar kein RAID. Muss das Teil (fast) immer laufen und auch bei einem Plattenausfall erreichbar bleiben? -> RAID.

Mit Backup hat das eigentlich sowieso wenig zu tun, eher noch mit Bequemlichkeit/Komfort.
Ich würde HD2&3 jeweils als Basic einrichten, JBOD ist eher nutzlos (bzw. auch wieder nur ein kleiner Komfortgewinn)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat