Falsche Grössenangabe verhindert Backup

  • Ab sofort steht euch hier im Forum die neue Add-on Verwaltung zur Verfügung – eine zentrale Plattform für alles rund um Erweiterungen und Add-ons für den DSM.

    Damit haben wir einen Ort, an dem Lösungen von Nutzern mit der Community geteilt werden können. Über die Team Funktion können Projekte auch gemeinsam gepflegt werden.

    Was die Add-on Verwaltung kann und wie es funktioniert findet Ihr hier

    Hier geht es zu den Add-ons

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Computerdienst

Benutzer
Registriert
09. Juni 2016
Beiträge
25
Reaktionspunkte
2
Punkte
3
Guten Tag zusammen,

Ich habe ein kleines / grosses Problem bei einem meiner Kunden. Falls es woanders besser passt darf es ein Mod gerne verschieben.

Folgendes habe ich damals bei ihm installiert:

DS213j (installiert ist DSM 4.2-3206)
Raid 1 (2x 1 TB Platte)
Ext 4
Daten auf Disk: 429 GB

Nun das Problem: Es ist kein Backup möglich, da der Zieldatenträger vermeintlich zu klein ist, obwohl dies eine 1 TB USB Disk ist. Nachdem ich genauer geschaut habe habe ich bemerkt, dass die Werte "Grösse" und "Grösse auf Datenträger" erheblich abweichen (sichtbar wenn der Datenshare gemapped ist unter Windows). Ich habe ihn nicht durchzählen lassen, aber aus der "Grösse" von 429 GB werden mehrere TB an "Grösse auf Datenträger" - natürlich absurd.

Somit kann ich leider kein Backup mehr erstellen. Folgende Szenarien habe ich probiert:

USB Disk direkt an Synology als NTFS formatiert: zuwenig Speicher.
USB Disk direkt an Synology als ext4 formatiert: zuwenig Speicher.
USB Disk direkt an Synology und kopier Vorgang via Windows 10 Client: zuwenig Speicher.
USB Disk an Rechner und via Robocopy Daten von Netzlaufwerk auf lokales USB Drive (NTFS): zuwenig Speicher.
USB Disk an Rechner und via Drag and Drop Daten von Netzlaufwerk auf lokales USB Drive (NTFS): zuwenig Speicher.

Auf der Hand läge noch ein Update der Firmware, allerdings hat es der Kunde versäumt mich über die Backupsituation zu informieren. D.h. ich habe nur ein Backup des letzten Jahres. Ich weiss, normalerweise sind Firmwareupgrades keine Sache, ich wäre trotzdem froh könnte ich die Daten erst irgendwie sichern.

Ich habe gelesen, dass dies bloss ein Anzeigebug von Windows ist, aber dann würde das Backup direkt per Synology ja irgendwie klappen (zumindest mit der Variante ext4 USB Disk).

Ich bin hier ehrlich gesagt absolut ratlos was ich noch tun soll. :(


Gruss,
Christof
 
Hast du irgendwo Symlinks auf der DS?
Die verknüpften Daten werden imho zum Dateisystem hinzugezählt.

Nachtrag:
Hatte ich bei mir auch schon mal.
5T Videos auf einer DS mit einer 3T-Platte ... und per Symlink verbundene (gemountet) externe Platte. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Log dich mal per ssh auf die Konsole schau mal mit "mount" nach, ob mounts von externen Platten existieren.
Ansonsten muß dir hier einer der wirklichen Fachleute weiterhelfen.
 
Log dich mal per ssh auf die Konsole schau mal mit "mount" nach, ob mounts von externen Platten existieren.
Ansonsten muß dir hier einer der wirklichen Fachleute weiterhelfen.

Das ist eigentlich nicht möglich, da sonst gar nichts angeschlossen ist. Und die USB Platte war ja formiatiert.

Das Problem ist, dass es keine wirklichen Dateien sein können. Die Grösse die mir angezeigt wird ist ja grösser als der eigentliche Speicher. Also muss irgendwo ein Bug sein und nicht wirklich physische Dateien die so gross sind. Ich habe noch Synology angefragt, weil ich bin mit dem Latein am Ende.
 
Moment. Wenn Hardlinks im Spiel sind, dann werden Daten von vielen Tools doppelt gezählt, was genau den beschriebenen Effekt hat. Beim Paket TIme Backup kann man das sehr gut nachvollziehen, das bei seine Versionierung mit Hardlinks arbeitet, um unveränderte Daten in die aktuelle Version zu übernehmen, ohne Speicherplatz zu verbrauchen. Ich weiß nicht, ob dieser Befehl mit dem DSM funktioniert

Rich (BBCode):
find . -links +1 ! -type d -print

Damit kann man beispielsweise Hardlinks aufspüren.
 
Moment. Wenn Hardlinks im Spiel sind, dann werden Daten von vielen Tools doppelt gezählt, was genau den beschriebenen Effekt hat. Beim Paket TIme Backup kann man das sehr gut nachvollziehen, das bei seine Versionierung mit Hardlinks arbeitet, um unveränderte Daten in die aktuelle Version zu übernehmen, ohne Speicherplatz zu verbrauchen. Ich weiß nicht, ob dieser Befehl mit dem DSM funktioniert

Rich (BBCode):
find . -links +1 ! -type d -print

Damit kann man beispielsweise Hardlinks aufspüren.

Ich versuche das mal. Aber generell gibt es zu sagen:

1. DSM Version sehr alt, ergo gehen viele der Apps die sowas machen gar nicht.
2. Es wurden nie irgendwelche zusätzlichen Apps (CloudStation etc.) installiert.
 
Hallo,
@Computerdienst
bitte keine Vollzitate und erst recht nicht wenn Du direkt antwortest.
Danke.

Gruß Götz
 
Die 4.2 ist aus meiner Sicht noch nicht besonders alt. Dass ich die 4.3 genutzt habe, ist noch gar nicht so lange her. Time Backup gabs da auch schon lange.

Ich würde per Shell und du -mxd 1 / einmal nach der Ursache suchen. Den / immer durch das Verzeichnis ersetzen, was am größten ist bzw. darauf hindeutet, dass da etwas nicht stimmt.
 
@Goetz: Ich weiss zwar nicht warum es ein Problem darstellt, wenn man KURZE Texte zitiert - aber du Chef. ;)

@All: Ich bin nun dabei die Daten mittels Total Commander auf die USB Disk (NTFS formatiert) zu kopieren - dies scheint momentan zu klappen. Er gibt mir zwar eine falsche Grösse an, am Ziel sind aber momentan 36 GB (Grösse und Grösse auf Datenträger). Danach werde ich mal auf Step-By-Step auf die neuste Firmware und schaue mal, was er mir dann anzeigt.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat