DS412+ Erstmal 3 HDs bei Raid5 oder SHR?

[Trollmar]

Hallo,
habe eine Ds412+ bestellt
Die WD RED 3 TB platten sind ja z.Z. noch teuer und schwer lieferbar.
Am Anfang benötige ich noch nicht die vollen 9TB.
Meine Frage:

Wenn ich die DS412+ erstmal nur mit 3x3 TB bestücke sollte ich dann besser SHR oder Raid5 benutzen (1Platte Redundanz ist gewünscht)
Es soll auch nur ein Volume erstellt werden.
In ca. 1Jahr würde ich dann eine weitere WD RED 3 TB einsetzten.
Oder ist es besser und SICHERER gleich alle 4x 3TB zu kaufen bzw. als Raid5/SHR einzurichten?

Hat jemand erfahrung mit einer Raid Vergrößerung?
Vielen Dank

LG

 

[Ap0phis]

Beides lässt sich problemlos mit einer Platte erweitern.
Dir ist aber bewußt, dass wärend der Erweiterung - dauert ein paar Stunden - keine Redundanz gegeben ist, und von Synology ein Backup dringend empfohlen wird?

 

[Trollmar]

Das mit dem Schutz ist nochmal nen guter Hinweis.THX
Lese hier schon sooo viele Tage in diesem Forum
..jepp die USV ist bestellt. Der Ram wird auf 4GB aufgebohrt (Crashplan Java für Offsite Backup) und ne WD 3TB externe USB als Backup ist auch geordert.

Zur Erweiterung des RAIDS:
Ist das mit der Erweiterung mit nur EINEM Volume kein Problem (Hab ich bei Forum durchsuchen nicht finden können)?
Ich habe hier schon gelesen das SHR etwas langsamer ist als Raid5. Was ist den bei der Erweiterung Sicherer?

LG

 

[Ap0phis]

Ja, bei RAID 5 oder SHR werden gleichermassen das vorhandene Volumen erweitert.
Und beides ist gleich sicher bzw. nicht sicher! ;-)

Die Erweiterung eines SHR ist wahrscheinlich dann langsamer, wenn verschieden große Platten im System sind. Dann wird ja auch nicht nur ein Volumen benutzt, sondern evtl. mehrere.
Bei gleich großen Platten gibt es immer nur ein Volumen auch bei SHR.

 

[franklin84]

Klappt das auch mit einer Erweiterung von 2x 3TB auf 3x 3TB im SHR??
Kein Schutz ok, aber können den Fehler während der Erweiterung passieren?
Man muss ja ertmal den Platz haben für ein Backup!

 

[Ap0phis]

ja
sicherlich. Fehler können immer zu jeder Zeit passieren
richtig. Sowas sollte man von Anfang an mit einkalkulieren.

 

[franklin84]

Es war soweit:
Zusätzlich 2x WD30EFRX in Slot 3+4 reingepackt und das Volume erweitern lassen.
Fazit: Gesamtdauer ca. 65 Stunden!
Heut früh nach 24 Std. meldet die NAS Festplatte 1 abgestürzt!
Fehler: Bad Sector

So, nun Werkseinstellung, alles neu erstellen.
Geht viel schneller.
Mal sehen was Platte 1 macht, ob im Eimer oder keine Ahnung was ,-/

 

[Ap0phis]

Du hast die neuen Platten nicht zufällig vorher überprüft oder gar genullt?

Die Erfahrung lehrt, dass das zwar länger dauert, aber wenn´s dann richtig losgeht, die Nerven schon so richtig schonen kann.

 

[franklin84]

Bei Prüfung der Parität heult Platte 1 wieder rum...
Raw Read Error nun über 700 und Pending Sektors von 4 auf 14 hoch...
Soll ich diese wieder einschicken? Oder was meint ihr?

Was ist mit nullen gemeint? Macht man das im NAS?
Bitte um kurze Aufklärung!

Mfg Frank

 

[Ap0phis]

Die Platte würde ich einschicken.

Das Nullen und Prüfen mache ich immer an meiner USB 3.0 Dockingstation am PC.
Die DS stellt da standardmäßig keine Tools für bereit.

Für den PC gibt es da diverse Programme wie z.B. HDtune o.Ä.

 

[Steffen78]

Welchen Vorteil hat das Nullen?`!

Das Prüfen selber kann ja auch die DS bei der Einrichtung übernehmen. Gibt es einen grund das vorab lieber am PC zu machen?!

Grüße
Stfn

 

[Ap0phis]

Der Vorteil des Nullens ist das erstmalige Beschreiben (nicht nur Lese-Test) der kompletten Festplatte ohne Ausnahme.
Dadurch werden z.B. defekte und/oder schwebende Sektoren und mehr vor dem Einbau in die DS erkannt und wenn möglich (=meistens) diese Sektoren ersetzt. Da ich nicht weiß, wie die DS die Platte beim Einbauen prüft, gehe ich so meiner Meinung nach ein wenig mehr auf Nummer Sicher.
Danach schaut man sich direkt die S.M.A.R.T.-Werte an, und kann sofort entscheiden, ob die Platte in die DS eingebaut werden kann, oder evtl. sofort zurückgeht.
Das erspart mir, verstärkt Angst um meine Daten haben zu müssen. Bei der Einbindung einer ungeprüften Platte kann doch so einiges passieren.

 

[Steffen78]

Hi!

Okok... na ich hab derzeit da Problem das ich bei einer 1TB Samsung Platte die vorher im NetgearStora hing nun in der DS nen Smart fehler bekomme. Hab die Platte mal in den Rechner gehängt, und dort wird beim Booten des Rechners nicht gemeckert. Wenn ich aber über nen Tool die Smart Werte anzeigen lasse meckert er bei einem rum... un zwar gibt er beim Fehlerpunkt "End-to-End error" nen fehler an. Daher bin ich schon am überlegen ob ich die Platte aus der DS raus lasse. Allerdings muss ich mir dann erstmal eine neue Festplatte kaufen.

Hab eventuell dies folgende von ebay im blick.. 261008091103.

Na mal sehen..
Danke auf jedenfall erstmal für die Info...


Grüße

 

[franklin84]

Hm.
Naja, bei "Pending Sektors" hat sich die Sache für mich erledigt.
Nutze den direkten Umtausch bei Western mit Vorabtausch, d.h. ich bekomme die neue Platte bevor die alte raus geht.

Was halten die Profis von einer Low-Level formatierung?
Klick hier:

 

[Ap0phis]

...
Was halten die Profis von einer Low-Level formatierung?
...

Gar nichts!
Das war früher, heute ist "Nullen" (in hdtune "zero fill").

Der error scan nützt gar nichts. Da wird nur gelesen!

 

[franklin84]

Nullen, da kann ich doch die "Erase-Funktion" von HD-Tune verwenden??

Die DS412+ hat auch Fehler der Festplatte gemeldet,
auch die Smartwerte mit Crytal Disk Info sind NICHT i.O.!



Die HDD ist nun schon zum Tausch angemeldet.
Mal sehen wann ich mit Ersatz rechen kann ;/


Mfg

 

[Ap0phis]

Ganz ehrlich:
Du kannst deine Platte testen wie du möchtest. Dass sie ein Problem hat ist klar.
Auch die schwebenden Sektoren können problematisch sein, muss aber nicht!

Aber: Bevor du die Platte nicht genullt hast, nützen dir sämtliche Tests nichts.

Und: HDtune hat eine "nullen" (= zero fill) Funktion.
Warum willst du dann unbedingt die "erase"-Funktion benutzen?
Möglich, dass es das Gleiche bewirkt. Aber wenn die Funktion doch da ist!?

 

[franklin84]

Zero Fill & Co ist unter der Funktion Erase zu finden.
Mal schauen was es bringt:




Mfg

 

[gillan]

Zurück zum Thema Raid5 oder SHR?

Da bei diesem Thread ab Post 7 das Thema verlassen wurde (es ging nur noch um Prüfen der HDD's vorm Einbau), wollte ich nochmal fragen bzw. zusammenfassen:

Bei drei 3TB Platten ist es egal, ob SHR, oder RAID 5:
a) für den alltäglichen Betrieb,
b) für die spätere Erweiterung um eine weitere 3TB Platte

Also würde ich RAID 5 nehmen, weil die klassische Variante und SHR Synology propritär)

Danke!
Ian