DS409 slim - Nachfolger?!

  • Ab sofort steht euch hier im Forum die neue Add-on Verwaltung zur Verfügung – eine zentrale Plattform für alles rund um Erweiterungen und Add-ons für den DSM.

    Damit haben wir einen Ort, an dem Lösungen von Nutzern mit der Community geteilt werden können. Über die Team Funktion können Projekte auch gemeinsam gepflegt werden.

    Was die Add-on Verwaltung kann und wie es funktioniert findet Ihr hier

    Hier geht es zu den Add-ons

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Die CPU hochtakten ist eine Sache - diese aber in so einem kleinen Gehäuse noch gekühlt kriegen eine andere.
So pauschalisieren lässt sich das leider nicht.

Der 88F6282 @1.6GHz, welcher in der 211 und 211+ eingesetzt wird, produziert aber spürbar weniger Abwärme als noch der 88F6281 @1.2GHz aus der 409slim und anderen 09er-Modellen...

Das heisst, einer 411slim steht im allerschlimmsten Fall nur Synology sich selbst im Wege ;)
 
Muss zugeben dass ich das nicht nachgeprüft habe - schande.. aber ich ging eben wie immer davon aus: mehr takt - mehr wärme.

aber in dem fall gebe ich dir recht :D
 
aber ich ging eben wie immer davon aus: mehr takt - mehr wärme.

ehm... technischer Fortschritt, hier z.B. in der Güte des Fertigungsprozesses und der daraus entstehenden Leckströme usw.?! :rolleyes:

Ein Pentium 4 heizte ja auch deutlich mehr als ein aktueller Intel obwohl der neue höhere Frequenz hat - und dabei auch noch weit mehr als doppelt so schnell (pro kern) ist.
 
och komm - hör auf - du bist vielleicht ein erbsenzähler - du weisst genau was ich meinte :D
 
Die Bilder sind eh alle nur gerendert. Im CAD noch eine Füllung dreinzutun, wäre ein deutlicher Mehraufwand ^^

Da haben sie sich aber große Mühe gegeben. Auf der Rückansicht schaut noch das grüne "Lichtfenster" für die LEDs auf der Vorderseite durch. Was man mit CAD heutzutage so alles machen kann ;-)
 
Naja, wenn die die Slim auslaufen lassen wollen, würden die sowas doch sicherlich nicht online stellen.

Man beachte auch unten das Copyright von 2011. Die Seite wurde erst vor kurzem erstellt.

Dazu noch das Bild von der CES. Die werden da sicher keine 409Slim hinstellen.

Ich sehe das als offiziell und feststehend, das die 411er Slim kommt.

P.S. Ja, die Bilder sind natürlich gerendert. Aber das machen die nicht aus langweile. ;)

Ich freu mich schon drauf.
 
Find ich gut. Aber ich frage mich jetzt: Was genau wird eine CPU in der 411Slim verbaut? Kann man das irgendwo nachlesen? Ich finde jedenfalls nix.

Mich würde interessieren, wieviel schneller die CPU im Vergleich zu der 1,2GHz der 409Slim ist.

Eine FPU hat die ja sicher wieder nicht.

Das ist echt blöd bei Synology. Bei Thecus z.B. läuft die knapp 300 Euro teure N0503 Combo schon mit einem 1,6GHz Atom Prozessor und 1GB Ram...
 
Aber ich frage mich jetzt: Was genau wird eine CPU in der 411Slim verbaut?

Detektiv-Anleitung: Wenn man sich die Firmware-Datei genauer anschaut, dann taucht dort eine ominöre Zeichenfolge auf, die man als Prozessor-Kürzel interpretieren kann: 88f6282. Wenn man nun auf unsere Wikiseite mit den Prozessoren geht, findet man recht schnell (man kann auch die Duch-Funktion des Browsers nutzen) diesen Link hier: http://www.marvell.com/products/processors/embedded/armada_300/armada_310.pdf, welcher ja nun alle Informationen zum Prozessor Preis gibt ...

Itari
 
Ja, für mich schon. Manchmal kommt man eben nicht drauf.

Was für mich jetzt aber noch schwieriger ist der Vergleich zu der alten CPU Version in der 409Slim.

Wenn ich jetzt beide Datenblätter der CPUs vor mir liegen habe, könnte ich trotzdem nicht wirklich erkennen, wie flott die neuere CPU im Vergleich zur alten ist.

Für mich stellt sich da Frage ob es sich lohnen würde auf die 411Slim umzusteigen, ob ich die Performancesteigerung wirklich merken würde.

Die MB/s-Werte was den Datei Up und Download angeht, interessieren mich weniger.
 
Es wird wohl wenige Leute hier geben, die bereits beide Slims haben und darüber etwas aussagen können. Bleibt also nur die Performance-Seite bei Synology auf der Website.

Itari
 
... da aber Prozessor und RAM-Ausstattung gleich wie bei der 211 sind und sich die DS411slim somit leistungsmässig auf einem ähnlichen Niveau bewegen sollte, können wohl aber Besitzer einer 211 ein aussagekräftiges Feedback dazu geben.

Ich besitze zwar eine 211+, aber auch die werkelt mit demselben Prozessor (aber mehr RAM). Man spürt allgemein schon einen erheblichen Geschwindigkeitsschub gegenüber der 09er-Generation.

Ich schlage vor, ein Umsteiger von einer DS209 auf DS211 soll sich da mal einklinken...
 
kein WOL..., was soll das bloß, mit WOL hätte ich's sofort gekauft :confused:
 
Neues Modell, wieder kein Atom und wenig Ram. :confused:
Wieder die Chance verpasst ne Alternative zur Qnap SS-439 darzustellen. :mad:

Klar war/ist die noch en Hunderter teurer als die DS 411slim vorraussichtlich kosten wird, aber der Aufpreis lohnt sich. Ich hab bei der Qnap ne Schreibrate im Raid-0 von ~ 70MB, da kann die Syno net gegen an. Dazu 3x Usb, 2x esata, 2x lan und WOL.

Bin eh mal gespannt welcher der beiden Hersteller das erste Nas mit Amd Fusion bringen wird.
 
Wieder die Chance verpasst ne Alternative zur Qnap SS-439 darzustellen.

Wenn es eine gute NAS von Qnap gibt, die deine Wünsche erfüllt, muss es dann noch eine von Synology geben? Versteht ich nicht wirklich, warum du unbedingt noch ne Alternative suchst ...

Itari
 
Is natürlich Geschmackssache, aber ich finde die Gui bei der Syno übersichtlicher und besser bedienbar als bei der Qnap.
Und bei den 3,5' Modellen hat man ja massig Auswahl egal aus welchem Haus, nur bei den 2,5' gibts eben bei Syno leider kein "schnell."
Die beiden großen hatte ich zuerst und hätte halt auch gern das reine 2,5er Modell von Syno genommen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat