DS212+ soll ersetzt werden.

[lackiem]

Hallo,

meine DS212+ läuft ziemlich träge, und eine meiner zwei 2TB Festplatten hat sich verabschiedet.

Nutze sie hauptsächlich für Fotos, Datensicherung und TimeMachine.

Jetzt stellt sich für mich die Frage, kaufe ich 2 Neue Festplatten, oder auch eine Neue 2-Bay NAS?

Da ich mich schon länger nicht mehr mit dem Thema befasst habe, würde es mich interessieren,
wie ich vor zu gehen habe wenn ich mich für eine der beiden Lösungen entscheide, um meine Daten
und meine Konfiguration Einstellungen der DS212+ auf die Neue DS / FBs zu bekommen?

Für Informationen möchte ich mich schon im Voraus bedanken.

 

[derniwi]

Hallo,

das ist eine gute Frage, vor der ich auch stehe.
Ein neues Gerät ist nicht notwendig, wenn die Leistung ausreichend ist. Allerdings ist die DS212+ nicht so schnell, selbst an GB-Lan. Auf der anderen Seite, wenn die Leistung ausreicht, dann würde ich nur die Platten tauschen. Also, die defekte ersetzen, den RAID-Abgleich durchführen lassen und dann das Ding wieder runterfahren und die alte, noch funktionsfähige austauschen. Theoretisch sollte das im Betrieb gehen, aber ich würde da immer sauber runterfahren, wenn das möglich ist

Wenn die DS selbst ausfällt, sollte ein Wechsel auf ein aktuell Modell mit dem Tausch der Platten auch einfach gehen. Auf der anderen Seite kosten die Geräte mit zwei Plattenschächten jetzt auch nicht die Welt und eine DS218play oder DS218 sollte die Leistung der DS212+ locker haben.

Bei der DS212+ weiß ich leider nicht, welche Plattengröße maximal möglich ist. Für den Zweck, für den ich sie nutze, reicht sie mehr als aus. Aber ich bräuchte mehr Platz und habe zwei mal 3GB als RAID 0 laufen, also ca. 6GB (also eigentlich nur 5,4GB wegen Herstellerangaben). Es sollte wohl ein 10TB-Modell von Seagate unterstützt werden, aber mehr weiß ich aktuell auch nicht. Zwei 8er-WD-NAS-Platten kosten ca. 500€, dann nochmal ca. 230€ für ein DS218play-NAS...

Vielleicht hilft das ja weiter...

Gruß
Nils

 

[synfor]

Aber ich bräuchte mehr Platz und habe zwei mal 3GB als RAID 0 laufen, also ca. 6GB (also eigentlich nur 5,4GB wegen Herstellerangaben).

2 mal 3 GB als RAID0? Vor 20 Jahren vielleicht und es sind 5,4 GiB.

 

[derniwi]

Ja, hast ja recht... TB anstatt GB... ;-)

 

[lackiem]

Danke derniwi, werde ich mal überlegen.