DS212+ - SHR oder RAID über externe Festplatte?

[Healtheater]

Hi,

besitze seit kurzem ein DS212+ für das die Tage meine zwei 3TB Platten eintrudeln müssten.
Bisher wollte ich eine normale Basic Konfiguration verwenden und die beiden Festplatten ohne Raid laufen lassen, da es nur ein 2-Bay NAS ist und mir der Platz wichtiger ist als die Ausfallsicherheit.
Jetzt hatte ich jedoch eine Idee, von der ich nicht ganz weiß ob das Synology NAS das auch umsetzen kann.

Liese sich über USB oder eSATA eine dritte Platte anschließen, mit der ich dann SHR oder RAID5 verwenden könnte? Wenn ja wie groß muss beim SHR die dritte Platte sein damit mir intern die 6TB bzw. annähernd soviel bleiben?

Grüße
Healtheater

 

[crick]

Das laesst sich (nicht ohne manuelles Konsolengefrickel) einrichten.

Bei der DS212+ hast du folgende Optionen:

- Basis (jede HDD fuer sich, also zwei Volumen mit je 3TB Platz. Faellt eine HDD aus, sind die Daten der jeweiligen HDD dahin)
- JBOD (beide Festplatten werden "verbunden". Ein Volume mit 6TB Daten) *
- Raid0 (beide Festplatten werden "verbunden". Ein Volume mit 6TB Daten) *
- Raid1 (beide Festplatten werden gespiegelt. D.h. du hast zwar nur ein Volume, aber nur 3TB an Speicherplatz. Dafuer kann eine HDD ausfallen, hast dennoch weiterhin Zugriff auf deine Daten)

* = faellt eine HDD aus, sind die Daten beider Festplatten weg; also alle. Bei JBOD angeblich leichter nachtraeglich zu retten, als Raid0

Abschliessend der wohl meisst gesagte Satz in diesem Forum: Ein Raid ist kein Backup (auch kein Raid1, 5 oder 6, etc.), sondern sichert dir ein gewisses Mass an Ausfallsicherheit zu. Backups werden i.d.R. in das Internet, zweites NAS oder externe HDD(s) geladen.

 

[Healtheater]

Das laesst sich (nicht ohne manuelles Konsolengefrickel) einrichten.

Klingt ja schonmal nicht schlecht. Das über die Konsole zu machen ist kein Problem, solange die Lösung danach brauchbar ist und mir nicht irgendwann zum Verhängnis wird ^^

Gibts dafür irgendwelche How-To's wie man das über Konsole umsetzt? Welche Platte ich minimal als externe brauch weisst du nicht zufällig?

Was der Unterschied zwischen RAID und Backup ist, ist mir durchaus bekannt Auch die verschiedenen RAID typen sind mir klar. Mir gings lediglich darum obs machbar ist und welche Plattengröße die externe haben müsste beim SHR. Hatte mit SHR noch nicht das vergnügen und weiß nicht wie dies sich verhält.

 

[crick]

Tut mir leid, meine Linux-Kentnisse sind sehr begrenzt, da kann ich dir nicht helfen. Aber du musst bedenken, dass ein Ausfall des Controllers der ext. HDD, ausversehen ziehen des Kabels, etc. einen Raidcrash mit sich zieht. Beim SHR kannst du quasi anstecken, was du moechtest. Beispiel 1TB HDD. SHR erstellt z.B. ein Raid mit 3x 1TB und 2x 2TB (Rest deiner 3TB HDDs), usw.

Bei diesem Thema aber bitte unbedingt auf Profis warten, bevor ich mist erzaehle.

 

[amarthius]

Ein RAID über eine per eSATA/USB angeschlossene Festplatte ist nicht empfehlenswert bzw. führt nur zu Problemen.

 

[Healtheater]

Tut mir leid, meine Linux-Kentnisse sind sehr begrenzt, da kann ich dir nicht helfen. Aber du musst bedenken, dass ein Ausfall des Controllers der ext. HDD, ausversehen ziehen des Kabels, etc. einen Raidcrash mit sich zieht. Beim SHR kannst du quasi anstecken, was du moechtest. Beispiel 1TB HDD. SHR erstellt z.B. ein Raid mit 3x 1TB und 2x 2TB (Rest deiner 3TB HDDs), usw.

Bei diesem Thema aber bitte unbedingt auf Profis warten, bevor ich mist erzaehle.

Gut mit deiner Erklärung bzgl. SHR kann ich schon eher was anfangen als mit der Beschreibung von Synology. An sich nicht schlecht, aber dein Argument mit dem Raidcrash ist natürlich auch richtig, muss ich mir mal überlegen ob ich das Risiko eingehen möchte. Logischerweise müsste aber ja noch ein Zugriff auf alle Daten vorhanden sein deinem Beispiel nach. Wäre die externe nicht mehr vorhanden würde das RAID ja nur degraded sein? Evtl test ich das auch einfach mal aus ohne relevante Daten drauf.

Ein RAID über eine per eSATA/USB angeschlossene Festplatte ist nicht empfehlenswert bzw. führt nur zu Problemen.

Was z.b. abgesehen von den Szenarien die crick erwähnt hat?

 

[amarthius]

Was z.b. abgesehen von den Szenarien die crick erwähnt hat?

Timings, Controllerprobleme,Latenz, Hibernate durch den Controller, Stromprobleme.

Dir wird sehr oft das RAID um die Ohren fliegen, wenn es denn überhaupt erstmal läuft. Bei eSATA dürfte es noch am wenigsten Probleme geben. Synology bietet ja mit der DX510 auch ein externes eSATA-Gehäuse für die großen Modelle mit dem auch RAID möglich ist.

Was hast du genau vor? Mach doch ein SHR mit den zwei internen Festplatten. Das ergibt dann ein RAID-1. Die externe Festplatte wird ja immer automatisch gemountet. Per Symlink kannst du die Ordner ja auch in andere mounten. Ein Backup bräuchtest du ebenso.

Oder halt gleich ein Modell mit mehr Slots (DS411 oder halt DS412+).

 

[Healtheater]

ok...das sind dann genug Argumente die dagegen sprechen

Gedacht war zuerst nur Basic mit 2x 3TB. Dann wollte ich SHR mit 2x 3TB intern und 1x 3TB extern machen. Aber bei sovielen Problemen wird das eher nix.

Ich mach einfach wie geplant die Platten in Basic und fertig. Wie gesagt Plattenplatz ist mir in dem Fall wichtiger als die Ausfallsicherheit. Wäre eben ne gute Lösung gewesen einfach eine externe Festplatte mit anzustecken und sich somit den Mehrpreis eines 4-Bay NAS zu sparen bei ähnlichem Ergebnis.

Bei den Daten die drauf kommen ist ein 4-Bay NAS einfach zu überdimensioniert nur wegen der Ausfallsicherheit. Die Daten die drauf kommen liegen zum größten Teil auch noch an einer anderen Stelle wodurch wie gesagt die Ausfallsicherheit nur zweitrangig ist. Wären es wichtige Daten würde natürlich nur RAID1 in Frage kommen.

Trotzdem danke für alle Antworten. Evtl. test ich es mal über eSATA wenn ich Lust hab.

Grüße

 

[crick]

Wenn du sowieso Basics anlegst, hast du ja mehrere Volumes. Also nicht eine "XXL Festplatte" (in deinem Fall 6TB). Daher kannst du ruhig externe HDDs anhaengen, welche dann den Speicherplatz erweitern, als haettest du weitere interne Festplatten. Die Volumes heissen dann usbshare1, usbshare2, ..

 

[Healtheater]

Wenn du sowieso Basics anlegst, hast du ja mehrere Volumes. Also nicht eine "XXL Festplatte" (in deinem Fall 6TB). Daher kannst du ruhig externe HDDs anhaengen, welche dann den Speicherplatz erweitern, als haettest du weitere interne Festplatten. Die Volumes heissen dann usbshare1, usbshare2, ..

Ja schon klar, ist bei meinem bisherigen "alten" NAS mit 2x 1,5TB das gleiche.

 

[crick]

Falls du spaeter via Erweiterungseinheit expandieren moechtest, solltest du dir die DS712+ (auch 2bay) ansehen, welche das unterstuetzt. Die DS212+ ist dafuer nicht geeignet.

DS712+ + DX510 = 7 Slots