DS207+ : Zugriff via Netzwerk enorm langsam

[Tooheys]

Hallo zusammen

Meine DS207+ habe ich mit zwei Festplatten à 500GB und RAID1 konfiguriert.
Auf meine Musiksammlung greife ich mit ner Squeezebox von Logitech zu und das funzt ausgezeichnet.

Nun habe ich aber zu meinem Problem:

Auf der Filestation habe ich zusätzliche Ordner angelegt, in welchen ich Fotos und Videos speichere. Nun möchte ich von meinen zwei Arbeitsstationen (Notebook und Desktop), welche durch ein LAN Kabel mit dem Router verbunden sind auf die Daten der DS207+ zugreifen.

Die DS207+ ist im Netzwerk sichtbar und ich kann relativ flott die entsprechenden freigegebenen Ordner anwählen. Aber dann beginnt das Übel und alles wird unendlich träge!

Wenn ich ein Photo öffnen will, dann dreht die bekannte Vista-Uhr ihre Runden. Miserable Performance....:mad:


Hat jemand nen Tipp? Ich bin am verzweifeln...

Herzlichen Dank für Euer Feedback....

 

[Trolli]

Willkommen!

Ein kleiner Lesetipp von mir: http://www.synology.com/enu/forum/viewtopic.php?t=5015

Trolli

 

[Tooheys]

Hallo Trolli

Hey, das ging ja fix. Vielen Dank für Deine Antwort.

Leider bin ich ziemlich unerfahren was Linux und Netzwerkprotokolle anbelangt.

Was bedeutet das in "Worten für einen bloody-absolut-beginners"?

Heisst das nun, dass hierzu ein Update seitens Microsoft (Vista SP) oder ein Firmwareupgrade seitens Synology Verbesserung bringen kann/wird? Oder steh ich hier total im Schilf?

Herzlichen Dank nochmals für Deine Unterstützung

Tooheys

 

[Trolli]

So wie ich das verstehe, werden die Performanceprobleme wohl mit dem SP1 für Windows Vista behoben werden. Ob Synology da mit einem Firmwareupdate etwas ausrichten kann, kann ich nicht einschätzen. Man hat dort jedenfalls auch das Problem erkannt.

 

[Tooheys]

Hi Trolli

Schön, dass man das Problem erkannt hat.. )

Ich habe mich vorgestern und gestern mit dem SP1 von Vista (Beta) rumgeschlagen und dieses installiert. Resultat : Dieselbe lahme Ente wie ohne SP1!!

So bringt mir die DS207+ leider nicht den gewünschten Effekt. *grummel*

Langsam gehen mit mir die "Pferdchen" durch und ich denke, dass ich auf allen PC's bei mir zuhause wieder XP installiere (wenn's denn damit besser wird... ?)

Nochmals herzlichen Dank für Deine Unterstützung

Tooheys

 

[Trolli]

Nur um zu sehen, ob das Problem wirklich mit dem Samba-Protokoll in Vista zusammenhängt: wie ist denn die Geschwindigkeit über FTP?

 

[Randal]

Hallo!

Nachdem ich einige Tage mit der DS207+ experimentiert habe, hier meine Erfahrungen zu dem Thema:

Kopieren über Explorer:

Vista SP1 --> DS207+ 6-10MB/s
DS207+ --> Vista SP1 6-10MB/s

Beim Kopieren von vielen kleinen Dateien sogar kaum mehr als 4MB/s

FTP-Transfer kommt auch nicht über 10MB/s hinaus.

Data Replicator 3 erweist sich als völlig unbrauchbar. Transferrate dauerhaft bei <1MB/s. Das ist ja wohl ein schlechter Witz.

Sämtliche Einstellungen bzgl. Netzwerkkarte und Protokoll ohne nennenswerten Erfolg durchprobiert.

Dann die Überraschung: Acronis True Image schafft stabile 20MB/s im Schreibzugriff!

Es geht also, wenn das Programm es will. Aber was macht True Image bei der Übertragung anders, als andere Applikationen?

 

[jahlives]

Dann die Überraschung: Acronis True Image schafft stabile 20MB/s im Schreibzugriff!

Wahrscheinlich verwendet es einen eigenen SMB Client...
Hast du denn die Transfermessung auch von einem anderen BS aus probiert? z.B. von XP oder Linux aus? Vista hat Performance Probleme mit älteren Samba Versionen. Hast du mal geschaut ob die Performance im Save Mode (ehemals abgesicherter Modus bei XP) besser ist?
Weitere Tipps:
http://www.synology.com/enu/forum/viewtopic.php?f=49&t=5015
http://www.chicagotech.net/netforums/viewtopic.php?t=2115

 

[Heatseeker]

Hast du Gigabit Lan oder ein 100Mbit. Wenn du ein 100Mbit hast sind 10Mb/s schon super Werte, nah am theoretischen Maximum. Dann sind die werte von Acronis vermutlich ein Messfehler.
Grüße
Heatseeker

 

[Randal]

Habe ein Gigabit-LAN.

Hatte ja auch erst einen Messfehler vermutet, aber Acronis schaufelt die Daten tatsächlich messbar schneller als alle anderen Anwendungen auf die DS.

Das mit dem eigenen SMB-Client, den Acronis benutzt, ist ein guter Gedanke. Ich schau mal, ob ich dazu Infos finde.
Nach Feierabend werde ich noch so einiges durchtesten.

 

[itari]

Hast du Gigabit Lan oder ein 100Mbit. Wenn du ein 100Mbit hast sind 10Mb/s schon super Werte, nah am theoretischen Maximum. Dann sind die werte von Acronis vermutlich ein Messfehler.
Grüße
Heatseeker

Nicht unbedingt. Wenn die die Dateigrößen als Maßstab verwenden und komprimiert übers Netz übertragen, kann das schon stimmen. Das ist halt eh das Problem aller übers Netz kopierenden Programme. Fast wie bei Plattenkapazitäten (1000 / 1024)

itari

 

[Heatseeker]

Also wenn etwas komprimiert übertragen werden soll muss ja auf der anderen Seite das ja auch wieder auspacken. Über das SMB Protokoll ist das ja nciht wirklich möglich. Aber wenn Randal GigabitLan hat sind ja 20MB/s eh möglich.

 

[itari]

Ich wusste gar nicht, dass True Image SMB kann. Dachte das Teil könnte nur direkt auf die Datenträger bzw. Netzwerklaufwerke nur transparent nutzen (ich glaube auch noch FTP). Das heißt doch, die komprimieren die zu sichernden Daten auf dem PC (TIB oder ZIP) und schieben dann das Zeugs rüber. Denn ohne True Image kommst doch nicht mehr an die Inhalte dran, oder?

itari

 

[sierra]

Sag ich doch !

Mein Reden. !


True Image ist nice !°

 

[itari]

Schade, wenn ich deine Freude ein wenig dämpfen muss. Ich hatte mal das Teil vor 3-4 Jahren im Einsatz. Musste meinen Lapi zur Reparatur bringen und hab meine Platte auf DVDs gesichert mit besagtem Produkt. Als der Lapi wieder heil war, hab ich versucht zu restoren und da gab es ein böses Erwachen. Es kam eine Meldung, sinngemäß in etwas so: 'tut uns leid, aber wir können den Sicherungssatz mit der Freeware-Version nicht erkennen. Versuchen Sie doch unsere Voll-Produkt (xx Euro) um den Sicherungssatz zu lesen ...'

Deswegen: Nie wieder Acr....-Produkte auf meinen Rechnern.

itari

 

[TobiasM]

Dann war es aber keine "Freeware-Version". Und ich wette irgendwo würdes du darauf hingewissen. Wenn nicht, dann verstehe ich deine Entscheidung.

 

[Randal]

Also mir wäre neu, dass es von Acronis eine Freeware-Version gibt oder jemals gab. Das war doch schon immer ein Kaufprodukt.

Was es gibt, sind Testversionen. Aber da weiss man doch, dass es Einschränkungen in Funktion und Nutzungszeitraum gibt.

 

[itari]

Ja, war wohl keine 'Freeware', sondern eine 15-Tage-Demo oder so, die mich dann innerhalb der 15 Tage im Stich gelassen hatte. Was aber auch nichts an meiner Einstellung ändert, dass sie innerhalb dieses Zeitraums funktionieren sollte. Warum man da Einschränkungen akzeptieren soll, ist mir schleierhaft.

Ich persönlich fände es in einem solchen Zusammenhang eher viel besser, wenn der Restore immer und auch per kostenloser Software gehen würde. Ich hab ja nichts dagegen, dass jemand am Backup seine Brötchen verdient. Ein Geschäftsmodell auf eine 'Notlage' aufbauen, hat schon den Geruch, etwas 'erpresserisch' zu sein. So wie ich Unternehmen auch angenehmer finde, die den Vorteil des Kunden an erste Stelle stellen, sich dann um das Wohl der Mitarbeiter sorgen und sich erst danach um den Shareholder-Value oder um Managergehälter kümmern. Hab ich was vergessen? Sicherlich, die Umwelt sollte auch nicht ausgebeutelt werden ... Ist halt immer eine Frage der grundsätzlichen Einstellung.

Nebenbei bemerkt, gibt es schon von besagter Firma 'Freeware', z. B. den Seagate DiscWizard ... *guck*

itari

 

[sierra]

Also ich habs schon mehrfach getestest, bei mir liefs super. Ich habe sogar mal ein Vollbackup auf die Syno gepackt, das dauert aber ähnlich lange wie eine Vollinstallation. (ca. 1 1/2 Stunden)
Natürlich ohne alle Updates.