Hallo
Kann ich die DS1010+ mit 5 x 2TB so einrichten, dass Volume 1 das Arbeitsvolume und Volume 2 das Backupvolume ist?
Variante A:
volume1: 3 x 2TB als RAID 5 = 4TB
volume2: 2 x 2TB als Backup-Volume = 4TB
Variante B:
volume1: 2 x 2TB als RAID 0 = 4TB
volume2: 3 x 2TB als Backup-Volume, das ältere Daten behält = 6TB
Vorausgesetzt, die DS lässt sich so einrichten und verwenden, welche Variante, mein ihr, macht mehr Sinn?
Ich tendiere zur ersten aus Bequemlichkeit und fehlender Erfahrung im Umgang mit dem Zurückspielen der Backupdaten. Im Falle eines HDD-Crashes böte Variante A die leichteste Wiederherstellungsmassnahme, nämlich einfach eine neue Disk einsetzen.
Das schnelle RAID 0 in Variante B käme vermutlich gar nicht zum Tragen. Ausserdem ist mir nicht klar, was mit dem Zuwachs in Backupvolume geschieht, wenn ältere Daten jeweils behalten werden.
(Ich bin mir bewusst, dass Dieb und Feuer eine solche Lösung vernichten und ein echtes Backup nicht nur zeitlich, sonder auch örtlich getrennt sein sollte.)
Kann ich die DS1010+ mit 5 x 2TB so einrichten, dass Volume 1 das Arbeitsvolume und Volume 2 das Backupvolume ist?
Variante A:
volume1: 3 x 2TB als RAID 5 = 4TB
volume2: 2 x 2TB als Backup-Volume = 4TB
Variante B:
volume1: 2 x 2TB als RAID 0 = 4TB
volume2: 3 x 2TB als Backup-Volume, das ältere Daten behält = 6TB
Vorausgesetzt, die DS lässt sich so einrichten und verwenden, welche Variante, mein ihr, macht mehr Sinn?
Ich tendiere zur ersten aus Bequemlichkeit und fehlender Erfahrung im Umgang mit dem Zurückspielen der Backupdaten. Im Falle eines HDD-Crashes böte Variante A die leichteste Wiederherstellungsmassnahme, nämlich einfach eine neue Disk einsetzen.
Das schnelle RAID 0 in Variante B käme vermutlich gar nicht zum Tragen. Ausserdem ist mir nicht klar, was mit dem Zuwachs in Backupvolume geschieht, wenn ältere Daten jeweils behalten werden.
(Ich bin mir bewusst, dass Dieb und Feuer eine solche Lösung vernichten und ein echtes Backup nicht nur zeitlich, sonder auch örtlich getrennt sein sollte.)