DS1010 seltsamer Datendurchsatz

[campmilan]

Hallo,

haben eine DS508 gegen eine DS1010 ausgetauscht.
Beide hängen am gleichen Kabel/Switch.

Bei der DS508 hatten wir ca. 60MB/sec. lesen.
Bei der DS1010 haben wir nur ca. 20MB/sec. lesen, aber 60MB/sec. schreibend.

Jemand ne Idee wie so etwas zustande kommt?

 

[itari]

Jemand ne Idee wie so etwas zustande kommt?

Da kann man erst was zu sagen, wenn man ein wenig mehr über die Konstellation und Konfiguration weiß. Also erzähl mal mehr?

Itari

 

[campmilan]

Naja ist nen Giga Netzwerk, über 2 Etagen, 2 Switches bis zum ersten Computer.

Sind 5 einzelne Volumes Installiert, ohne Raid aber mit Backup auf ne andere DS.

Zugegriffen wird mit Mac´s.

 

[itari]

Hmm ... welche Firmware? welches Protokoll wird verwendet? hast auch mal andere Protokolle (FTP, iSCSI usw.) ausprobiert? was läuft alles auf besagter DS? werden da noch Dateien indiziert? hast das Ganze ein paar Mal wiederholt - auch mal mit anderen Macs? Hast mal mit einem direkten Kabel zwischen DS1010+ und Mac probiert?

Da ja der Prozessor der DS1010+ sich total von dem der DS508 unterscheidet, werden nicht nur andere Netzwerkkomponenten auf der DS-Seite verwendet, sondern auch andere Linux-Treiber. Manchmal verhalten sich Switches/Router da sehr 'kompliziert' (man müsste mal einen Netzwerkanalyse sehen, wieviele Pakete ausgetauscht werden). Ich denke, den reinen Plattendurchsatz auf der DS kannst durch kopieren zwischen Platten messen und wenn du noch einen externe USB-Platte anschließt, auch feststellen, ob es an der DS liegt oder nicht.

Bei manchen Platten ist auch noch das 4KB-Blockgrenzen-Problem möglicherweise wirksam ... dazu müsstest auch mal eine Partitiontabelle posten, damit das ausgeschlossen werden kann.

Ich hab jetzt alles einfach mal ins Blaue hinein gepostet, weil ich ja nicht viel über dein System an Infos bekommen hab ...

Itari

 

[campmilan]

Firmware 2.3
AFP Protokoll
Läuft nichts außer Dateifreigabe

Wie komme ich an die Partitiontabelle?

Über AFP: 20MB/sec
Über SMB: 55MB/sec gerade getestet !?

Nen MacBook direkt anzuschließen versuche ich morgen mal.

 

[itari]

Wie komme ich an die Partitiontabelle?

Telnet oder SSH auf der DS aktivieren und ein dazu korrespondierendes Programm auf dem Mac starten. Mit dem Benutzernamen 'root' und dem Passwort des 'admin' anmelden. Auf der Kommandozeile eingeben:

fdisk -lu

und das Ergebnis hier posten. Alternativ mein AdminTool installieren und die Funktion 'Disk->Partitions->Partition Tables' auswählen.

Es gibt auch eine Reihe von Diskussionen hier im Forum zu diesem Thema. Kannst dich also auch gut dazu informieren.

Ansonsten scheint ja 'smb' recht flott zu sein. Es gab und gibt öfters hier Diskussionen darüber, welches Protokoll man am besten einsetzt. Aber es sieht mir so aus, als würde der Mac die ankommenden Daten 'untersuchen' (Virenscanner oder so). Aber hierzu sollten lieber Mac-User ihre Erfahrung beisteuern - ich hab ja keinen Mac, weil die immer fest in der Hand des weiblichen Teils der Familie sind und ich da nicht dran darf

Itari

 

[campmilan]

Disk /dev/sda: 2000.3 GB, 2000398934016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 243201 cylinders, total 3907029168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 256 4980735 2490240 fd Linux raid autodetect
Partition 1 does not end on cylinder boundary.
/dev/sda2 4980736 9175039 2097152 fd Linux raid autodetect
Partition 2 does not end on cylinder boundary.
/dev/sda3 9437184 18446744073321608384 18446744073510861409+ fd Linux raid autodetect

Disk /dev/sdb: 2000.3 GB, 2000398934016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 243201 cylinders, total 3907029168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdb1 256 4980735 2490240 fd Linux raid autodetect
Partition 1 does not end on cylinder boundary.
/dev/sdb2 4980736 9175039 2097152 fd Linux raid autodetect
Partition 2 does not end on cylinder boundary.
/dev/sdb3 9437184 18446744073321608384 18446744073510861409+ fd Linux raid autodetect

Disk /dev/sdc: 2000.3 GB, 2000398934016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 243201 cylinders, total 3907029168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdc1 256 4980735 2490240 fd Linux raid autodetect
Partition 1 does not end on cylinder boundary.
/dev/sdc2 4980736 9175039 2097152 fd Linux raid autodetect
Partition 2 does not end on cylinder boundary.
/dev/sdc3 9437184 18446744073321608384 18446744073510861409+ fd Linux raid autodetect

Disk /dev/sdd: 2000.3 GB, 2000398934016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 243201 cylinders, total 3907029168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdd1 256 4980735 2490240 fd Linux raid autodetect
Partition 1 does not end on cylinder boundary.
/dev/sdd2 4980736 9175039 2097152 fd Linux raid autodetect
Partition 2 does not end on cylinder boundary.
/dev/sdd3 9437184 18446744073321608384 18446744073510861409+ fd Linux raid autodetect

Disk /dev/sde: 2000.3 GB, 2000398934016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 243201 cylinders, total 3907029168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sde1 256 4980735 2490240 fd Linux raid autodetect
Partition 1 does not end on cylinder boundary.
/dev/sde2 4980736 9175039 2097152 fd Linux raid autodetect
Partition 2 does not end on cylinder boundary.
/dev/sde3 9437184 18446744073321608384 18446744073510861409+ fd Linux raid autodetect

Disk /dev/synoboot: 128 MB, 128450560 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 15 cylinders, total 250880 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/synoboot1 * 63 32129 16033+ 83 Linux
/dev/synoboot2 32130 224909 96390 83 Linux




Virenscanner läuft keiner ... Nur ne FireWall --> Little Snitch

 

[itari]

Deine Platten sind richtig partitioniert. (-> 256) D. h. da hast keine Performance-Problematik ... was sich ja auch bei SMB sonst bemerkbar gemacht hätte. Scheint also, dass das AFP bei dir nicht so richtig auf Touren kommt ... aber dazu hatte ich ja schon was geschrieben. Da sollten jetzt Mac-User weiter helfen.

Itari

 

[campmilan]

Aber sind 50 - 60MB nicht auch etwas mager?

 

[itari]

Aber sind 50 - 60MB nicht auch etwas mager?

Hast du denn jetzt mal eine direkte Kabel-Leitung verwendet?

Itari

 

[campmilan]

Immer noch nicht ;-) Schande über mein Haupt......
Mach ich aber gleich mal.

 

[campmilan]

1:1 ist der Datendurchsatz leider absolut gleich :-(

 

[itari]

Neuste Firmware auf der DS? Version DSM 2.3-1161 oder höher?

Itari

 

[campmilan]

Dsm 2.3-1161

 

[amarthius]

Bedenke das dein Macbook bei gutem Durchsatz (deinem SMB Beispiel) der Flaschenhals ist!

Deine 2,5" Festplatte dreht vermutlich nur mit 5200RPM und liefert dadurch langsamere Schreib/Leseraten. Es sei denn du hast eine SSD oder schnellere Festplatte verbaut.

Warum der Durchsatz per AFP so langsam ist weiß ich auch nicht. Ich selbst nutze AFP und ich habe ca.35MB/s schreibend.

 

[campmilan]

Das könnte natürlich sein, hab ich gar nicht daran gedacht das meine 2,5 Zoll nicht so schnell sein könnte ;-) Hab ne 1TB WD 2,5 5400 drin.

Seltsamerweise ist heute AFP genau so schnell wie SMB. Beides Ca. 54MB/sec

 

[amarthius]

Das könnte natürlich sein, hab ich gar nicht daran gedacht das meine 2,5 Zoll nicht so schnell sein könnte ;-) Hab ne 1TB WD 2,5 5400 drin.

Ist zwar nur eine 500GB WD Scorpio Blue im Test, aber es sollte als Beispiel langen. Im Schnitt wird mit 64MB/s von ihr gelesen.
http://www.tomshardware.de/hdd-notebook-festplatte,testberichte-240337-12.html
Deine dürfte Aufgrund der größeren Datendichte pro Platter einen Tick schneller sein.

Seltsamerweise ist heute AFP genau so schnell wie SMB. Beides Ca. 54MB/sec

Ein Hoch auf die Wunder der Technik
Wollen wir hoffen das es so bleibt.

 

[campmilan]

Kurzes Update:

Hab jetzt mit der Firmware 1337 und SSD im Macbook einen Durchsatz von 70-85MB sec.