Ich habe jetzt schon ein paar Threads gelesen, in denen die DS713+ mit der DS213+ verglichen wird. Es ist jetzt wirklich nicht böse gemeint, aber nur wenige scheinen begriffen zu haben, warum man eine DS713+ kauft. Das Ding soll einfach 24 Stunden pro Tag und möglichst 365 Tage pro Jahr laufen. Die Daten sollen immer schnellstens verfügbar sein. Darum gibt es auch keinen unnötigen System-Ruhezustand und deswegen gibt es zwei LAN-Ports. Platten verschlüsseln ist da auch kontraproduktiv. Raucht eine DS ab, steckt man die Platten einfach in eine andere und hat sofort Zugriff auf die Daten. Der Stromverbrauch ist zwar wichtig, aber wenn ich für 2TB Speicher (2 x 1TB RAID 0) im Jahr gerade mal 100 Euro an Stromkosten habe, bei Google aber 99 US$ pro Monat + Steuern zahlen müsste, um die gleiche Datenmenge speichern zu können, nehme ich lieber eine DS. Die kann dann auch gerne mal etwas mehr an Strom ziehen.
EDIT: Diejenigen, die ganz dringend auf ihre Daten angewiesen sind, können natürlich auch eine 2. DS hinstellen und sie zu einem High Availabilitiy Cluster zusammenschalten. Dann könnten die Platten auch verschlüsselt sein, was aber trotzdem Leistung kosten würde.