+-Serie DS 713+ / DS 213+ - Stromverbrauch / Systemstandby

[E=mc²]

Hallo Zusammen, die DS 213+ unterstützt ja den Systemstandbymodus. Bei der DS713+ Serie gibt es diese Funktion ja nicht. Erstens kann man trotzdem erreichen das die DS 713+ sich so verhält. Zweitens gibt es einen Grund warum man beim größeren Model auf diese Funktion verzichtet?

 

[Syn3312]

Das würde mich auch blendend interessieren. Was ist denn der Systemruhezustand eigentlich?

Weiß jemand, was die 713+ in dem zustand verbraucht, der für WOL notwendig ist? Wäre ja aus, aber nicht ganz so, weil die Netzwerkkarte ja mit Strom versorgt wird...

 

[Frogman]

Weiß jemand, was die 713+ in dem zustand verbraucht, der für WOL notwendig ist? Wäre ja aus, aber nicht ganz so, weil die Netzwerkkarte ja mit Strom versorgt wird...

Dürfte sich an der Meßgrenze bewegen, d.h. im unteren mW-Bereich.

Zum Thema Systemruhezustand: dieses ist für Synology Neuland - dabei werden auch große Teile der CPU eingeschläfert, so dass das System deutlich weniger Energie verbraucht. Das Ganze ist allerdings CPU-abhängig: die DS213+ hat eine Freescale-DualCore, und hier hat Synology es implementiert. Die DS713+ hat dagegen eine Atom-D2700 CPU - wo das noch nicht der Fall ist (was aber nicht heißt, dass der das nicht kann, vielleicht legt Synology hier ja bald nach).

 

[E=mc²]

Vielen Dank für die Information.

 

[Syn3312]

Bestens, vielen Dank!

 

[Tomspeed]

der Systemruhezustand funktioniert z.Zt. nicht richtig bei der 213+, siehe auch die vielen Beiträge hier im Forum. So ist die Möglichkeit mit der DS213+ Strom zu sparen wohl eher theoretisch.

 

[Frogman]

der Systemruhezustand funktioniert z.Zt. nicht richtig bei der 213+, siehe auch die vielen Beiträge hier im Forum. So ist die Möglichkeit mit der DS213+ Strom zu sparen wohl eher theoretisch.

Echt? Deswegen schrieb ich ja auch "Dieses ist für Synology Neuland..." - wobei ich fest überzeugt bin, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis sie das in den Griff bekommen. Auch bei vielen großen Distributionen hat es ein Weilchen gedauert, bis die Energiesparoptionen liefen (wobei es teilweise bis heute noch das eine oder andere Zicklein gibt).
Nichsdestotrotz finde ich das eine löbliche Initiative, warum sollte die DS bei den zahlreichen Home-DS, die die Leute nicht unbedingt herunterfahren wollen, in Zeiten ohne Nutzung mit voller Power weiterlaufen?

 

[Synschwallo]

hier findet ihr Meßwerte zum Systemruhestand. Mit dem neuesten Hotfix von Synology funktionieren WoL und der erweiterte Systemruhezustand jetzt sehr gut bei meiner DS 213+.

 

[Puppetmaster]

Mit dem neuesten Hotfix von Synology funktionieren WoL und der erweiterte Systemruhezustand jetzt sehr gut bei meiner DS 213+.

Du meinst die Kombination von Ruhezustand und WOL, denke ich. An der Problematik des Systemruhezustands an sich (nur ohne externe USB Platten, etc.) wird sich ja wohl noch nichts geändert haben, oder?

 

[Synschwallo]

ich habe keine externen USB-Platten an der DS213+ und daher keine diesbezüglichen Probleme.

WoL allein funzt jetzt mit dem Hotfix einwandfrei und zuverlässig, wenn die DS213+ heruntergefahren ist und mit einem Magix Packet geweckt wird. Das ist schon mal eine echte Energieersparnis.

Der erweiterte Systemruhezustand der DS213+ funzt für sich jetzt sehr gut, wenn mein Haupt-PC im Netzwerk ausgeschaltet ist. Dann geht die DS213+ in den erweiterten Systemruhezustand und bleibt auch darin. Bei Zugriff von außen aus dem Internet auf das Webinterface wacht sie auch schön auf und schläft auch wieder ein.

Bei laufendem Haupt-PC ist es schwieriger. Der erweiterte Systemruhezustand wird nicht immer angefahren, es laufen wohl noch Zugriffe auf die DS213+. Die anderen PCs und der NFS Zugang vom Sat-Receiver auf das NAS stören nicht.

 

[Puppetmaster]

...wenn die DS213+ heruntergefahren ist und mit einem Magix Packet geweckt wird. Das ist schon mal eine echte Energieersparnis.

Naja, 2,6W für den Systemruhezustand sind ja jetzt nicht die Welt...
Aber schön, dass es jetzt mit WOL zuverlässig funktioniert.

 

[Synschwallo]

ich meinte die Energieersparnis bei WoL verglichen mit einem manchmal nicht erreichten erweiterten Systemruhezustand. Aber Du hast recht, die ganze Diskussion ist wenn man den € Betrag im jahr sieht, manchmal etwas übertrieben.

 

[die Wildsau]

Ich habe jetzt schon ein paar Threads gelesen, in denen die DS713+ mit der DS213+ verglichen wird. Es ist jetzt wirklich nicht böse gemeint, aber nur wenige scheinen begriffen zu haben, warum man eine DS713+ kauft. Das Ding soll einfach 24 Stunden pro Tag und möglichst 365 Tage pro Jahr laufen. Die Daten sollen immer schnellstens verfügbar sein. Darum gibt es auch keinen unnötigen System-Ruhezustand und deswegen gibt es zwei LAN-Ports. Platten verschlüsseln ist da auch kontraproduktiv. Raucht eine DS ab, steckt man die Platten einfach in eine andere und hat sofort Zugriff auf die Daten. Der Stromverbrauch ist zwar wichtig, aber wenn ich für 2TB Speicher (2 x 1TB RAID 0) im Jahr gerade mal 100 Euro an Stromkosten habe, bei Google aber 99 US$ pro Monat + Steuern zahlen müsste, um die gleiche Datenmenge speichern zu können, nehme ich lieber eine DS. Die kann dann auch gerne mal etwas mehr an Strom ziehen.

EDIT: Diejenigen, die ganz dringend auf ihre Daten angewiesen sind, können natürlich auch eine 2. DS hinstellen und sie zu einem High Availabilitiy Cluster zusammenschalten. Dann könnten die Platten auch verschlüsselt sein, was aber trotzdem Leistung kosten würde.

 

[sbob]

Hallo Zusammen, die DS 213+ unterstützt ja den Systemstandbymodus. Bei der DS713+ Serie gibt es diese Funktion ja nicht. Erstens kann man trotzdem erreichen das die DS 713+ sich so verhält...

Hallo E=mc²,
wie kann ich erreichen, dass die 713+ sich so verhält? Oder war Deine Aussage als Frage gemeint?

 

[E=mc²]

Es war eine Frage. Leider gibt es dabei wohl nicht.