j-Serie DS 413j ist da

[rauppe31]

Hab gerade eine Mail von Synology bekommen.

Die DS 413j ist da.

http://www.synology.com/products/product.php?product_name=DS413j&lang=deu

Und noch der News-Artikel (momentan nur in Englisch) dazu: http://www.synology.com/support/news.php?lang=enu&news_id=358

 

[PAPPL]

18,9dB, die leiseste Synology Diskstation!

 

[Archi_74]

Was meint ihr? Ist die 413j im Gegensatz zur 411j spürbar schneller???

 

[amarthius]

Wird schon etwas schneller sein. Von Vorteil werden bei speicherhungrigen Diensten die 512MB RAM sein. Vorher warens nur 128MB.

 

[Archi_74]

Wordpress ist auf der 411j zumindest bei mir eine einzige Katastrophe. Responsezeiten von mehreren Sekunden. Und die Platten rattern munter als wenn man die ganze Datenbank umstellen würde. Dabei ruft man nur die Startseite auf.

 

[El-Sushi]

Zumal der CPU auch mit 1,6 Ghz wesentlich schneller ist als der der 411j.

Scheinbar ist sie auch schon lieferbar für 300€. Finde ich eigentlich angemessen und werde fast schwach. Was mach ich dann nur mit meiner DS211j und DS212j?

 

[amarthius]

Als Backup nutzen, als Web-DS mit Internetzugriff auf wichtige Daten, zum spielen, Datentrennung (Stichwort Ruhezustand /Energie) oder verkaufen

 

[Archi_74]

Die 411j hat 1,2 GHz, die 413j 1,6 GHz. Empfinde ich jetzt nicht als wesentlich schneller. RAM ist klar größer (128 zu 512 MB).
Ich befürchte aber, dass die 413j auch eine Ratterkiste ist, die bei vielen kleinen Dateien überfordert ist.

 

[amarthius]

Kleine Dateien gehen halt generell langsam. Das wird auch bei größeren DSen nicht schneller. Abhilfe könnte die Lagerung der Dateien und Nutzung von iSCSI schaffen.

 

[Archi_74]

Warum sollte man über iSCSI kleine Dateien besser übertragen können? Hilf mal einem Dummen auf die Sprünge?

 

[amarthius]

Warum sollte man über iSCSI kleine Dateien besser übertragen können? Hilf mal einem Dummen auf die Sprünge?

Geringerer Overhead und generell ist iSCSI schneller als eine SMB/AFP Freigabe, da das OS denkt es ist eine interne Festplatte und stellt die "Anfragen" anders.

 

[Fartman]

Die 413J ist aber mal ein Rückschritt von Synology. Kein USB 3.0,Kein eSATA. In Sachen Backup gehts dann "nur" über USB 2.0.

 

[jahlives]

hatten denn die alten j-Modelle überhaupt jemals eSata?

 

[Ap0phis]

Und die x12er j-Modelle hatten auch ebenfalls kein USB 3 im Gegensatz zu den "+"- und "ohne was"-Modellen.
Irgendwo muß man schon sparen, wenn man günstig und doch gut anbieten möchte.

 

[amarthius]

Zumal ein Backup übers Netzwerk wesentlich performanter sein dürfte.

 

[Fartman]

hatten denn die alten j-Modelle überhaupt jemals eSata?

Das wohl nicht,aber eine aufwertung von nur 2 USB 2.0 Anschlüssen wäre ideal.
Da greift man dann doch eher zu einer 413 oder 413+ ,die das wohl haben werden.
Bisjetzt wurden ja alle neueren Modelle diesbezüglich aufgewertet, da ist die 413J eine krasse Ausnahme.

 

[Ap0phis]

Nein, da scheinst du auf dem Holzweg zu sein. Kein j-Model hat eSATA und/oder USB 3.0!
Da bleibt sich Synology anscheinend sehr treu.

Wo bleibt sonst der entscheidende Unterschied zu den "ohne" und "+"-Modellen?
Und wie könnte man sonst den Preis relativ günstig halten?

 

[Fartman]

Und die x12er j-Modelle hatten auch ebenfalls kein USB 3 im Gegensatz zu den "+"- und "ohne was"-Modellen.
Irgendwo muß man schon sparen, wenn man günstig und doch gut anbieten möchte.

Ist schon klar,aber 2 USB 2.0 ist im vergleich schon mager. Und ein "Schnäppchen" ist die J preislich auch nicht.

 

[Fartman]

Nein, da scheinst du auf dem Holzweg zu sein. Kein j-Model hat eSATA und/oder USB 3.0!
Da bleibt sich Synology anscheinend sehr treu.

Wo bleibt sonst der entscheidende Unterschied zu den "ohne" und "+"-Modellen?

Der Unterschied sollte die CPU, Ram (Performance,Datendurchsatz) und eine grössere Anzahl der Anschlüsse sein.

 

[Ap0phis]

So könnte man das sehen.
Aber wie schon erwähnt: Synology bleibt sich bei den externen Anschlußmöglichkeiten treu.
Ist auch eine Philosophie, und funktioniert auch. Manch einer kauft eben aufgrund der Anschlüsse lieber ein höherwertiges Modell, obwohl die CPU und Speicher des j-Modells reichen würden.

Man nennt sowas auch "Marketing". ;-)