j-Serie DS 212j Performance Probleme mit beta 4

[bech0032]

Hallo community,
ich bin neu hier, da ich letzte Woche eine DS 212j erstanden habe.

Meine Konfiguration:
Nas: 212j
Platte 1: Seagate Barracuda SATA III 3TB (ST3000DM001)
Platte 2: keine
Verwendete Kabel: Cat5
PC1: imac von meinem dad, so ca. 2 Jahre alt.
Pc2: Macbook pro mit SSD Platte.

Ich habe mir direkt zu Beginn die neue beta 4 draufgemacht. Dachte noch kann ich nichts kaputt machen, also probiere ich diese gleich aus.

Dann habe ich einen Ordner erstellt und einen Speedtest gemacht mit einer 4 gb großen .mkv Datei einfach über das eingebundene Netzwerklaufwerk auf den Desktop kopiert und zurück. Ergebnis war enttäuschend:
Download: 50 mb/s
Upload: 20-40 mb/s schwankend.

Ich habe bereits im NAS den ipv6 auf "aus" gestellt. Die gemessenen Werte habe ich sowohl bei direktem Anschluss an den Mac als auch über die Fritzbox.
Dann habe ich zwischen den beiden macs etwas kopiert -> 95 mb/s. Also sollte das Netzwerk bzw. die Kabel in Ordnung sein.

Woran kann es noch liegen dass ich nicht die angegebenen Werte auf der Homepage von Synology mit ca. 90 mb/s lesen und 50 mb/s schreiben erreiche?
1. Kann es an der beta 4 liegen, dass diese irgendwie nicht performant ist?
2. Welche Einstellungen oder Daten braucht ihr um dies zu analysieren?

Viele Grüße

 

[rauppe31]

Hast du die Datei über http(s) heruntergeladen?

 

[bech0032]

Hast du die Datei über http(s) heruntergeladen?

Nein, als Netzwerklaufwerk eingebunden und dann einfach kopiert.

 

[rauppe31]

Dann solltest du eigentlich alles richtig gemacht haben. Wie viele MB/s hat denn Synology angegeben?

 

[bech0032]

Dann solltest du eigentlich alles richtig gemacht haben. Wie viele MB/s hat denn Synology angegeben?

90 mb/s lesen und 50 mb/s schreiben -> http://www.synology.com/products/performance.php?lang=deu#tabs-2

 

[amarthius]

90 mb/s lesen und 50 mb/s schreiben -> http://www.synology.com/products/performance.php?lang=deu#tabs-2

Die Werte sind Laborwerte und zum anderen mit Windows 7 gemessen.
Windows bietet generell einen besseren Netzwerkdurchsatz als OS X.

Testweise könntest du Windows 7 per Bootcamp installieren oder einen Windowsrechner benutzen.
Ebenso die Aktivierung von JumboFrames.
Weiterhin mal SMB oder AFP nutzen. (Bei einigen ist SMB schneller als AFP).
Eine direkte Verbindung zwischen DS und betreffendem PC testen.

Sich zufrieden geben. Denn Giga-Terrabytes and Daten wirst du nicht täglich hin und her schieben, dass du den Unterschied merkst

 

[bech0032]

Die Werte sind Laborwerte und zum anderen mit Windows 7 gemessen.
Windows bietet generell einen besseren Netzwerkdurchsatz als OS X.

Testweise könntest du Windows 7 per Bootcamp installieren oder einen Windowsrechner benutzen.

Ok, müsste ich mir mal einen Organisieren fürs Wochenende.

Ebenso die Aktivierung von JumboFrames.

Was wäre dafür ein guter Wert? Muss man dann auch im Router etwas einstellen oder nur auf dem NAS?

Weiterhin mal SMB oder AFP nutzen. (Bei einigen ist SMB schneller als AFP).

Kenne ich mich leider noch nicht aus. Muss ich erst schauen wie man das macht.

Eine direkte Verbindung zwischen DS und betreffendem PC testen.

Bereits getan, exakt die selbe Geschwindigkeit.

Sich zufrieden geben. Denn Giga-Terrabytes and Daten wirst du nicht täglich hin und her schieben, dass du den Unterschied merkst

Auch wenn das Laborwerte sind, dann sind 55% der maximalen Geschwindigkeit kein zufriedenstellendes Ergebnis. Mit 80-90% wäre ich einverstanden.

 

[amarthius]

Was wäre dafür ein guter Wert? Muss man dann auch im Router etwas einstellen oder nur auf dem NAS?
Alle Netzwerkkarten, Router und Switches müssen JumboFrames beherrschen. Es muss auch nicht gesagt sein, dass es mehr Performanz bringt.

Kenne ich mich leider noch nicht aus. Muss ich erst schauen wie man das macht.
Im Finder statt afp:// einfach mit smb:// verbinden.

Auch wenn das Laborwerte, dann sind 55% der maximalen Geschwindigkeit kein zufriedenstellendes Ergebnis. Mit 80-90% wäre ich einverstanden.

Erst, wenn du exakt die gleichen Komponenten und Einstellungen wie Synology verwenden würdest, könnte man davon sprechen.

Es gibt tausende von Abhängigkeiten und schon ein anders gesetzter Haken, kann die Performance beeinträchtigen.

Dennoch viel Erfolg bei der Suche.

 

[bech0032]

Es gibt tausende von Abhängigkeiten und schon ein anders gesetzter Haken, kann die Performance beeinträchtigen.

Genau deshalb frage ich ja hier nach , dass ich genau diesen Haken richtig setze.

 

[amarthius]

Genau deshalb frage ich ja hier nach , dass ich genau diesen Haken richtig setze.

Pro Woche erscheinen hier 2-stellige Threads die genau das gleiche Thema behandeln.
Es gibt leider keine allgemeingültige Vorgehensweise und Tipps.
Es können Treiberprobleme, Hardwareprobleme, Energieeinstellungen, Firewall, Anti-Virus oder Wetterfühligkeit sein.

Maximal würde ich noch 2 Stunden in die Suche investieren. Die verbrauchte Zeit erhälst du nie wieder zurück

 

[crazy]

Hast du die möglichkeit mal mit einem Cat6 Kabel zu testen?

 

[bech0032]

Hast du die möglichkeit mal mit einem Cat6 Kabel zu testen?

Sind bereits bestellt, sollte aber kein Unterschied machen, da ich ja mit meinen cat 5 Kabeln zwischen den zwei PCs um die 90 mb/s hatte.

 

[bech0032]

OK, erneut mit afp:// anstatt smb:// probiert und download von dem Nas auf den Mac 70-90 mb/s also topp. Schreiben nach wie vor 40-50 mb/s womit ich zufrieden gebe. Danke für eure Hilfe.