+-Serie Dgs-1008d

[achim371]

hat hier jemand den dlink DGS-1008D gigabit-switch mit
einer ds207+ am laufen?

 

[ag_bg]

Ja, und um es vorweg zu nehmen: ich erreiche bis zu 22/23MB/Sek. über CAT 5e-Kabel sowohl über AFP wie auch SMB auf beiden DS.

best regards

 

[achim371]

Diese Werte erscheinen mir im Vergleich zu den Angaben von Synology
http://www.synology.com/enu/products/DS207+/perf.php
recht niedrig. Sind deine Werte die eigentlichen Praxiswerte oder macht
der Switch Probleme? Welche MTU und Filegröße wird verwendet?
Im Upload oder Download? Danke schonmal.

 

[ag_bg]

Also ich habe jetzt noch mal aus Jux 35 einzelne 19,1MB große Dateien über afp
geschrieben (kopiert)

und
gelesen (Kopiert)

Ich habe dabei 9000MTU sowohl auf meinem MAc wie auch in der DS eingestellt (Test mit der 107+). Wenn ich gelegentlich drauf achte, ist er i.d.R. immer zwischen 15-20MB/Sek am Hüpfen (40 MB hatte ich vorher noch nicht gesehen) und ich hatte bis dato noch keine Probleme und muss sagen, dass sich für mich das Geld für den Switch ausgezahlt hat. Prinzipiell erachte ich aber die Werte auf der Seite von Synology als realitätsnahe an.

best regards

 

[achim371]

Super Antwort, danke für die Mühe.

 

[ag_bg]

und hier noch mal die gleichen Screenshots für ein 4,3GB am Stück:

Man sieht recht deutlich, dass beim Schreiben die Herzfrequenz eher einem Durcheinander gleich und die DS anscheinend gut du kämpfen hat.
und hier noch mal kleine Dateien (Bilder: 107 Dateien mit 196MB):

Alles Praxiswerte und nicht unter Laborbedingungen erstellt.

 

[achim371]

Super, dann kauf ich mir denselben. Sicherheitshalber mach ich
noch nen Thread in Kaufberatung auf, aber anhand der
Meßergebnisse eigentlich schon entschieden.

 

[Supaman]

ich möchte noch anmerken, das ich mit d-link switches sehr merkwürdige effekte im netzwerk hatte. die JF kompatibilität ist da nicht zu 100% gegeben. das kann z.b. sein du mit gerät A gute werte erreichst, und gerät B mit identischen einstellungen "rumschneckt" oder gar keinen conenct mehr hat.

wenn es eine alternative gibt, sollte du die in erwägung ziehen.

 

[achim371]

Hmm, wollte grade den link zu dem entsprechenden problem unterbringen...
http://www.synology-forum.de/showthread.html?p=15260#post15260
Vielleicht waren auch nur Kinderkrankheiten zu beseitigen? Das Gerät selbst jedenfalls scheint mir
momentan am attraktivsten in Bezug auf Green Ethernet.
Hier noch der Link zum Produkt:http://www.dlink.de/?go=jN7uAYLx/oIJaWVUDLYZU93ygJVYKuJXStvhLPG3yV3oV41/kP98f8p8Nqtyr2xuRXbrwDACr85YWNvr26bxLUgXsujcZoa0FA==

 

[Supaman]

"bis zu 44%" von 10watt ist natürlich eine größenordnung, wo man sich den kopf drüber zerbrechen muss...

 

[achim371]

"bis zu 44%" von 10watt ist natürlich eine größenordnung, wo man sich den kopf drüber zerbrechen muss...

ist für mich schon auch ein Grund, die Hardware ist halt einfach modern.

Geringere Wärmeabgabe, längere Lebensdauer und geringere Betriebskosten

 

[achim371]

ok, ich hab das teil nun, leider ändern sich die transferraten
fast nicht zu fast ethernet, ich hab nur ca. 14MB/s download
und 13MB/s upload. woran kann das liegen?
http://www.cooling-station.net/index.php?page=tests&id=211&seite=9
meine mtu ist 7000

 

[ag_bg]

ok, ich hab das teil nun, leider ändern sich die transferraten
fast nicht zu fast ethernet, ich hab nur ca. 14MB/s download
und 13MB/s upload. woran kann das liegen?
http://www.cooling-station.net/index.php?page=tests&id=211&seite=9
meine mtu ist 7000

Stell sie doch mal im Rechner wie auch in der DS auf 9000 oder hat es einen besonderen Grund warum du das so eingestellt hast.

 

[achim371]

im rechner gehen bloss 7k, auf beigefügtem link
scheinen 3k eigentlich optimal.

Insgesamt lässt sich sagen, dass beim Windows Kopieren ein MTU von 3000 den besten Performance-Durchsatz bietet.

 

[ag_bg]

im rechner gehen bloss 7k, auf beigefügtem link
scheinen 3k eigentlich optimal.

Aha, habe ich noch nicht gehört, vielleicht liegt das aber auch daran, dass ich als Neu-Macianer der Win-Welt abgeschworen habe, interessiert mich diese Materie auch nicht mehr wirklich. Ich hoffe aber mal, dass sich die Performance auch noch steigert (eventuell. mal cat 6 Kabel, kurze Kabel, usw.)

best regards

 

[juergen@net]

Hab den kleineren Bruder, den 1005 und muss nach jedem Hochfahren immer den JF-Wert am Rechner hin und her stellen, damit ich akzeptable Transferraten bekomme. Dabei haben sich 7K bewährt. Sobald die DS im Hintgergrund noch was anderes macht, geht die Transferrate deutlich zurück
Gruss, Juergen

 

[achim371]

was sind bei dir die transferraten mit smb ungefähr?

 

[juergen@net]

was sind bei dir die transferraten mit smb ungefähr?

ca. 20 MByte/s NAS-lesen, 15-17/s MByte NAS-schreiben.
Ohne Switch bei direkter Verbindung Rechner/DS ähnlich viel. Der Einsatz CAT 6 statt CAT5 hat praktisch nichts gebracht.
Mit dem Switch sinkt nach dem Einschalten die Schreibrate manchmal auf 3 Myte/s. Am 100MB-Port sinkt die Leserate auf 1,5-3 MByte/s. Ohne den Switch sind die Werte deutlich höher, ca. 8-10 MByte/s. Also an meinem Broadom-100MB-Port ist der Switch einfach unbrauchbar.
Filegroess bei den Tests ca. 450 MByte