- Registriert
- 15. Mai 2008
- Beiträge
- 21.900
- Reaktionspunkte
- 14
- Punkte
- 0
Für alle, die wieder einmal vergleichen wollen, welche NAS man sich in seine Sammlung (wer hat mehr als 5 NAS zur Hause herumstehen???) einverleiben möchte. Wer möchte, kann sich wieder mal in der c't 2009/13 (Seite 124-129) dazu was anlesen. Als Synology-System glänzt hier die DS409+ und schneidet auch super ab.
Itari
PS.
Am Rande vermerkt für den schusseligen Autor Ben Feddern:
Wieso hat die DS409+ kein verschlüsseltes FTP-Protokoll?
Wieso kann auf einmal die DS409+ nicht mehr piepsen (Alarm)?
Wieso kann die DS409+ bei externen Platten nicht mehr ext3 und lesend NTFS?
Und wieso bist so blöd und testest bei den SMB-Transferraten mit Dateigrößen (256KB, 2MB, 1GB), die locker im Buffer/Dateisystemcache Platz haben? Ich hätte da eher mit 2 und 4 GB-Dateigrößen gespielt ... soviel zur Seriösität von Benchmarks ...
Fazit: so leid es mir tut, der Autor ist eine Pfeife.
Itari
PS.
Am Rande vermerkt für den schusseligen Autor Ben Feddern:
Wieso hat die DS409+ kein verschlüsseltes FTP-Protokoll?
Wieso kann auf einmal die DS409+ nicht mehr piepsen (Alarm)?
Wieso kann die DS409+ bei externen Platten nicht mehr ext3 und lesend NTFS?
Und wieso bist so blöd und testest bei den SMB-Transferraten mit Dateigrößen (256KB, 2MB, 1GB), die locker im Buffer/Dateisystemcache Platz haben? Ich hätte da eher mit 2 und 4 GB-Dateigrößen gespielt ... soviel zur Seriösität von Benchmarks ...
Fazit: so leid es mir tut, der Autor ist eine Pfeife.

