Computer sichern mit DS211j

[SyFo]

Guten Tag,

ich habe eine alte DS211j und wollte darauf eine automatisierte Sicherung der wichtigsten Dateien meines Computers durchführen.
Dazu suchte ich dann ein passendes Paket.
Synology Drive Server läuft nicht auf meiner DS211j. Schade.
Nun dachte ich, versuch's mit Hyper Backup.
Leider sichert das nur die NAS auf anderen Speichern.
Ich brauche es aber anders herum, meinen PC auf der NAS sichern.

Kann es sein, dass meine doch etwas alte DS211j dazu gar nicht mehr geeignet ist?
Oder habe ich nur nicht das passende Paket gefunden?

Danke und besten Gruß
Syfo

 

[Arnie99]

Drive wird für meine 211j auch nicht mehr angeboten, somit funktioniert auch der Drive Client auf dem PC nicht. Allerdings kannst Du doch jedes beliebige Backup-Programm für den Desktop verwenden, das auf Netzwerklaufwerke sichern kann. Dafür ist die DS211j immer noch gut genug.

 

[SyFo]

Danke für die Antwort.
Ich wollte die Sicherungen eigentlich schön automatisiert mit den "Apps" von Synology erledigen.
Da ist das gute Stück ja wohl bereits etwas aus der Zeit gefallen.

 

[Arnie99]

Windows kann doch auch automatisierte Backups

 

[ottosykora]

Ich wollte die Sicherungen eigentlich schön automatisiert mit den "Apps" von Synology erledigen.

die dazu nötigen Synology Lösungen sind eine Client/Server Apps

aber windows selber hat einen Backup (sogar zwei) dabei, da muss man nicht einmal etwas installieren. Nur auswählen was gesichert werden soll und dann das Ziel (DS) und schon läuft es. Es ist dabei egal aus was das Ziel besteht, ob es ein andere Rechner oder eine Syno ist.

 

[SyFo]

Meine Frau sollte darauf auch ihre Backups machen.
Das wird mir dann zu wuschig. Da könnte ich auch weiter mit meiner externen Festplatte arbeiten.
Ich hatte mich auf schöne kleine Apps gefreut, die mich dabei unterstützen, inkrementell und mit Versionsverlauf.
Dazu ist sie wohl schon zu alt.

 

[SyFo]

Oh, Otto. Eben erst gesehen...
Danke!
Kannst du mir sagen, welche Client/Server Apps auf der 211j laufen?
Die angezeigte Auswahl bei "Alle Pakete" ist sehr dünn...

 

[Arnie99]

Ich nutze die Windows-Sicherung nicht. Aber ich bin 100% sicher, dass man das einmal einrichtet und es dann im Hintergrund läuft, ohne dass die Person vor dem Rechner irgendetwas unternehmen oder verstehen muss. Das lässt sich mit den meisten (kostenlosen) Backup-Programmen ebenso realisieren.

 

[ottosykora]

Kannst du mir sagen, welche Client/Server Apps auf der 211j laufen?

eher nichts nach was du suchst

aber es könnte Cloud Station existieren und dazu gab es auch ein PC Client

aber sonst empfehle ich die eingebaute Lösung von Windows, das geht völlig problemlos

Einmal eingerichtet (sehr einfach) läuft es im Hintergrund ohne dass man was davon merkt

 

[SyFo]

Mit Duplicati und Personal Backup sichere ich schon, aber mit der vorhandenen DS211j dachte ich, könnte ich zusätzlich auch noch Filme an den TV schicken etc. Etwas Zusatznutzen neben der Sicherung.
Ich glaube, ich suche mir dann lieber eine andere Lösung und verticke die DS mit ihren Platten.
Danke für eure hilfreichen Hinweise.

 

[ottosykora]

bei mir läuft ein w10 backup auf eine 212j mit DSM4.3, ganz lautlos im Hintergrund

 

[klaas]

Die banalste Lösung ist immer noch das gute alte Robocopy. Man muss sich halt durch die Parameter dieses DOS-Programms durchbeißen. Aber es tut, was verlangt wird. Zumindest mit meinem Win10 und meiner DS210j.

Klaas

 

[synfor]

Das ist kein DOS-Programm, sondern ein es für die Kommandozeile.

 

[SyFo]

Eure Hinweise haben mich jetzt auch dazu gebracht:
Nun nutze ich sie nur als Sicherungs-NAS. Mit DSM 6.2.4.
Photo, Video oder Music Station brauchen ewig für den Zugriff.
Da verzichte ich dann lieber drauf.
Nun habe ich über DS File auch Zugriff von den Mobilgeräten aus.
Alles bestens.
Danke euch!

 

[SyFo]

Robocopy kann ich nicht...

 

[Benares]

Wieso nicht? Ich sichere/synce z.B. mit

robocopy D:\ \\ds415\backup\pcxxx\data /MIR /XO /FFT /R:1 /XD D:\$RECYCLE.BIN /XD "D:\System Volume Information" /XD "D:\Recovery" /XD "D:\WindowsApps"

meine komplette Daten-Platte (Laufwerk D) zyklisch aufs NAS. Das klappt prima und ist sehr performant.
Ich verstehe nicht, wieso es oft irgendwelche "Sonderlocken" braucht, wenn es auch mit Bordmitteln geht.

 

[AndiHeitzer]

Robocopy kann ich nicht...

Noch nicht ...

Ich erledige sowas genau so.
ROBOCOPY Quelle Ziel [Optionen] ... das wäre der Grundeinstieg

Als Quelle und/oder Ziel wird jeweils das Laufwerk oder der Pfad angegeben.
Das, was Dich vermutlich verwirrt, sind die vielen Optionen, die das Werkzeug sehr mächtig machen.

Hier mal die Optionen, die @Benares einsetzt
/MIR -> Es wird gespiegelt, also ab dem zweiten Lauf werden nur noch Änderungen übertragen (NEU/BEARBEITET/GELÖSCHT)
/XO -> Schließt ältere Dateien aus
/FFT -> Geht von FAT-Uhrzeitangaben für Dateien aus
/R:1 -> Wiederholt während des Laufes einmal
/XD -> Laufwerke/Pfade, die nicht abgearbeitet werden sollen

Bei mir wähle ich die Optionen etwas anders.
Anstelle von /FFT verwende ich /DST. Soweit ich das verstanden habe, wird mittels /FFT bei einer Toleranz von 2 Sekunden davon ausgegangen, dass es sich um die selbe Datei handelt. Die Uhren gehen inzwischen aber so genau, dass ich das nicht brauche. Was alle halbe Jahr Zeit spart, ist die Option /DST. Diese berücksichtigt Zeitverschiebung durch Sommerzeit/Normalzeit ...

Zusätzlich verwende ich
/Z -> Erlaubt es, bei einer Unterbrechung (bei großen Dateien) dort weiter zu machen, wo unterbrochen wurde, ohne die große Datei komplett neu zu kopieren.
/XJ -> Verknüpfungen werden nicht bearbeitet
/W:n -> Ist sinnvoll bei der Option /R:n ... Das wäre die Wartezeit zwischen zwei Versuchen.

Das Ganze dann in ein Batchfile packen und 'abhaken'

@Benares
Nach dem /XD kannst Du etwas abkürzen:
/XD "verzeichnis1" "unterverzeichnis2""verzeichnis4" "unterverzeichnis7" ....

 

[synfor]

Soweit ich das verstanden habe, wird mittels /FFT bei einer Toleranz von 2 Sekunden davon ausgegangen, dass es sich um die selbe Datei handelt. Die Uhren gehen inzwischen aber so genau, dass ich das nicht brauche.

Mit der Genauigkeit der Uhren hat das überhaupt nichts zu tun. FAT speichert die Zeitstempel nur mit einer Genauigkeit von 2s. Wenn du Dateien zwischen NTFS und FAT kopierst, brauchst du diese Option.

 

[AndiHeitzer]

Mit der Genauigkeit der Uhren hat das überhaupt nichts zu tun. FAT speichert die Zeitstempel nur mit einer Genauigkeit von 2s.

Bist Du Dir wirklich sicher?

Zu der Zeit, als FAT das Mass aller Dinge war, hat es was nicht gegeben?
Richtig, eine zuverlässige/genaue Zeitquelle (Internet-Anbindung) ...
Ergo war es auch nicht wirklich möglich, einen 'supergenauen' Zeitstempel zu vergeben. Daher auch die Form des Zeitstempels im FAT

Mit I-Net-Anbindung und heutigem Filesystem sind die Möglichkeiten der Genauigkeit höher.
-> https://www.dewiki.de/Lexikon/Zeitstempel

 

[SyFo]

@ AndyHeitzer: "Noch nicht ..."

Da gehe ich auch nicht mehr ran. Ich bin nur ein mittelmäßig geschickter User.
MS Dos, Batchfiles... Das ist alles über meinem Niveau.

Danke euch dennoch.
Nettes und wie es scheint kompetentes Forum.