CloudStation vs. Drive in 2026

[ecryptFS]

Hallo zusammen,

die Überschrift sagt es ja fast schon... ich wollte mal fragen, ob man Synology Drive mittlerweile sinnvoll für den folgenden Anwendungsfall nutzen kann...

Bislang habe ich mit DSM6 auf einer 1517+ und Cloud Station die besten Erfahrungen gemacht und seit Jahren hab ich das Gefühl, dass Drive mich enttäuschen wird. Die DS1517+ ist nur im HomeLAN, kein PortForwarding etc. - das Gerät steht aufgrund des alten Betriebssystems nicht im Internet.

Also...

Ich habe 3 User von 3 Smartphones, Synology Cloud Station für Android installiert - da synce ich einfach 3-5 Ordner vom Smartphone auf das jeweilige Home-Laufwerk (bidirektional).

z.B.

DCIM - Ordner auf Android z.B. auf \homes\USER\CloudStation\Gerätename\DCIM

Das Cloud Station Programm unter Windows synct mir das dann z.B. auf D:\CloudStation\Gerätename\DCIM

und so weiter.

Lösche ich Fotos auf dem Smartphone sollen sie auch auf dem Rechner verschwinden und umgekehrt.

Genau das und nicht mehr benötige ich, falls ich auf DSM7 und Drive umswitchen würde.

Ich habe nicht viele Fotos auf meinem Smartphone. Vielmehr ist Cloud Station derzeit nur ein Tool für mich um Fotos auf dem Rechner bequem in Ordner einzusortieren und auf dem Smartphone zu löschen.

Das funktioniert wunderbar mit Cloud Station. SyncThing hatte als Drittanbieterlösung mal ein Kumpel von mir ausprobiert, der aber im Gegensatz zu mir tausende Fotos auf dem Smartphone hat - und da ging wohl öfters was schief.

Ich bin immer in einem VPN nach Hause auf dem Smartphone unterwegs und Cloud Station synct das Foto sofort aufs NAS. So soll es auch bleiben.

Könnt ihr mir mal aus Eurer Erfahrung mit DSM7/Drive eine Einschätzung geben, ob das sinnvoll ist auf die aktuelle Firmware zu wechseln und dann einen ganzen Rattenschwanz an ToDo's auszulösen um die Smartphones neu einzurichten?

Dankeschön!

 

[Thorfinn]

Ja da werden ein paar toDo's entstehen.
Ist so.

Sich VORHER einen Plan zu machen wie das ganze Gesynce funktionieren soll, hat Vorteile. Das implementieren auf den dröfthundert Geräten die im Haushalt so rumwabern ist dann schnell erledigt und dann heisst es abwarten. Drive Sync ist ressourcenschonend (lies: langsam)

Synology Drive kan das was du möchtest abbilden. Den Rest brauchst du ja nicht zu konfigurieren, bzw. kannst du abschalten.
In einer Mulliuserumgebung spielt Drive seine Stärken aus. Ein Nutzer kann einem anderem Nutzer ein Dokument zugänglich machen.

Bilder schiebe ich Synology Photos hoch zur NAS - könnte das aber auch mit Drive mache.
Auf mobilen Endgeräten habe ich keine Orignialbilder oder Kopien. Ich schaue sie mir nur mit Synolgoy Photos an. Das sind dann zusammengestauchte Kopien.

Ich habe das upgrade auf DSM 7 fast bis zum Supportende von DSM 6 hingeschoben. In der Zeit wuchs Synology Photos gewaltig worüber ich sehr froh war. Cloud Station ist nicht mehr für die Betriebssysteme der meisten meiner Klienten erhältlich. Wann da aufhört unter Windows zu funktionieren kann dir keiner sagen. Das kann beim nächsten Windows Security update passieren.

Die Nutzeradministration jetzt endlich unter einer Decke zu haben war eine Erlösung. (Nur die abgemeldete Videostation integriert sich da nicht).
Das Nutzer jetzt selber die Rechte ihrer Dateien auf OS Ebene verwalten können ist eine Befreiung.

 

[Andy+]

Erfahrung mit DSM7/Drive eine Einschätzung geben, ob das sinnvoll ist auf die aktuelle Firmware zu wechseln

Wenn die DS Zugang zum Internet hat, dann im Grunde so schnell als möglich, einfach schon, weil DSM 7 deutlich sicherer ist. Ist das nicht der Fall und Du bist zufrieden mit dem aktuellen Setup und kommst klar damit, kannst Du das auch lassen. DSM 6 ist für sich genommen ein gutes OS.

 

[stevenfreiburg]

Ich habe Synology Drive mehrfach ausprobiert - zuletzt vor etwa einem Jahr, als ich rund 200 GB Fotos und Videos vom Smartphone meiner Frau auf unser Synology NAS übertragen und anschließend dauerhaft synchronisieren wollte.

Der Synchronisationsprozess ist wiederholt abgebrochen und musste jedes Mal manuell neu gestartet werden. Zudem fehlten am Ende einzelne Bilder.
Synology Photo Backup zeigte ein ähnliches Verhalten und lief nicht zuverlässig durch.

Daraufhin habe ich wieder Syncthing installiert - und damit funktionierte die Übertragung sofort stabil und vollständig. Allerdings ist Syncthing kompliziert, nicht Multi-User fähig für NAS Nutzer. Ausserdem gab es bei Syncthing Android verunsichernde Diskussionen, Gerüchte und Unklarheiten rund um die Weiterentwicklung.

Deshalb bin ich letzten Herbst auf Resilio umgestiegen. Die haben inzwischen alle Funktionen der ehemals kostenpflichtigen Version 3 freigegeben. Die Einrichtung ist unkompliziert, und die Synchronisation ist stabil und zuverlässig, dazu etliche weitere Vorteile gegenüber Syncthing.

Nur als kurze Ergänzung zum umfangreicheren Thema "Umstieg auf DSM 7": Es entfällt damit nicht nur DS Cloud (Android), sondern auch die Video Station, der Wechsel von PhotoStation6 zu Synology Photos (SP) ist auch nicht ganz trivial.
Die größten Probleme (VideoStation und SP Vorschaubilder) lassen sich aber zum Glück mit dem Script von @DaveR beheben.

 

[Andy+]

fehlten am Ende einzelne

Das war leider von Anfang an das Problem aller Cloud- oder Drive-Software und auch ich bin zuerst auf Resilio und dann auf Syncthing umgestiegen.

 

[ecryptFS]

Ja danke an alle - ich merke schon ich bleib weiter bei DSM6


Und ja, mein NAS mit altem DSM6 steht nicht im Internet - ganz klar! Ich suche noch einen guten Ersatz für die DownloadStation, vielmehr einen guten Bittorrent-Client. Hab Transmission und qbittorrent auf einem Window11 Client ausprobiert und war von beiden nicht so begeistert.

Hat jemand Erfahrung, wie sich Ugreen-Software da so schlägt bei der Synchronisation?