Hallo Foren-Mitglieder,
hoffentlich bin ich hier an der richtigen Stelle, sonst bitte verschieben (DANKE!!).
Besitze zwar schon etwas länger eine DS (415+), habe aber heute das erste mal das Forum aufgesucht.
Der Speicherplatz wurde knapp und ich habe eine weitere WD Red 4TB eingebracht. Ich nutze die DS für Musik, Filme und Fotos im Heimnetz. Bei zwei erwachsenen Kindern kommt da schon etwas zusammen. Die Computer, (2x Desktop + MacBook) Fernseher (3 Stück), Mediaplayer (WD-TV Live, Apple-TV, Popcorn, Raspi), Mobiles und Tablets, Xbox und PS3 greifen in meinem mit Gigabit vernetzten Heimnetz auf die DS zu.
Da ich dachte mit dem neuesten Format SHR, btrfs mache ich nichts falsch, wählte ich es aus.
Leider bin ich zu spät ins Forum und auf diesen Beitrag gestoßen.
Meine Feststellung bezüglich brtfs vs. ext4 ist ernüchternd. Die Festplatte WD 4TB verliert bei brtfs ca. 90GB an verwendbarer Kapazität gegenüber WD 4TB mit ext4. Beim Verschieben, kopieren oder Neudaten ist die Platte mit brtfs ca. 25-30% langsamer als die vergleichbare Festplatte mit ext4.
Nachdem ich mich nun ein wenig (leider zu spät) bezüglich brtfs eingelesen habe, stelle ich fest dass die Vorteile von brtfs für mich als Privatnutzer eher keinen direkten Vorteil bringen.
Überlege nun die 3. Festplatte mit brtfs bei nächster Gelegenheit wieder auf ext4 zu bringen oder gibt es hier im Forum andere Erfahrungen oder Vorteile für die private Nutzung die ich vielleicht übersehe.
Vielleicht habt ihr auch andere Erfahrungen bezüglich Performance oder seht Vorteile, wo ich etwas übersehe. Das ganze Rückgängig zu machen und das Backup einzuspielen ist halt auch nicht mal eben auf die schnelle gemacht.
Ich aus meiner Sicht würde Leuten in meiner Situation eine Empfehlung für ext4 geben, wie seht ihr das?
LG, Peter
hoffentlich bin ich hier an der richtigen Stelle, sonst bitte verschieben (DANKE!!).
Besitze zwar schon etwas länger eine DS (415+), habe aber heute das erste mal das Forum aufgesucht.
Der Speicherplatz wurde knapp und ich habe eine weitere WD Red 4TB eingebracht. Ich nutze die DS für Musik, Filme und Fotos im Heimnetz. Bei zwei erwachsenen Kindern kommt da schon etwas zusammen. Die Computer, (2x Desktop + MacBook) Fernseher (3 Stück), Mediaplayer (WD-TV Live, Apple-TV, Popcorn, Raspi), Mobiles und Tablets, Xbox und PS3 greifen in meinem mit Gigabit vernetzten Heimnetz auf die DS zu.
Da ich dachte mit dem neuesten Format SHR, btrfs mache ich nichts falsch, wählte ich es aus.
Leider bin ich zu spät ins Forum und auf diesen Beitrag gestoßen.
Meine Feststellung bezüglich brtfs vs. ext4 ist ernüchternd. Die Festplatte WD 4TB verliert bei brtfs ca. 90GB an verwendbarer Kapazität gegenüber WD 4TB mit ext4. Beim Verschieben, kopieren oder Neudaten ist die Platte mit brtfs ca. 25-30% langsamer als die vergleichbare Festplatte mit ext4.
Nachdem ich mich nun ein wenig (leider zu spät) bezüglich brtfs eingelesen habe, stelle ich fest dass die Vorteile von brtfs für mich als Privatnutzer eher keinen direkten Vorteil bringen.
Überlege nun die 3. Festplatte mit brtfs bei nächster Gelegenheit wieder auf ext4 zu bringen oder gibt es hier im Forum andere Erfahrungen oder Vorteile für die private Nutzung die ich vielleicht übersehe.
Vielleicht habt ihr auch andere Erfahrungen bezüglich Performance oder seht Vorteile, wo ich etwas übersehe. Das ganze Rückgängig zu machen und das Backup einzuspielen ist halt auch nicht mal eben auf die schnelle gemacht.
Ich aus meiner Sicht würde Leuten in meiner Situation eine Empfehlung für ext4 geben, wie seht ihr das?
LG, Peter