hallo leute -
bin ein neuling, habe daher ein grundsaetzliches problem. freue mich somit auch ueber ganz grundsaetzliche (freundliche
) ausfuehrungen und dummy-erklaerungen in den antworten.
habe eine ds918+, 4 bay, alle belegt mit je 4 tb-platten. nutze als hobby-fotograf und -filmer die nas als dateiserver im lan fuer selbst erstellte fotos, filme. diverse andere daten kommen hinzu. ein backup fehlt zur zeit, muss also dringend her. darum soll's gehen (hilfe, schon wieder eine backup-frage...?!).
habe einen speicherpool (jbod) aus allen 4 internen platten angelegt. die bild- und filmmasse ist gross, ca. 60 % belegt, das wird natuerlich mehr. brauche alle 4 schaechte, das backup soll daher explizit nicht ueber die nas intern laufen, sondern extern (s.u.). uebrigens: ich brauche keine mehreren versionen eines backups, sondern immer nur eine version.
habe nun noch weitere INTERNE 3x 4-tb- und 1x 2-tb-hdds uebrig, die ich als backup nutzen moechte. aus einer frueheren systemkonfiguration aus prae-nas-zeiten habe ich noch ein fantec 4-fach externes usb-festplattengehaeuse (ohne nas-funktionalitaet) ueber. in diesem sind die o.g. backup-platten zur zeit drin.
klar, ich koennte jetzt neue 8- oder noch mehr tb-platten kaufen und gut ist. aber die vielen platten hier laufen und sollen wenn möglich verwendung finden.
der ideale wunsch waere nun (oder ist das logischer unsinn?), dass ich ganz einfach die komplette nas 1:1 auf diese 4 backup-platten sichere. im idealfall als synchronisierung. faellt das system aus, spiele ich einfach (in einer mammut-sitzung) alles zurueck.
ich weiss nicht, wie ich das organisieren soll, weswegen mir viele fragen durch den kopf gehen, z.b.:
ist das zu viel des guten, dass ich das system auch noch sichern moechte? oder sollte ich mich darauf konzentrieren, nur die einzelnen mediendateien zu sichern (die mir im uebrigen wesentlich wichtiger sind als das gesamte dsm-system)?
wie bekomme ich die backup-platten in dem gehaeuse so im dsm arrangiert, dass ein 1:1-backup moeglich ist? muessen die dazu als speicherpool verbunden werden (was soweit ich sehe nicht geht)?
bei jbod verhaelt es sich ja m.w. so, dass wenn eine platte ausfaellt, das gesamte system / alle daten ausfallen. das macht das backup umso dringlicher. ist die organisation des speicherpools aus 4 internen jbod-platten hinderlich fuer meine angedachte backup-loesung mit den 4 externen ueber usb? sollte ich das (wie) aendern?
ich wollte hyper backup nutzen, aber stehe schon gleich zu beginn wie der ochs vorm berg: "lokaler ordner und usb"? - dann unter "gemeinsamer ordner" sind die 4 backup-platten aber nur einzeln auswaehlbar (womit doch nicht genug platz fuer alle daten der 4 internen platten vorhanden ist?!).
(nachtrag: habe "todesmutig" die datensicherung inzw. angestossen. allein das scannen braucht ja stunden. bin gespannt, ob am ende eine fehlermeldung steht wg. o.g. platz-problematik oder wie das programm nach weiterem speicherplatz fragt. nach schneller synchronisierung spaeter sieht das fuer mich jedoch nicht aus...).
etc. etc.
sorry schon mal vorab fuer das fehlende grundsaetzliche - waere um dummy-hilfe dankbar. wenn bereits in meiner grundsaetzlichen backup-planung ein logischer fehler drin stecken sollte, bitte ich es auch klar zu sagen. kann auch alles wieder umstellen. moechte nur keine neuen platten kaufen.
besten dank an die community,
mike.
bin ein neuling, habe daher ein grundsaetzliches problem. freue mich somit auch ueber ganz grundsaetzliche (freundliche
) ausfuehrungen und dummy-erklaerungen in den antworten.habe eine ds918+, 4 bay, alle belegt mit je 4 tb-platten. nutze als hobby-fotograf und -filmer die nas als dateiserver im lan fuer selbst erstellte fotos, filme. diverse andere daten kommen hinzu. ein backup fehlt zur zeit, muss also dringend her. darum soll's gehen (hilfe, schon wieder eine backup-frage...?!
).habe einen speicherpool (jbod) aus allen 4 internen platten angelegt. die bild- und filmmasse ist gross, ca. 60 % belegt, das wird natuerlich mehr. brauche alle 4 schaechte, das backup soll daher explizit nicht ueber die nas intern laufen, sondern extern (s.u.). uebrigens: ich brauche keine mehreren versionen eines backups, sondern immer nur eine version.
habe nun noch weitere INTERNE 3x 4-tb- und 1x 2-tb-hdds uebrig, die ich als backup nutzen moechte. aus einer frueheren systemkonfiguration aus prae-nas-zeiten habe ich noch ein fantec 4-fach externes usb-festplattengehaeuse (ohne nas-funktionalitaet) ueber. in diesem sind die o.g. backup-platten zur zeit drin.
klar, ich koennte jetzt neue 8- oder noch mehr tb-platten kaufen und gut ist. aber die vielen platten hier laufen und sollen wenn möglich verwendung finden.
der ideale wunsch waere nun (oder ist das logischer unsinn?), dass ich ganz einfach die komplette nas 1:1 auf diese 4 backup-platten sichere. im idealfall als synchronisierung. faellt das system aus, spiele ich einfach (in einer mammut-sitzung) alles zurueck.
ich weiss nicht, wie ich das organisieren soll, weswegen mir viele fragen durch den kopf gehen, z.b.:
ist das zu viel des guten, dass ich das system auch noch sichern moechte? oder sollte ich mich darauf konzentrieren, nur die einzelnen mediendateien zu sichern (die mir im uebrigen wesentlich wichtiger sind als das gesamte dsm-system)?
wie bekomme ich die backup-platten in dem gehaeuse so im dsm arrangiert, dass ein 1:1-backup moeglich ist? muessen die dazu als speicherpool verbunden werden (was soweit ich sehe nicht geht)?
bei jbod verhaelt es sich ja m.w. so, dass wenn eine platte ausfaellt, das gesamte system / alle daten ausfallen. das macht das backup umso dringlicher. ist die organisation des speicherpools aus 4 internen jbod-platten hinderlich fuer meine angedachte backup-loesung mit den 4 externen ueber usb? sollte ich das (wie) aendern?
ich wollte hyper backup nutzen, aber stehe schon gleich zu beginn wie der ochs vorm berg: "lokaler ordner und usb"? - dann unter "gemeinsamer ordner" sind die 4 backup-platten aber nur einzeln auswaehlbar (womit doch nicht genug platz fuer alle daten der 4 internen platten vorhanden ist?!).
(nachtrag: habe "todesmutig" die datensicherung inzw. angestossen. allein das scannen braucht ja stunden. bin gespannt, ob am ende eine fehlermeldung steht wg. o.g. platz-problematik oder wie das programm nach weiterem speicherplatz fragt. nach schneller synchronisierung spaeter sieht das fuer mich jedoch nicht aus...).
etc. etc.
sorry schon mal vorab fuer das fehlende grundsaetzliche - waere um dummy-hilfe dankbar. wenn bereits in meiner grundsaetzlichen backup-planung ein logischer fehler drin stecken sollte, bitte ich es auch klar zu sagen. kann auch alles wieder umstellen. moechte nur keine neuen platten kaufen.
besten dank an die community,
mike.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
