Danke für die schnelle und ausführliche Antwort
So ähnlich stelle ich mir das auch vor.
Da die iPhoto Library ja kein geschlossenener Container ist, hat man immer Zugriff darauf. Ich würde dann neue Fotos einfach von der Kamera/Scanner/Speicherkarte über iPhoto importieren, sie landen dann ja in der iPhoto-lib, richtig?
Wenn du die Verwaltung über iphoto machen läßt schon, kann man irgendwo bei Einstellungen einstellen
Verwaltung und schnelle Bearbeitung dann mittels iPhoto, und als Editor in iPhoto würde ich PS Elements verwenden. Das hätte den Vorteil, dass iPhoto die Änderungen an Bildern mitbekommt.
Funktioniert das mit Aperture als 'Editor' auch bzw kann Aperture die iphoto lib (mit-)verwalten?
Man kann Bilder daraus direkt übernehmen, wenn ich mich aber nicht Irre, ist die Bearbeitung immer programmgebunden, müßte ich aber noch Mal schauen, da ich das selber nicht so nutze.
Platzprobleme hab ich z.Z. nicht, 500GB im Mac sollten eine Weile reichen, auf der DS liegt dann eine Sicherung der kompletten iPhoto Lib, mittels Backup.
Die täglichen Änderungen sichere ich mittels Timemachine auf der externen Platte.
TM ist nicht schlecht, hat aber leider die Hardwarebindung, weshalb ich es nicht einsetze
Dieses Vorgehen dürfte dann genug Sicherheit bieten.
Eine Frage noch:
Man kann mit iphoto ja auch mehrere 'iPhoto Libraries' verwenden, somit könnte man z.B. jährliche Libs benutzen?
Sicher, wenn ich mich da nicht irre, mußt du nur Apfel gedrückt halten beim Öffnen von iphoto und dort kannst du dann die Lib auswählen (geht zumindest bei itunes auch so). Werde ich aber noch Mal nachschauen
Ich habe irgendwie etwas gegen ins uferlose wachsende Libs, oder ist das hier eher unkritisch da die Container ja offen sind?
Das ist glaube ich Sache eines jeden Einzelnen, ich sehe zumindest keinen Vor- oder Nachteil aus technischer Sicht, jedoch wäre ich zu bequem und würde es nich machen
Gruß
Anybody