Aurora-Version von Firefox 7 veröffentlicht

[itari]

http://blog.mozilla.com/futurereleases/2011/07/07/firefoxaurora7/

Itari

 

[Matthieu]

Ich finde so langsam übertreibt es Mozilla mit den Versionsnummern. Dass Inovationen schneller beim Nutzer seien sollen, seh ich ja noch ein. Aber die Geschwindigkeit ist für meine Verhältnisse übertrieben - da bleiben die wichtigen Dinge, nämlich die Codeänderungen offenbar viel zu schnell auf der Strecke (siehe den Patch für den Speicherverbrauch der JS-Engine).

MfG Matthieu

 

[thedude]

Google hats ja vorgemacht...

 

[mega]

Aber nicht sooo schnell.
Firefox 5 final wird weiterentwickelt
Firefox 6 Beta wird entwickelt.
Firefox 7 Aurora wird entwickelt.

Also das man mal ne beta entwickelt, während die final noch gebugfixt wird ist ja ok.
Aber 2 unfinale Versionen gleichzeitig zusätzlich ist schon etwas übertrieben...

Wenn der 6er noch unfertig ist, wie kann dessen unfertiger Code dann in was noch unfertigereres verwnedet werden?
Da wird also 2mal das gleiche weiterentwickelt.

 

[itari]

Ich finde es eher nebensächlich, mit welcher Versionsnummer etwas erschein. Ich finde es gut, dass die FF-Entwickler sehr frühzeitig Zugang zu den neuen Versionen ermöglichen, damit man sie vorab für eigen Tests nutzen kann und auch beobachten kann, welche Features es geben wird. Da das für fast alle hier ja auch Konsequenzen hat, denn so ziemlich alles, was auf der DS läuft, hat ja letztlich etwas damit zun (Web, Audio, Video, GUI, Plug-Ins, Dateiformate, Apps auf den Mobiles und Pads ...). Da freut man sich doch, wenn zügig weiterentwickelt wird, möglicherweise mehr Performance heraus kommt und weniger Speicher verbraucht wird. Letztlich kann sich doch jeder selbst beobachten, mit welcher Anwendung (hier wäre ja ein Browser angesiedelt) er am meisten macht bzw. Zeit verbrät, insbesondere, wenn man sieht, wie viele Softwarehersteller ihr Anwendungen webfähig (im Browser abspielbar) machen.

Itari

 

[itari]

Wenn der 6er noch unfertig ist, wie kann dessen unfertiger Code dann in was noch unfertigereres verwnedet werden?
Da wird also 2mal das gleiche weiterentwickelt.

Nun ist es in der heutigen Zeit ja nicht so, als würde es kein Redesign mehr geben ... meist findet ja doch eher ein zirkuläres Entwickeln statt.

Itari

 

[Matthieu]

Google hats ja vorgemacht...

Ich kenne den genauen Entwicklungsprozess von Android und Chrome nicht - aber ich glaube das Verhältnis von Mozilla zu seiner Community dürfte ein anderes sein als das von Google zu selbiger. Damit einher dürfte ein etwas anderer Workflow gehen, für den dieses Vorgehen auch Nachteile hat. Vor Chrome war Firefox für Neuentwicklungen bekannt (lässt man mal Opera außen vor, dessen Entwicklung in eine etwas andere Richtung geht) und ich finde das sollte man nicht verspielen indem man unbedingt versucht mitzuhalten.

MfG Matthieu

 

[thedude]

Was nimmt der Dau User denn? Chrome 12 oder Firefox 3.8? 12 ist doch vieeeeeeeeel besser als 3.8. Genauso wie 18mpixel bei der kompakten vieeeeel besser ist als 8mpixel. Und XXXXL als XXL usw. usw. So funktioniert das halt leider heute.

 

[Alfons403]

Also Chrome habe ich mal installiert...
Aber da Chrome mich nicht gefragt hat, wohin ich es installieren soll
habe ich Chrome gesagt, ab in den Müll.