3 (oder mehr) NAS synchron halten

[thalternate]

Hallo Zusammen,

ich habe gerade ein Verzeichnis mit rund 3 TB Daten, das ich über eine bestehende VPN-Verbindung mit einem anderen NAS (Synology DS1621+) zu einem anderen NAS (Synology DS416play) über Drive ShareSync synchronisiere und an beiden Standorten synchron halte. Läuft soweit (bis auf einmal, wo der Sync-Dienst ohne Mitteilung aufhörte zu arbeiten, bis wir merkten, dass die Daten an beiden Standorten nicht mehr gleich sind.

Nun wollte ich ein neues NAS (DS723+) AUCH mit diesem Verzeichnis synchonisieren, aber bei der Einrichtung heißt es, dass dieses Verzeichnis ja schon mit einem anderen Ort synchronisiert würde und das deshalb nicht ginge. Das irritierte mich.

Ich habe jetzt den Dienst auf dem anderen Gerät gestartet und synce das jetzt von da zu einer der beiden NAS. Aber ist das die richtige Herangehensweise? Hole ich mir damit ein Problem ins Haus? "Richtiger" würde es sich anfühlen, wenn ich einen Master habe und der sich nur einmal die Unterschiede ansehen muss und das dann auf die versch. Standorte verteilt.

Thoughts?

 

[ottosykora]

so einfach ist es nicht
darum mache ich so was mit DriveShareSync

 

[thalternate]

Drive ShareSync

Ich auch. Und da ist das Problem aufgetreten.

 

[Thonav]

Was soll uns Dein Kommentar sagen, @thealternate ? Rechtschreibfehler gefunden?

 

[thalternate]

Ich hatte mich zitiert, um zu zeigen, dass ich geschrieben hatte, dass ich es genau mit diesem Tool mache, und dabei dieses Problem aufgetreten ist.

 

[thalternate]

Ich habe jetzt noch ein paar weitere Versuche gemacht und bin weiter.
Ich kann jetzt in NAS A (als Admin/Master) wie ich es eigentlich wollte (keine Ahnung, warum er mir das eingangs mit einer Fehlermeldung untersagte) mein Verzeichnis mit NAS B und NAS C (jeweils als Client) syncen über Drive ShareSync.

Aus Gründen der schnelleren Leitung würde ich aber gerne NAS A als Master mit NAS B als Client syncen, und NAS B als Master mit NAS C als Client (wobei das für mich auch mit NAS B als Client und C als Master gehen würde).

Spricht dagegen irgendetwas? Kaufe ich mir damit zunehmend Syncprobleme ein? Oder ist das für das Ergebnis egal, wenn ich dadurch die Daten schneller zu B (wo es wichtiger ist) und langsamer zu A bekäme?

 

[Thonav]

Ich glaube nicht, dass das irgendwie einen Einfluss haben kann. Das NAS auf dem Änderungen an den Daten entstehen, wird diese ja "melden" und die Daten auf den anderen NAS aktualisiert. Synchronisierungsprobleme habe ich an 3 Standorten keine.

 

[thalternate]

aber du hast vermutlich (ordentlicherweise) 1 Master und lauter Clients, vermute ich – und nicht so einen Ring-Sync?

 

[Thonav]

Ehrlich gesagt habe ich mir damals bei der Einrichtung überhaupt keine Gedanken gemacht - das ist im Laufe der Zeit entstanden. Ich habe halt dann, wenn ich in der entsprechenden Wohnung war, den Sync von einer mit einer anderen eingerichtet. Als dann eine weitere an anderem Wohnort hinzukam, wurde ein weiterer Sync eingerichtet. Ob das als Ring-Sync funktioniert, ist mir dabei auch egal - es funktioniert.