Dateisystem für NAS Neueinrichtung - BTRFS oder EXT4?

[Blue-NAS]

Hallo!

Ich bin Neuling im Thema NAS und habe mir eine DS 918+ zugelegt, die ich gerne als RAID 5 aufsetzen möchte mit 4 gleichgroßen Seagate IronWolf.

Jetzt habe ich mich schon etwas belesen zu den Dateiformaten BTRFS und EXT4. Als Neuling stellen sich mir dabei folgende Fragen:

1.) Da ich das NAS neu aufsetze, BTRFS oder ext4? Was habe ich denn vereinfacht gesagt für Vorteile was ext4 nicht kann?
2.) Kann ich bei BTRFS im Ernstfall wie bei ext4 auch irgendwie an meine Daten kommen, indem ich eine Platte in ein normales HDD Gehäuse tue und mit einem Zusatztreiber unter Windows lese? Gibt es da für BTRFS einen zuverlässigen Treiber?
3.) Zudem gibt es noch die Möglichkeit das NAS als SHR (Hybrid RAID) mit unterschiedlichen Plattengrößen oder als normales RAID5 (mit gleich großen Platten) aufzusetzen, richtig? – Macht es hier nicht Sinn SHR zu wählen, damit ich die Option habe ggf. später mal größere Platten einzusetzen? Hat die Wahl von SHR irgendeinen Nachteil?

Ich hoffe Ihr könnt mir bei meinen Einsteigerfragen helfen und etwas Licht ins Dunkle bringen

Vielen Dank!

 

[TeXniXo]

Herzlich willkommen hier!

Ad 1) Nun ja, ist wie Opel oder VW ... Grob zusammengefasst: BTRFS macht für kleinere Dateien mehr Sinn, EXT4 für größere Dateien wie Filme usw. - Performance-Probleme bei BTRFS haben sich in den letzten Monaten verringert, aber ggü. EXT4, welches seit Jahren problemlos läuft, weniger stabil (sehr stabil, nur EXT4 ist eben mehr stabiler mE).
Ad 2) Man kann ja via Snapshots die Dateien wiederherstellen, wenn du eine weitere Backup-Sicherung hast oder wozu die HDDs am PC anhängen?
Ad 3) Ja, SHR lässt sich auch in BTRFS wie in EXT4 problemlos einsetzen um diese Szenarien wie von dir beschrieben zu ermöglichen.

 

[ottosykora]

auch die Virtual Machine Manger scheint nur auf btrfs zu funktionieren

 

[Blue-NAS]

Herzlich willkommen hier!

Ad 1) Nun ja, ist wie Opel oder VW ... Grob zusammengefasst: BTRFS macht für kleinere Dateien mehr Sinn, EXT4 für größere Dateien wie Filme usw. - Performance-Probleme bei BTRFS haben sich in den letzten Monaten verringert, aber ggü. EXT4, welches seit Jahren problemlos läuft, weniger stabil (sehr stabil, nur EXT4 ist eben mehr stabiler mE).
Ad 2) Man kann ja via Snapshots die Dateien wiederherstellen, wenn du eine weitere Backup-Sicherung hast oder wozu die HDDs am PC anhängen?
Ad 3) Ja, SHR lässt sich auch in BTRFS wie in EXT4 problemlos einsetzen um diese Szenarien wie von dir beschrieben zu ermöglichen.

Super! Danke euch beiden. Könnte ich dann nicht ein ext4 Volumen und auch eins mit BTRFS anlegen? So hätte ich eins für Virtuelle Maschinen und co. und eins wo ein schnellerer Datenzugriff ext 4 vorhanden ist?

Und muss ich noch irgendwas einstellen, dass das NAS auf RAID 5 steht oder hat SHR automatisch die Ausfalltoleranz einer Fesplatte?

 

[AndiHeitzer]

Ich nutze auf meiner 415+ und 916+ jeweils SHR1.
RAID5 wäre sicherlich auch eine Option. Ich hab mich anfangs einfach auch SHR festgelegt..

Ich nutze BTRFS und EXT4 nebeneinender.
Zudem nutze ich eher mehrere 'kleinere' Volumes, damit ich, wenn es denn nötig sein sollte, flexibler bei der Hantierung bin.

Evtl. hilft Dir das hier noch etwas weiter? => KLICK

 

[dil88]

Es gibt SHR mit Ausfallschutz von einer und von zwei Platten -> SHR-1 und SHR-2. Standard ist SHR-1.

 

[TeXniXo]

Super! Danke euch beiden. Könnte ich dann nicht ein ext4 Volumen und auch eins mit BTRFS anlegen.

Geht ja sogar ohne Probleme - siehe Symo-Blog > https://www.synology-forum.de/blog.html?cp=28

 

[Andy+]

..............BTRFS und EXT4..................

Im Grundsatz sind beide stabil, jedoch gibt es eine Hauptunterscheidung. Wer viel und insbesondere mit grösseren Datenbanken arbeitet, sollte EXT4 dafür einrichten, ansonsten die Performance mE. unzureichend ist. In solchen Fällen kann parallel zu den obigen Dateisystemen in verschiedener Volumes zudem auch SSD´s installiert werden, dann aber basser auch wieder mit EXT4. Für BTRFS spricht in erster Line die Absicherung von gespeicherten Datenbeständen, da sich Snapshots anlegen lassen. Ansonsten, einfach mal stöbern .....

 

[Blue-NAS]

Vielen Vielen Dank liebe Leute, tolle Community! Zu Anfang war ich skeptisch ob ich soviel Geld für ein NAS ausgeben soll...aber so langsam bin ich auf den Geschmack gekommen und infiziert ;-)

Also ich habe gerade den DSM installiert und mir folgende Aufteilung gemacht:

1.) 1 Diskgruppe für meine 4 Platten als SHR (1 kann dann ja Ausfallen)
2.) "System" Volume 1 mit 60GB (hier kann DSM die Pakete ablegen usw.)
3.) ext4 Daten Volume mit ca. 4 TB (Filme, Musik und nen Polster)
4.) ext4 Datensicherung Volumen mit ca. 2 TB für meine Fotosicherung
5.) Ein Btrfs Volumen habe ich mir bisher nicht angelegt. Dies müsste ich mir ja noch offen halten können wenn ich den weiteren Speicher vorerst nicht zuweise? - Wie ich jetzt verstanden habe wär das was für VM auf der DS oder Daten die sich häufiger ändern (Snapshot Funktion zum wiederholen)

Alle Volumes habe ich eher klein und keinenfalls größer als aktuell nötig gemacht - Erhöhen geht ja immer, nur verkleinern nicht ohne Weiteres, richtig?

Habe ich euch richtig verstanden?

DANKE!!!

 

[dil88]

Richtig, wobei ich persönlich weniger Volumes eingerichtet hätte, weil ich das bequemer finde.

 

[Blue-NAS]

Richtig, wobei ich persönlich weniger Volumes eingerichtet hätte, weil ich das bequemer finde.

geht jetzt nen bischen am Topic vorbei, aber möchte ungern direkt dafür nen neuen Thread aufmachen. Ich weiss, dass man mit Synology Ordner verschlüsseln kann. Mein Problem ist hier aber die Zeichenbegrenzung von 142 Zeichen (als Dateinamen?). Ich habe mehrere Dateien mit längerem Namen. Gibt es dafür eine Lösung? Ich hab an nen Veracrypt Container gedacht. Aber hat das jemand von euch mal ausprobiert da einen großen Container auf dem NAS anzulegen und zu mounten / demounten. Geht das vernünftig, abgesehen davon das die Geschwindigkeit vermutlich einbricht?