Erstinstallation lief zu gut :-)

[Knarf31]

Hallo zusammen,

ich bin seit gestern stolzer Besitzer einer 918+ und planen meinen alten AcerH340 HomeServer in Rente zu schicken.

Eure Tipps für die Erstinstallation habe ich gelesen und habe mich mit der DiskStation und einer alten 500GB Platte vertraut gemacht.

Die Funktionen für den geplanten Einsatzzweck laufen jetzt auch alle:

1.) Installation und Konfiguration des "Advanced Power Managers"
https://sourceforge.net/projects/advpowermgr4ds/
Ich bin vom Windows HomeServer und dem Plugin LightsOut sehr verwöhnt aber konnte den Advanced Power Manager nach meinem Nutzungsverhalten konfigurieren.

2.) Installation von Docker und "NzbGet"
Dank zahlreichen Guides ging auch dieses Vorhaben schnell und unkompliziert von statten.

3.) Einrichtung meiner Verzeichnisstruktur mit gemeinsamen Ordnern für "Eigenes", "Filme", "Serien", etc und den dazugehörigen Benutzern und Gruppen.

4.) Installation und Setup von PhotoStation, VideoStation und AudioStation und mit Testdaten ausprobiert.


Das alles lief so erstaunlich gut und einfach, dass ich jetzt schon sicher bin, die DiskStaton zu behalten und deswegen auch schon drei WD REDs 4TB (WD40EFRX) für die mittelfristige Bestückung des NAS bestellt habe. In einigen Jahren kommt nach jetzigen Planung noch eine 4TB Platte dazu. (12TB gesamt / 8TB nutzbar).

Eigentlich habe ich gedacht, dass ich nach dem rumprobieren wieder alles platt mache und mit den drei neuen Platten frisch starte. Da alles allerdings so gut funktioniert und ich auch kaum etwas vermurkst habe, würde ich die ganze Konfiguration jetzt doch gerne behalten Die Übungsplatte habe ich in weiser Voraussicht als SHR Verbund eingerichtet.


Meine Frage:

> Kann ich die drei neuen WDs zu der alten (Test-)Platte stecken und die alte Platte danach aus dem System entfernen
oder
> Soll ich doch lieber ganz von vorne anfangen?

 

[dil88]

Willkommen im Forum!

Du bist ja schon weit gekommen, das hört sich alles sehr gut an. Zu Deinen Fragen: Du kannst die alte Platte nicht dauerhaft aus einem Volume entfernen - zumindest musst Du dann mit Warnungen un dem Verlust des Ausfallschutzes leben, was ich nicht empfehlen würde. Entweder sicherst Du die Systemkonfiguration in eine DSS-Datei und setzt mit den NAS-Platten alles neu auf. Oder Du fügst der 500GB Platte zunächst eine 4TB Platte hinzu, wartest, bis die Spiegelung abgeschlossen ist, tauschst dann die 500GB mit einer weiteren 4TB aus, läßt das Volume reparieren und fügst zum Schluss die dritte Platte dem Volume hinzu mit anschließender Reparatur. Das dauert allerdings lange, fragmentiert die SHR-Struktur und stresst die Platten. Deshalb würde ich neu aufsetzen. Die DSS-Datei enthält nur die DSM-Systemkonfiguration. Wenn Du auch Pakete sichern willst, bräuchtest Du ein Backup - z.B. auf eine externe Platte. Das würde ich generell empfehlen. Allerdings kann man nicht alle Pakete sichern. Nützlich ist dann, Screenshots der Paketkonfiguration zu machen.

 

[AndiHeitzer]

Meine Frage:

> Kann ich die drei neuen WDs zu der alten (Test-)Platte stecken und die alte Platte danach aus dem System entfernen

Sorry Dil88, ich falle Dir ein kleinwenig ins Kreuz
Aber nicht schlimm. Nur besser, wenn mein Vorschlag genommen wird.

Was bisher eingerichtet und konfiguriert wurde, kann so bleiben.
Da ist alles perfekt!

Nun zu einem Punkt, den es zu beachten gilt, ohne den 'Verlust des Ausfallschutzes' zu erleiden.

Zuerst fügst Du maximal zwei deiner angedachten Disks zum SHR hinzu.
Dazu läuft jedesmal ein RESYNC/REPAIR. Also zweimal ...

Nun kommst Du zu einem Punkt, der sich vom Gedankengang von Dil88 unterscheidet.
Bevor Du nun die dritte DISK einbaust, entferne diese kleine DISK (500GB).
Die DS wird nun 'meckern' und kannst dies dadurch beenden, indem Du deine DS nun mit der letzten 4TB-Disk 'befriedigst'
Nach dem letzen REPAIR/RESYNC hast Du ein funktionierendes SHR aus den 3 Stück 4TB-Disks mit einer Kapazität von ~8TB

Die 500er bleibt demnach übrig.
Später mal, kannst Du wie geplant, die vierte 4TB-Disk einbauen und das SHR erweitern ...

Das mal zu meiner Vorgehensweise.

 

[Knarf31]

Hallo dill88,
Hallo Andi,

vielen Dank für eure Tipps!

Ich tendiere (natürlich aus Bequemlichkeit zu Andis Rat, bin aber von Dill88s Aussage verunsichert:
...fragmentiert die SHR-Struktur und stresst die Platten.

Könnt ihr mir dazu weitere Infos geben, damit ich für mich entscheiden kann, ob mir das Stressen der Platten die ca. 1-2 Stunden Neueinrichtung wert sind?

 

[dil88]

Kein Widerspruch, das ist das, was ich mit Variante 2 meinte, wobei Deine Version weniger Volumereparaturen benötigt. Es sind immer noch zwei statt einmal alles neu aufzusetzen. Und man hat im SHR danach immer noch folgende Fragmentierung: RAID-5 über 3x 0,5TB per LVM verbunden mit RAID-5 über 4x 3,5TB. Ein Neuinstallatione bringt ein RAID-5 über 4x 4TB. Ich mag eine solche Fragmentierung nicht, vor allem dann, wenn sie nur durch eine kleine "Test-Platte" bedingt ist. Aber schlimm ist es sicherlich auch nicht.

@Andi: Immer willkommen.

 

[Knarf31]

Hallo Jungs,

die Platten sind heute angekommen und ich habe die DiskStation zurückgesetzt und von vorne angefangen.
Das gibt ein besseres Gefühl in den nächsten 10 Jahren

Danke für eure Hilfe!

 

[AndiHeitzer]

Das ist natürlich eine sehr kluge Entscheidung

 

[Knarf31]

#Himmelherrgott.

Seit gestern Abend (und nach meiner Neuinstallation) sind die 4TB WD Red Festplatten bei Völkner im Angebot. (96€/Stück)
Das sind pro Platte fast 20€ weniger als bei meinem Kauf vor drei Tagen.

Das ist zwar ein "Erste Welt" Problem aber ich habe dort jetzt auch noch mal drei Platten bestellt und plane, die anderen zurückzuschicken. :-|
(Für 60€ gehe ich gerne noch mal zur Post)

Sorry für die erneute Frage aber:
Soll ich die Diskstation noch mal zurücksetzen und von vorne anfangen
oder
kann ich diesmal (da gleiche Platten und gleiche Kapazität) die Platten einzeln austauschen?

Fragmentiert das Austauschen das Raid ebenfalls?

(Langsam muss ich den Threadtitel wohl anpassen

 

[tproko]

Hm, bei den 4TB Versionen gab es teilweise viele Ausfälle. Findet man auch hier bzw. im englischen Forum genug dazu.
Soweit ich mich erinnern kann, machte es da einen Unterschied, ob es die Version mit 3 oder 4 Platten war. Müsstest du selber nochmal raussuchen.

Rein von der Überlegung her wäre es vielleicht sinnvoll, die Platten von verschiedenen Händler zukaufen, um potentiell verschiedene Chargen zu erhalten (falls eine Serie ein Erzeugungsproblem aufweisen sollte...).

 

[tproko]

Und zwecks fragmentieren... ich glaube, irgendwann ist es aber auch gut. Würde mir da weniger Sorgen machen!

1. sind die Festplatten für den Dauerbetrieb ausgelegt und es darf auch mal eine Last drauf sein und geschrieben werden.

2. wenn eine der Festplatten aus deinem SHR / Raid ausfällt, muss beim Reparieren auch wieder alles wiederhergestellt werden. Also auch das müssen sie aushalten.
Von dem her ist es vielleicht sogar gut, dass das jetzt mal läuft.
Habe bei mir gleich nach dem aufsetzen bewusst das Raid "kaputt" gemacht, und repariert, um mal meine Syno und die Funktionen/Reparieren kennenzulernen für den Ernstfall.
(dabei hatte eine der Reds gleich einen Fehler, und wurde somit sofort ausgetauscht. Also denke, das war bei mir sogar besser so als irgendwann wenn er mal probiert auf diesen Sektor zu lesen/schreiben)

 

[dil88]

Fragmentierung ist beim Tausch von 4TB auf 4TB nicht das Problem, aber es dauert lange. Ich würde neu aufsetzen, wenn nicht schon alles fertig ist, und ansonsten Platten tauschen.

 

[Knarf31]

Das sind alles sehr gute Überlegungen, vielen Dank dafür!

Sobald die neuen Platten da sind entferne ich eine "alte" Platte und setze eine neue ein. Nach der Prüfung schicke ich dann vielleicht "ausversehen" zwei Völkner-Platte an Amazon zurück. :-|

Dann habe ich die Platten einem initialen Stresstest unterzogen und behalte Platten von unterschiedlichen Händlern / Chargen.

 

[AndiHeitzer]

Nach der Prüfung schicke ich dann vielleicht "ausversehen" zwei Völkner-Platte an Amazon zurück. :-|

Vorher aber noch die Seriennummern 'anpassen'

 

[Puppetmaster]

Mindestens mal moralisch fragwürdig jetzt.

 

[AndiHeitzer]

Ja!

 

[PatrickS3]

Und dann kommt so etwas ähnliches raus, wie in diesem Artikel:
https://www.heise.de/ct/ausgabe/2018-12-Riskante-Einkaeufe-auf-der-Resterampe-4052981.html

Nur für Abonnenten kostenlos lesbar. Da hat ein Kunde tatsächlich eine "alte" 716 in das Gehäuse einer 718+ umgebaut und dann zurück geschickt. Ein anderer Kunde hat dann dieses Gerät bekommen.

 

[dil88]

So einen Fall hatten wir hier im Forum auch schon 'mal. Das ist schon derbe.

 

[Knarf31]

Moralisch fragwürdig? - Dem kann ich (mit meiner Auffassung) nur teilweise zustimmen. Ich will mich ja nicht auf Kosten anderer bereichern oder etwas kaputt gemachtes zurückschicken oder jemanden bewusst betrügen. Ich kann aber nachvollziehen, dass man das auch anders sehen kann.

Wenn ich die Völkner-Platte originalverpackt an Amazon zurückschicke, wird sie wahrscheinlich auch nicht unnötig als Retoure zerstört. Das wäre dann zumindest ökologisch sinnvoll Siehe http://www.sueddeutsche.de/wirtscha...e-kritik-an-amazon-ist-heuchlerisch-1.4010840


Zurück zum eigentlichen Thema:
Ich habe gerade eine Platte entfernt und repariere das Volume mit einer der neuen Platten.

Kleiner Tipp für Alle die das auch mal machen müssen:
Unter "Speicher-Manager" > "Speicherpool" > "Konfiguration" kann man die "RAID Synchronisation schneller ausführen".

Mit dieser Einstellung dauern 0,01% bei mir ca. 5 Sekunden (Also insgesamt ca. 14h, richtig?)
Bin gespannt auf morgen früh