Hilfe wer kann helfen ????

[fruchttee1]

Hallo habe eine Nas 1512+ mit 5 x 2t Platten drin mit einem SHR Fehlertoleranz 1 Festplatte
Wie komme ich zur fehlertoleranz 2 Festplatten (SHR2 oder Raid 6) ????



Herzlichen Dank für jede Hilfe !!!!!

 

[dil88]

Ehrlich gesagt unmittelbar gar nicht, weil Du dafür eine weitere Platte einbauen müsstest. Angesichts der Tatsache, dass alle Slots belegt sind, ginge das nur mit einer DX und das würde ich nicht machen mit externem Kabel.

 

[Frogman]

Aber auch dafür ist eine DX da.

 

[fruchttee1]

also das heisst ?

Ich brauche eine Extension Einheit mit 1 Festplatte ? Und sollte dann die Möglichkeit haben in ein Rais 6 umzuwandeln ???

 

[Frogman]

Yep, Details findest Du auf der Synology-Produktseite der DX.

 

[crick]

.. außer du sicherst deine Daten und richtest das Volume (alle Daten gehen verloren) neu ein. Ich habe selbst die DS1512+ mit fünf 2TB-HDDs und das ganze läuft im SHR2 (Raid6). Du hast dann aber "nur" noch 6 TB brutto ;-)

 

[dil88]

Aber auch dafür ist eine DX da.

Deswegen habe ich es ja auch aufgeführt. Trotzdem würde _ich_ es an einer DS mit eSATA-Kabel nicht machen, ein Volume über die DS und die DX aufzuspannen. Erst recht nicht, um von einem SHR-1 ohne eSATA auf ein SHR-2 mit eSATA zu gehen. Das ist für mich ein wenig wie das Austreiben des Teufels mit dem Belzebub.

Wenn, dann (für mich) die Methode von crick.

 

[Frogman]

Nach meiner Ansicht werden hier nur unnötige Befürchtungen bei den Usern geweckt, jedenfalls dann, wenn das nicht transparent begründet wird.

 

[dil88]

Ich will gern Transparenz in meine Befürchtungen bringen, die sich aus diversen Berichten speisen (hier ein paar Beispiele: Quelle1, Quelle2, Quelle3, Quelle4) und freue mich, wenn Du die Beweggründe für Deine uneingeschränkte Empfehlung ebenfalls transparent machen würdest.

 

[Frogman]

Ich lasse mich auch nur von Berichten leiten - wobei ich an keiner Stelle eine DX uneingeschränkt befürwortet habe. Wie alle wissen, sehen wir hier in der Regel nur die Negativbeispiele - aus wenigen Problemfällen eine pauschale Warnung abzuleiten, halte ich daher für nicht angemessen. Crashende RAIDs gibt's zudem ja nun in vielen Fällen auch ohne DX. Sicher ist das Thema Verbindungskabel ein besonderes - doch auch jedes Netzkabel an einer DS muss man ebenso sorgfältig im Auge behalten (wenn man jedenfalls keine USV hat). Ich sehe bei entsprechender Sorgfalt und Aufstellung jedenfalls keinen Anlass, vor dieser Konstellation per se zu warnen.

 

[dil88]

Für mich ist ein LAN-Kabel eine völlig andere Baustelle. Bei einem eSATA-Kabel, über das ein gemeinsames Volume verbunden ist, sind die Risiken nicht vergleichbar mit denen, die ein LAN-Kabel beinhaltet. Und die Formulierung "Aber auch dafür ist eine DX da." beinhaltet - das zum Thema "transparent begründet" - keinerlei Einschränkung, sondern einen nicht weiter ausgeführten Widerspruch zu meinen Bedenken.

Und wir reden hier über jemanden, der Beratung sucht, weil er aus einem SHR-1 ein SHR-2 machen möchte, um seine Sicherheit zu erhöhen.

 

[Frogman]

Ich meinte mit 'Netzkabel' das Stromkabel, nicht das LAN-Kabel (daher der Hinweis auf die USV) ... Und nochmal :bei entsprechender Montage sehe ich diese Lösung durchaus als geeignet - von daher ist meine Formulierung "auch dafür ist eine DX da" durchaus angemessen. Wäre das Risiko per se da, würde Synology deutlich davor warnen, denn gerade im geschäftlichen Einsatz wird das sicher öfter genutzt - und hier würde man das Risiko kaum eingehen wollen.