Hyper Backup Warum wurde Hyper Backup viel langsamer? (2. Versuch)

[gerba]

Ich versuche es.
Wie @Wadenbeißer explizit erwähnt, ist nicht Hyper Backup per se langsamer geworden, sondern Hyper Backup auf Deinem System.
Wäre Hyper Backup an sich buggy wäre das nicht nur @Wadenbeißer aufgefallen, sondern auch mir (7 – 9 Tasks täglich) und anderen, die Hyper Backup nutzen. Und dieses Thema wäre sicherlich bereits ausführlich diskutiert worden.

Fakt ist, dass DEIN Hyper Backup auf DEINEM System langsamer geworden ist und (sofern ich mich richtig an den ersten Faden erinnere an sich langsam war). Mögliche Ursachen, warum das auf Deinem System so ist, ignorierst Du schlichtweg. Du hast offensichtlich beschlossen, das Hyper Backup der Übeltäter ist. Dagegen ist nichts einzuwenden. Mein Tipp: wechsle das Backup-Programm. Möglicherweise wird es dadurch geschwindigkeitsmäßig ja besser.

Wer einen Blick auf das Ticket wirft, das ich in meinem ersten Post angehängt habe, der sieht, dass ich seit vergangenen Oktober (!) bereits viele mögliche Ursachen, "warum das auf meinem System so ist", ausführlich getestet habe und sie ausgeschlossen werden können.
Zu diesem Zweck habe ich den Screenshot übrigens auch angehängt - damit man schauen kann, was alles schon versucht/getestet wurde.

Bei Vorschlägen, die ich schon versucht habe, ist sicher jedem klar, dass es wenig Sinn macht das Gleiche nochmal zu machen - es gibt ja schon Ergebnisse.
All die bisherigen Tests und Versuche haben schon dazu gedient, das Problem immer weiter einzugrenzen. Und offensichtlich muss das Problem softwareseitig liegen - bei Hyper Backup oder DSM.
Natürlich probiere ich weiter neue Ansätze aus, die die Ursache des eigentlichen Problems weiter eingrenzen / ermitteln / beheben helfen:
Warum wird Hyper Backup mit jedem Backup langsamer, obwohl sich weder die Hardware noch der Backupplan ändert und auch der Datenstand nicht wesentlich?

 

[TeXniXo]

Die S.M.A.R.T.-Werte kann ich leider nicht auslesen - in CrystalDiskMark ist das ausgegraut und auch in der DSM Systemsteuerung.

Solltest auch nicht dort suchen, sondern in Speichermanager - HDD/SSD - Integritätsstatus - SMART - runter auf "Details" klicken. Da siehst du alle Werte (ID1 bis ID200) aufgelistet.

 

[gerba]

Dort finde ich nur die HDDs der DS, nicht die ext. USB-HDD:



Und unter Externe Geräte sind bei der ext. HDD die S.M.A.R.T.-Buttons deaktiviert.

 

[synfor]

Die S.M.A.R.T.-Werte kann ich leider nicht auslesen - in CrystalDiskMark ist das ausgegraut

Wird wohl am Fehlen von CrystalDiskInfo liegen.

 

[gerba]

Wird wohl am Fehlen von CrystalDiskInfo liegen.

Danke für den Tipp mit CrystalDiskInfo - jetzt habe ich die Werte für die ext. HDD "WD My Passport S/N:WX31D68C327V P/N:WDBYFT0040BBK-0A 2":

 

[luddi]

[...] WD My Passport S/N:WX31D689AH1V P/N:WDBYFT0040BBK-0A 1 aus unbekannten Grund schnarchlahm beim Schreiben (33MB/s) ist. Die andere Platte ist mehr als 3-mal so schnell.

Genau und jetzt müsstest du uns auch die SMART Werte dieser HDD zeigen.
Ersichtlich aus Post #8, dass die HDD mit der Seriennummer WX31D689AH1V beim schreiben langsamer ist.

--luddi

 

[gerba]

Mach ich, sobald ich die HDD von der DS abschließen kann - da läuft gerade ein Backup darauf.

Nebenbei erwähnt:
Die ext. HDD 2 (die "schnellere") hatte beim letzten Testlauf nach knapp 23,0 h erst 0,76 TB geschafft.
Die ext. HDD 1 (die "langsamere") hatte beim vorletzten Testlauf nach 20,5 h bereits 1,05 TB und beim laufenden nach 18,5 h auch schon 0,89 TB geschafft.
Scheinbar wirkt sich die Random Schreibgeschwindigkeit nicht negativ auf meine Backups aus.

 

[Eddie6411284]

Moin moin,

scheinbar ist Hyper Backup nicht nur bei mir unbrauchbar langsam.
Nach über 24 Stunden sind gerade mal 300 GB geschafft. Sichern möchte ich 4 TB im RAID 1. Es sind 2,8 TB belegt. Das dauert hochgerechnet über 10 Tage.


Gruß
Eddie

 

[luddi]

Wie sieht denn dein Setup aus bezüglich verwendeter Hardware?

Externe Festplatten USB 2.0 oder USB 3.x?
Um wie viele Dateien in Summe handelt es sich bei den 2,8 TB?

--luddi

 

[Eddie6411284]

OK, ich hätte meinen Thread verlinken sollen: https://www.synology-forum.de/showthread.html?107045-Backup-wie-TimeBackup
Eine Statistik bietet die DS leider nicht an. Grob überschlagen würde ich sagen eine Millionen Dateien. Dabei ist alles, von kurzen Textdateien mit 1kb bis zu Veeam Backup Sicherungen mit 30 GB und mehr.
Angeschlossen ist die externe Platte über den USB 3 Anschluss der DS.
Vielleicht zum Vorgehen.
Die 8TB Platte wurde als Backupmedium für ein defektes RAID 5 Array mit 4 TB gekauft. Leider ist auf dem Board ein Controller defekt, so dass der Tausch einer Platte nichts gebracht hätte. Die SMART Parameter wurden ausgelesen, keine Fehler feststellbar.
Die knapp 4 TB wurden per Windows Explorer auf die 8 TB Platte kopiert. Das hat mit vielen Pausen keinen Tag gedauert.
Dann wurde die DS718+ mit 4 TB im RAID 1 gekauft. Platten sind einmal ne Seagate IronWolf und einmal eine WD Red.
Die Platten wurden vor dem Bespielen ausführlich überprüft. Keine Fehler.
Dann habe ich die 8 TB Platte an die DS angeschlossen und die Dateien teilweise mit dem Windows Explorer und teilweise mit der FileStation auf das RAID 1 verschoben. Auch das war innerhalb eines Tages erledigt, mit Pausen, wenn ich keinen Bock hatte vor dem Rechner zu sitzen.
Und jetzt soll die externe 8TB Platte als Backupmedium für die DS herhalten. Und daran kaut HyperBackup jetzt seit über 24 Stunden rum und hat gerade mal 10% geschafft.

Ich fasse mal zusammen. Zweimal den identischen Datenbestand jeweils innerhalb eines Tages per "Hand" kopiert oder verschoben.
Denselben Datenbestand schafft HyperBackup schätzungsweise in 10 Tagen.


Gruß
Eddie

 

[Fusion]

Der Backup Prozess läuft sehr wahrscheinlich nicht mit hoher Priorität. Zudem ist, mindestens die alte rsync Version, auf einen CPU-Kern begrenzt.
Wie genau die Zeitabschätzung ist will ich gar nicht drüber nachdenken.
Im Optimalfall hätte ich in Richtung 35-40h geschätzt bei 2.8TiB.

Welche anderen Faktoren es noch geben könnte weiß ich nicht.

Schreibt Tickets, dass das immer schön auf dem Radar bleibt, sonst wird sich nichts ändern.

 

[Eddie6411284]

Schreibt Tickets, dass das immer schön auf dem Radar bleibt, sonst wird sich nichts ändern.

Aktuell tendiere ich mehr zu "schick an Amazon zurück und kaufe neu, wenn sich was geändert hat". Ich hatte von einer aktuellen DS für das Geld irgendwie mehr erwartet.

Gruß
Eddie

 

[Fusion]

Jo, an der Erwartungshaltung kann ich nichts ändern. Versorge dich nur mit Werten aus meiner Erfahrung und anderen Quellen soweit möglich.

Ein weiterer Grund für rsync mit Scripten oder Ultimate Backup.
Da können mehrere rsync Prozesse bzw Jobs parallel laufen, also mehrere Threads auf verschiedenen CPU Kernen.
Da kommt man dann von USB2 Geschwindigkeit ala 25Mb/s auch Richtung 75-80Mb/s. Dass er die gesamte Leitung, also 100Mb/s+ wie bei normalen SMB/CIFS Kopiervorgängen, ausnutzt habe ich da allerdings auch fast nie gesehen.

 

[Eddie6411284]

Aktuell läuft ein Backup mit HyperBackup und der Option "Lokaler Ordner und USB" anstatt "Lokaler Ordner und USB (Einzelversion)". Hier liege ich nach 13 Stunden bei 10%, also mehr als doppelt so schnell, wie die andere Option.
Hier ändert sich auch die CPU Auslastung, von 0% bis 35%.
Das Backup ist zwar auch nicht Rakete, aber deutlich performanter.
Da ich ein RAID1 nicht als Backup betrachte, lege ich Wert auf eine zusätzliche Datensicherung. Was nutzen mir Übertragungsraten von über 200MB/s, wie Synology sie bei Link Aggregation bewirbt, wenn ich meine Daten nicht ordentlich auf ein externes Medium sichern kann.
Als letzten Test werde ich später noch eine Kopie mit robocopy anfertigen. Das ist dann zwar zweimal übers Netz geschoben, aber viel langsamer kann das auch nicht sein.
Bis Ende Mai kann ich die DS zurück schicken. Auf jeden Fall ist die DS 718+ weit davon entfernt, mich zu überzeuge. Schade, das war mit der DS 209+II anders.

Gruß
Eddie

 

[Fusion]

mmh, ok, da muss man sich dann aber schon fragen, ob Synology hier absichtlich nur bei der Datenbankversion Dinge verbessert und die Einzelversion links liegen läßt in der Hoffnung sie dann doch wieder irgendwann sterben lassen zu können.
Backups sind (sollten) vielen Leuten wichtig sein, genauso, dass eine Online-Redundanz kein Backup ist.
Mir persönlich war es nicht ganz so wichtig wie schnell das Initiale Vollbackup läuft, danach eh nur noch inkrementell (weniger Daten, weniger Zeit). Zu den externen Backups auf anderen DS war sowieso dann meist die Internetleitung die Bremse. Bekannter hatte seine Sicherung auf meine alte 211j geschoben, hat 6-7 Wochen gedauert (weiß grad nicht mehr ob das noch ein 10er oder schon 40er upload war).

Hoffe mal dein Bild ergibt sich nicht nur aus dem einen Backup Thema, sonst wäre eine DS vom Start weg ein halber Fehlkauf in meinen Augen. Für storage/backup alleinig wäre ein Eigenbau oder ähnlich denke besser geeignet in die Richtung FreeNAS etc. Aber das führt jetzt zu weit ab vom Thema hier (was für nen anderen Thread).

 

[Eddie6411284]

Ich denke mal, es ist Desinteresse am Kunden und an seinen Bedürfnissen.
Anders kann ich mir beispielsweise solche Dialoge nicht erklären. Platz ohne Ende, aber die Infos werden abgeschnitten. Nutze ich mein eigenes Produkt, muss mir das auffallen.

Die DS 718+ sollte als Ersatz für meinen Eigenbau NAS auf HP Proliant Basis dienen. Bei dem hat sich wohl ein SATA Port verabschiedet.

Gruß
Eddie

 

[gerba]

Genau und jetzt müsstest du uns auch die SMART Werte dieser HDD zeigen.
Ersichtlich aus Post #8, dass die HDD mit der Seriennummer WX31D689AH1V beim schreiben langsamer ist.

--luddi

Hier die S.M.A.R.T.-Werte der ext. HDD 1:



Was sagen nun diese Werte darüber aus, warum Hyper Backup von mal zu mal länger braucht? (siehe Kernfrage dieses Threads am Ende von Post #21)

 

[Eddie6411284]

Für mich sieht das gut aus und erklärt Deine Probleme nicht.

Eddie

 

[gerba]

Danke für deine Bestätigung - ich versuche ja schon seit Beginn zu erklären, dass es hardwareseitig keine Probleme gibt, sondern softwareseitig.

 

[synfor]

Ich denke dennoch, dass die Platten die Ursache sind. 2,5"-Platten über 2 TB dürften nach meinem Wissen nach alle SMR verwenden. Dazu passt, dass CDI bei den Platten TRIM-Unterstützung meldet. Das könnte zwar ein Fehler von CDI sein, würde bei SMR aber Sinn ergeben. Außerdem würde es auch die plötzlich lahmenden inkrementellen Backups und die lahme Schreibgeschwindigkeit der einen Platte erklären.

Mach doch mal einen Gegencheck mit einer anderen externen Platte, bei der mit Sicherheit keine SMR-Platte drin steckt.