Ist meine Backupstratgie verquer?

[framp]

Wie an meinem Trailer zu sehen ist habe ich eine DS mit 4 Platten. Zwei davon sind meine Produktionsplatten (Volume1) im RAID1/SHR, die anderen beiden meine Backuplatten (Volume2) im RAID1/SHR. Ich lese hier seit dem Erwerb meiner Syno im September im Forum mit und habe mittlerweile den Eindruck dass meine gewaehlte Backupstategie vielleicht doch nicht so optimal ist

1. Taeglich laeuft automatisch ein Hyperbackup von Volume1 auf Volume2.
2. Woechenlich laeuft automatisch ein Hyperbackup von Volume1 auf eine Raspberry per rsync auf ein RAID1
3. Von Zeit zu Zeit (so um die 4 Wochen) sichere ich manuell Volume1 wechselweise auf jeweils eine von zwei per USB angeschlossenen USB Platten.

Das 3-2-1 Backuprinzip ist soweit fast erfuellt. Das dritte Backup wird aber (noch) nicht extern gelagert.

Aber ich lese immer wieder dass es keine gute Idee ist (1) auf demselben System vorzunehmen. Wenn die DS abraucht komme ich natuerlich nicht mehr an die taeglichen Backups. Ist eigentlich nicht so dramatisch da ich immer noch an die woechentlichen oder externen USB Backups rankomme. Sie sind zwar etwas veraltet aber das ist akzeptabel. Allerdings sehe ich es so dass ich auch im dringenden Notfall eine der beiden taeglichen RAID1/SHR Backupplatten per USB an meinen Linux Desktop anschliessen kann und auf die Daten zugreifen kann.

Abgesehen davon dass ich die externen USB Platten extern lagern sollte finde ich die 3-2-1 Strategie eigentlich soweit gut bei mir implementiert. Mich irritiert das immer wieder gesagt wird ein Backup sollte nicht auf derselben DS erstellt werden sondern extern.

 

[Aevin]

Hi framp,

ich kann dich aus meiner Sicht beruhigen, deine Strategie ist nicht verkehrt. Bei einem Datenverlust auf Volumen 1 kannst du jederzeit schnell alles wieder zurückspielen von Volumen 2.

Du hast es aber selber auch schon richtig geschrieben, wenn die DS kaputt gehen sollte, kann es im schlimmsten Fall auch zu Datenverlusten auf beiden Volumen kommen (z.B Brand oder Überstrom ect.).
Aber auch in diesen Fällen hast du ja noch deine mind. wöchentlichen Backups extern vorhanden.

Also alles gut soweit... ... 100% Sicherheit gibt es natürlich nie, damit muss man sich auch abfinden können.

Gruß Aevin

 

[Kurt-oe1kyw]

1. Taeglich laeuft automatisch ein Hyperbackup von Volume1 auf Volume2.

Der wichtigste Teil ist nicht genannt worden. Laufen diese beiden Volume auf EINEM Speicherpool? Falls ja, Volume 1 weg = Daten von Volume 1 weg, Speicherpool 1 weg = Volume 1+2 weg, du stehst ohne nichts da.
Bei Ausfall deiner DS ebenso.

3. Von Zeit zu Zeit (so um die 4 Wochen) sichere ich manuell Volume1 wechselweise auf jeweils eine von zwei per USB angeschlossenen USB Platten.

Perfekt.

Sehe ich es so dass ich auch im dringenden Notfall eine der beiden taeglichen RAID1/SHR Backupplatten

Beim Backup brauchst du ja nicht zwingend ein RAID1/SHR, schön wenn es da ist, aber muss nicht sein.
Ich würde mir eine DS118 (später DS120) holen, darin eine HDD in entsprechender Größe für das Backup einbauen und tgl. diese "Backup-DS" autom im Zeitplan zur Stunde X hochfahren und nach 15 Minuten via Hyperbackup die Backupaufgabe durchführen und danach die DS wieder autom herunterfahren. So hast du einen max möglichen Datenverlust von 24h, falls die Haupt-DS wirklich defekt wird.
ABER die externen Backup mittels externer HDDs auch beibehalten. So solltest du schon ganz gut aufgestellt sein.
Zumindest ist es meine Strategie, tgl eine autom Sicherung zur Stunde X von der "Haupt-DS" (916+) auf die "Backup-D" (DS218+), wobei ich hier auch "nur" 2 HDD als Basis laufen habe, also ohne RAID/SHR.
Zusätzlich am Wochenende manuelle Sicherung auf externe HDDs.

 

[framp]

... kann es im schlimmsten Fall auch zu Datenverlusten auf beiden Volumen kommen (z.B Brand oder Überstrom ect.).
Aber auch in diesen Fällen hast du ja noch deine mind. wöchentlichen Backups extern vorhanden...

Vielen Dank fuer Dein Feedback. Nur muss ich dafuer (den Brand) noch meine Platten irgendwo extern lagern .

...Laufen diese beiden Volume auf EINEM Speicherpool?...

Guter Punkt Kurt :thumbsup:. Das habe ich echt uebersehen aber unbewusst richtig gemacht: Die Volumes liegen in unterschiedlichen Storagepools.

... Beim Backup brauchst du ja nicht zwingend ein RAID1/SHR, schön wenn es da ist, aber muss nicht sein...

In meinem Falle wo ich noch woechentliche Backups auf meiner Raspi im RAID1 habe stimme ich Dir zu. Aber ansonsten finde ich schon dass auch Backup wenigstens ein RAID1 sein sollte. Denn nichts ist frustrierender als wenn man in dem Moment wo man das Backup braucht feststellen muss dass die BackupPlatte abgeraucht ist Deshalb sollte man ja auch immer wenigstens zwei USB Platten wechselweise fuer Backups benutzen.

4TB reichen mir vorerst als Space. D.h. die beiden weiteren Slots sind primaer fuer SpaceErweiterungen gedacht. Bis dahin denke ich ist es sinnvoll sie als schnellen taeglichen Backupspace zu nutzen. Wenn ich erweitern muss werde ich das Backup RAID aufloesen und eine dritte Platte zum Volume1 zufuegen. Dann Falls es dann nochmal eng werden sollte kommt auch noch der vierte Slot dazu und Backup volume2 wird aufgeloest. Dann muss ich mir ueberlegen ob ich die Backupfrequenz auf die Raspi von 1 Woche auf 1 Tag erhoehe und damit leben kann dass ein Restore ueber 1Gb Draht wesentlich laenger dauert als von einer lokalen Platte. Deine Idee mit einer DS118 die nur fuer Backupzwecke startet gefaellt mir. Nur wuerde ich dann eine DS218 mit 2 Platten nehmen damit auch der Backup auf einem RAID1 liegt.

In dem Kontext ist mir aufgefallen dass

... Allerdings sehe ich es so dass ich auch im dringenden Notfall eine der beiden taeglichen RAID1/SHR Backupplatten per USB an meinen Linux Desktop anschliessen kann und auf die Daten zugreifen kann...

was ja auch fuer das volume1 mit 2 SHR Platten zutrifft (Anleitung dazu) und da nicht mehr gilt wenn ich das volume1 auf 3 oder 4 Platten erweitere. Ist aber eine eher theoretische Betrachtung.

Aber warum wird immer wieder davon abgeraten ein Backup auf derselben Syno abzulegen? Bei einem RAID5/6 oder SHR mit >2 Platten kann ich das verstehen - aber keiner legt ein Backup auf so viele Platten ab. Beim RAID1 oder SHR mit 2 Platten kann man immer eine intakte Platte extern auslesen wenn die DS abraucht.

 

[Iarn]

Bei Überspannung können Dir theoretisch mehrere Platten in einer Synology abtauchen. Ehrlich gesagt kenne ich in meinem RL Umfeld keinen einzigen Fall.