Suchergebnisse

Wie im anderen Thread geschrieben. Eine meiner Ironwolf 10 TB gehört zu der entsprechenden Serie. Ich habe das Update auf SC61 eingespielt (klappte problemlos) und seit dem hat die Syno bei der Seagate den Write Cache auch aktiviert. Das Update ist definitiv NUR für die ST10000VN0004-1ZD101 ...

Wie im anderen Thread geschrieben. Eine meiner Ironwolf 10 TB gehört zu der entsprechenden Serie. Ich habe das Update auf SC61 eingespielt (klappte problemlos) und seit dem hat die Syno bei der Seagate den Write Cache auch aktiviert...

Ich habe gerade ggf eine Lösung für das Problem. Ich habe 3 x ST10000VN0004-2GS11L und 1 x ST10000VN0004-1ZD101. Da die 1ZD101 als letzte hDD in die DS kam, habe ich da auf den Cache nicht geachtet und dachte, dass der Cache wie bei den anderen AN ist. Durch den Thread schaute ich nach und...

Absolut. Ohne Cache ist das Szenario absolut richtig. Die Performance von gleichzeitigen Zugriffen (Lesend/Schreibend) gegen dann gegen null

Das ist doch absolut OK ! Das "doofe" an diesen Werten ist halt, dass man das nicht genau definieren kann. Mir sind schon Platten mit solchen Werten nach einigen Wochen "verstorben". Deine laufen. Aber wenn wir bei den HDDs sind. Meine 4 Ironwolf 10 TB Helium laufen bisher 1a+.

Die 10 TB Ironwolf wird nicht besonders warm. Das bestätigt der geringe Stromverbrauch. 3 Stück + 1 WD40EFRX waren beim Rebuild und Erweiterung meines RAID5 SHR mehrere Tage unter Dauerlast. Die Ironwolfs kamen auf 36-38 Grad C. Das ist für eine 7 Platter Helium HDD mit 7200 RPM absolut top...

Ähmm. Schreib-/Denkfehler: Ich habe natürlich die vorletzte WD40EFRX ausgebaut und eine neue Ironwolf 10 TB an dieser Stelle verbaut. Somit sind jetzt 3 Ironwolf 10 TB in der DS416play. Das Rebuild läuft immer noch, da ja aus dem 6 TB RAID1 Teil der beiden Ironwolf nun ein 3 HDD 6 TB RAID5...

Heute habe ich Nr. 3 getauscht (Ironwolf 10 TB gegen WD RED 4 TB (3 Platter). Die WD40EFRX (3 Platter) sind sehr leise und ich bin mit Geräuschen recht empfindlich. Wie schon hier im Thread beschrieben: 10 TB Ironwolfs sind im Zugriff lauter als die WD RED. Klingen heller und zackiger. Aber...

Das hängt vom Einzelfall ab. Einige WD40, die das Problem bei mir gezeigt haben, fingen später mit Durchsatzproblemen oder IO Fehlern in der DS an. Den Rest habe ich dann prophylaktisch heraus geschmissen. Warum sollte ich eine pot. defekte HDD nutzen, wenn ich noch Gewährleistung oder Garantie...

Zu 3. Ich habe aktuell 2 x WD RED 4 TB und 2 x Ironwolf 10 TB im RAID 5. Funktioniert fehlerlos, wobei früher oder später die REDS aus Platzgründen gegen Ironwolfs eh getauscht werden.

War bei mir auch. Einmalig nach dem Update, dann nicht mehr.

Alles gut. Schon gefunden. Die RAID Bereinigung läuft manuell. Die BTRFS Datenbereinigung per Zeitplan. Ich nehme alles zurück..

Ich finde in der DSM 6.2 die BTRFS Dateiüberprüfung nicht mehr. Ich kann nur noch bei Speicherpool die RAID Bereinigung starten. Hier wird die RAID Parität auf "RAID-Ebene" geprüft.Sonst war eine BTRFS Datenbereinigung auch möglich, die auf BTRFS Ebene die Dateichecksummen geprüft hatte. Steht...

Ich habe es jetzt auch mal bei mir installiert (DS416PLAY). Läuft bisher unauffällig.

Das ist die neue "User Experience". Da haben tausende Tüftler jahrelang gearbeitet um dir die neuen Kacheln anzubieten. :cool: Ich habe das DSM bisher auch nur auf der DS212j installiert. Auf meiner DS416play warte ich noch ein bisschen, ob noch größere Bugs herauskommen. Ich finde diese Ansicht...

Das war jetzt von mir falsch Ausgedrückt: Natürlich läuft das LAN es als Duplex und es sind jeweils 1 Gbit in beide Richtungen möglich. Bei einem Client gehen natürlich an die 110-15 MB/s in eine Richtung. Ich meinte eher dass mit mehreren Clients (2) bei mir so an die 70-80 MB/S jeweils...

Beide Kabel anschließen und LAN Ports zu einem Bond mit Load Autobalancing verbinden. Ich kann auf diesem Weg mit einer 416play problemlos gleichzeitig mit 80 MB/s LESEN und mit 80 MB/S SCHREIBEN (natürlich mit verschiedenen Clients). Das funktioniert absolut problemfrei.

Normal sollte (muss aber nicht) eigentlich fast nur noch die 3 Platter im Verkauf sein.

Häufiger auftretenden Probleme mit der 4 Platter Version kenne ich nur bei den 4 TB WD RED. Ob es in andere Konfigurationen Probleme gibt, weiß ich nicht. Die 4 Platter Version ist dicker, schwerer und hat die Bezeichnung: WD40EFRX-68WT0N0 Die 3 Platter Version hört auf den Namen: WD40EFRX-68N32N0

Spar dir die Zeit . Das Bild ist völlig normal. Und ohne die SMART Werte zu sehen, hast du RAW READ ERROR RATE erhöht und auch Write Error Rate ungleich 0. Die 4 TB WD RED mit 4 Plattern gehen alle irgendwann kaputt. Ich und einige andere haben mittlerweile eine Ausfallrate von 100 %. Die 3...