Aktueller Inhalt von hexx-it
-
Ab sofort steht euch hier im Forum die neue Add-on Verwaltung zur Verfügung – eine zentrale Plattform für alles rund um Erweiterungen und Add-ons für den DSM.
Damit haben wir einen Ort, an dem Lösungen von Nutzern mit der Community geteilt werden können. Über die Team Funktion können Projekte auch gemeinsam gepflegt werden.
Was die Add-on Verwaltung kann und wie es funktioniert findet Ihr hier
-
H
Hoher Speicherverlust bei Nutzung von SHR-Volumen
Mit "Leerstand" habe ich nur dann gerechnet, wenn eine für einen Speicherbereich keine Redundanz gebildet werden kann. Ich werde vermutlich ein RAID5 mit 4x20TB mit Daten mittlerer Relevanz aufbauen und vier Slots als Singledisks, die nur sekundäre Backupdaten aufnehmen. Nochmals vielen Dank... -
H
Hoher Speicherverlust bei Nutzung von SHR-Volumen
So sieht das auch der Synology Support: "[...] nach Überprüfung der aktuellen Konfiguration haben wir festgestellt, dass aufgrund von Änderungen in der Reihenfolge der Laufwerksinstallation die volle Kapazität Ihrer 14TB-Laufwerke derzeit nicht genutzt wird. Um dies zu beheben, empfehlen wir... -
H
Hoher Speicherverlust bei Nutzung von SHR-Volumen
Der Bruttowert an Speicher des Systems liegt bei 112 TB (nach Abzug vom Festplattenmanagement). Die erwarteten Paritätsinformationen liegen bei ca. 18-20 TB (RAID 5 mit Parität der größten Platte) Der Erwartungswert für das System liegt bei 94-96TB nach Abzug der RAID-Parität. Die Wert der vom... -
H
Hoher Speicherverlust bei Nutzung von SHR-Volumen
Update: Der Synology-Support bietet eine Fernwartung der Hardware an. Warten wir das einmal ab... -
H
Hoher Speicherverlust bei Nutzung von SHR-Volumen
Eine 80TB Kopierorgie wären nur mein drittliebstes Szenario. Die Vor- und Nachteile eines RAID5 und RAID6 habe ich auf dem Schirm. Für mein Szenario reicht mir die Ausfallsicherheit gegen den Ausfall einer Festplatte. Ich bin lediglich auf der Jagd nach den verlorenen Terrabytes, die DSM nicht... -
H
Hoher Speicherverlust bei Nutzung von SHR-Volumen
Die Datenbereinigung läuft ja unabhängig von den Speicherpools - auf dem Volumen. Es ist Dateisystembereinigung auf Volumenebene und hat nichts mit der Raid-Verbunderstellung zu tun. -
H
Hoher Speicherverlust bei Nutzung von SHR-Volumen
Geht auch: Personalities : [raid1] [raid6] [raid5] [raid4] [raidF1] md6 : active raid5 sdc9[3] sdb9[2] sdh9[0] sda9[1] 35153357568 blocks super 1.2 level 5, 64k chunk, algorithm 2 [4/4] [UUUU] md3 : active raid5 sdf7[10] sdc7[9] sdg7[8] sdb7[7] sda7[6] sdh7[5] sde7[3] sdd7[2]... -
H
Hoher Speicherverlust bei Nutzung von SHR-Volumen
Details: /dev/md0: Version : 0.90 Creation Time : Thu Dec 28 02:00:29 2023 Raid Level : raid1 Array Size : 8388544 (8.00 GiB 8.59 GB) Used Dev Size : 8388544 (8.00 GiB 8.59 GB) Raid Devices : 8 Total Devices : 8 Preferred Minor : 0 Persistence : Superblock is... -
H
Hoher Speicherverlust bei Nutzung von SHR-Volumen
Ich habe mir die RAIDs mal über den Terminal angesehen. Diese ergeben interessanterweise die erwartete Summe. md08 GBRAID1 md12 GBRAID1 md26924 GBRAID5 md314000 GBRAID5 md421004 GBRAID5 md514000 GBRAID5 md636000 GBRAID5 91938 GB -
H
Hoher Speicherverlust bei Nutzung von SHR-Volumen
Parallel habe ich nun einmal den Support bemüht. Vielleicht gibt es beim Vergrößern alter SHRs bekannte Probleme, die dann nur einzelne User betreffen, die den Weg gegangen sind ein SHR durch neue Platten zu vergrößern. Ich vermute das irgendwo noch Speicher brach liegt - das aber über das GUI... -
H
Hoher Speicherverlust bei Nutzung von SHR-Volumen
Ich kann den Speicherpool Entfernen oder in den Einstellungen die Stripe-Size ändern. Die Bereinigung wird den Pool vermutlich nicht vergrößern. Das NAS war bisher mit diversen 4TB und 6TB Platten bestückt - ebenfalls im SHR. Diesen habe ich jetzt in liebevoller zweiwöchiger , achtmaliger... -
H
Hoher Speicherverlust bei Nutzung von SHR-Volumen
Ich habe einen SHR-Speicherpool aus (Verkaufsnennwert) 4x20TB, 2x14TB und 2x8TB angelegt ( Bruttonennspeicher 124 TB) Die Laufwerksgrößen werden mir als 18.2 TB, 12,7TB uns 7.3 TB angezeigt (Nutzspeicher: 112,80 TB). Soweit alles in Ordnung. SHR müsste ja nun anlegen: + ein RAID 5 auf 7,3TB*8...
