DS920+ mit SSD-Cache Sinnvoll ???

[claudiocvb]

Hallo liebes Forum

Ich stelle mir momentan die Frage, ob sich bei mir ein SSD-Cache lohnen würde.

Derzeit Arbeiten in meiner Synology folgende Anwendungen:
- Video Station (täglicher zugriff von aussen)
- Photo Station
- Allgemeine Sicherungsbackups etc...
- Docker, mit iobroker container für Homevirtualisierung

Da der iobroker Tag und Nacht durchläuft, fallen meine HDD's niemals in den "Ruhemodus". Meine Frage nun, ob sich das mit dem SSD-Cache erledigen würde, dass die aktiven Docker Container auf dem Cache laufen, und so die HDD's prinzipiell herunterfahren könnten ?

Was für Vorteile würde in meinem Fall der SSD-Cache sonst noch bringen ?

 

[RichardB]

Meine Frage nun, ob sich das mit dem SSD-Cache erledigen würde, dass die aktiven Docker Container auf dem Cache laufen, und so die HDD's prinzipiell herunterfahren könnten ?

Nein.

Was für Vorteile würde in meinem Fall der SSD-Cache sonst noch bringen ?

Keine. es sei denn, dass wirklich viele User auf Deine Syno zugreifen.

 

[claudiocvb]

Nein.

dann versteh ich das prinzip des ssd-caches nicht... der sollte doch die daten die oft/öfters abgerufen werden verwalten ?? somit sollten die docker dateien auf dem cache zwischengespeichert sein =?

 

[plang.pl]

dann versteh ich das prinzip des ssd-caches nicht.

Der SSD-Cache soll lediglich die Datendurchsatzrate erhöhen (was nur bei vielen Nutzern und/oder vielen kleinen Dateien Sinn macht) und nicht einen HDD-Ruhezustand ermöglichen. Ist auch nicht möglich, denn es handelt sich ja nicht um ein Volume, sondern um einen Cache, dessen Dateien ja nach wie vor irgendwie auf die HDD müssen.

Es ist über ssh möglich, die M.2 SSDs als Laufwerk einzubinden. Bei Interesse mal hier im Forum suchen. Ist aber einem Laien nicht zu empfehlen. Kann bei jedem Update wieder rausfliegen. Alternativ: SATA-SSDs verwenden

 

[McFlyHH]

dann versteh ich das prinzip des ssd-caches nicht...

Das ist jedenfalls eine korrekte Feststellung

 

[CompuChecker]

Bei mir ist mit DSM7 die neue Meta Daten Funktion nicht verfügbar......bei Euch auch so?

 

[synfor]

Wie groß ist denn der Cache und wie viel ist davon belegt?

 

[CompuChecker]

2x1TB bei 4x18Tb HDD.
Der Cache ist zu 85% belegt!

 

[synfor]

Dann weißt du jetzt auch, warum dir die 2. Option nicht angeboten wird: Dein Cache ist zu klein.

 

[claudiocvb]

Das ist jedenfalls eine korrekte Feststellung

Deshalb mache ich mich hier ja schlau, aber danke für deine aufmerksamkeit

 

[claudiocvb]

Der SSD-Cache soll lediglich die Datendurchsatzrate erhöhen (was nur bei vielen Nutzern und/oder vielen kleinen Dateien Sinn macht) und nicht einen HDD-Ruhezustand ermöglichen. Ist auch nicht möglich, denn es handelt sich ja nicht um ein Volume, sondern um einen Cache, dessen Dateien ja nach wie vor irgendwie auf die HDD müssen.

alles klar, danke

Ich kannte bis dato nur die "Write-around SSD Caching" Methode, bei welcher meines Wissens die häufig verwendeten Daten/Dateien in den Cache verschoben werden. In meinem falle wären das ja die iobroker dateien, weshalb ich dachte dass so die HDD's in den Ruhestand wechseln könnten. Das war mein Gedankengang, der aber angeblich falsch war

 

[weyon]

Ich habe bei meiner DS die SSD Cache entfernt. Mit Cache hatte ich nur max. 240Mb/s Netzwerkdurchsatz (read/write, getestet mit ein 40GB Videodatei), ohne konstant über 310Mb/s. Ob lese oder schreib Cache, keinen Unterschied. Die Übertragung von einer normalen SSD in der DS lag immer über 310Mb/s, war ein guter Vergleich.
Woran das liegt kann ich nur raten, denke aber das die 4x Lan Ports und die SSD Cache gemeinsam auf der gleichen PCI-E Lane hängen und die sich so gegenseitig ausbremsen.

 

[plang.pl]

40GB Videodatei

Der Cache spielt seine Stärken v.a. bei vielen kleinen Dateien und / oder vielen Benutzern gleichzeitig aus

 

[weyon]

Ist mir bekannt.
Aber wenn was kopiert wird dient er als Schreibcache, da eine SSD immer schneller als HDDs sind. Und genau das klappt nicht so gut wenn man alle Lan Ports und Schreibcache gleichzeitig voll auslastet.
Bei Modellen mit einer 10Gb Lan mag das nicht so sein, aber bei SMb Multichannel mit 3 Gigabit Ports unter Volllast schon.

 

[plang.pl]

als Schreibcache, da eine SSD immer schneller als HDDs

Normalerweise stimmt das. Die Frage ist nur, ob die DS soo große Dateien überhaupt auf dem SSD-Cache speichert. Denn der ist in der DS vorrangig dafür gedacht, die HDDs bei kleinen Dateien zu entlasten. Damit der Lesecache funktioniert, müssen diese kleinen und häufig verwendeten Dateien vorgehalten werden. Wenn man jetzt einen relativ kleinen SSD-Cache hat (du hast laut deiner Signatur 250GB) und da eine 40GB-Datei draufschiebt, müsste im Anschluss die 40GB Datei auf die HDD geschoben werden und die kleinen Dateien zurück in den Cache. Ziemlich viel Gerödel.

In diesem Artikel bei Synology steht folgendes:
"Die Leistungssteigerung durch den SSD -Cache wird voraussichtlich minimal sein, wenn Sie Ihren Synology NAS für folgende Anwendungen verwenden:
Dateiserver zum Hochladen/Herunterladen/Zugriff auf große Dateien [...]"

Interessant wäre es jetzt zu wissen, ob du bei kleinen Dateien einen Unterschied merkst.

 

[weyon]

Naja, da kleine Daten beim kopieren immer länger dauern als große könnte das schon sein. Werde ich mal am Wochenende testen, M.2 Riegel sind ja noch eingebaut.
Habe momentan 2x500Gb M.2 drin, aber nur zum testen.
Aber positiv bei DSM7, den Cache kann man beliebig entfernen und hinzufügen, der Volume bleibt immer verfügbar. Bei DSM6 wurden immer alle Dienste beenden und anschließend wieder gestartet.

 

[plang.pl]

gemeinsam auf der gleichen PCI-E Lane hängen

Außerdem hat die 1520+ einen Celeron 4125 mit pcie 2.0 Lanes. Beide SSD-Caches hängen an einer x1-Lane mit 500MB/s Übertragungsrate. Wenn Synology da jetzt auch noch die Lan-Ports mit dran hätte, wäre das eindeutig zu viel des Guten ?

der Volume bleibt immer verfügbar

Das ist doch ein Fortschritt! ?

 

[claudiocvb]

Bringt mir der SSD-Cache etwas, wenn ich im Virtual Machine Manager eine win10 und eine Linux Umgebung laufen habe ?

 

[Benares]

Fürchte nein. Es bringt nur was, wenn die VMs auf einem SSD-Volume liegen.

 

[claudiocvb]

Dann würde es evt. Sinn geben, die beiden M.2 Slots in der DS920+ mit SSD zu bestücken und als Volumen einzubinden, damit die VM's auf dem Volumen liegen können ?