Warum verwendet hier keiner EXOS X statt IronWolf Platten?

[patfish]

Hallo!
Gibt es einen Grund warum hier keiner EXOS X14 (12TB) Platten statt herkömmlichen IronWolf (12TB) Platen verwendet?
Aktuell kosten jenen (laut Geizhals.at) exakt dasselbe nur gibt es bei der EXOS X14 zwei weitere Jahre Garantie dazu.

Hab ich irgendetwas Wichtiges übersehen?

LG
Pat

 

[weyon]

Exos sind SAS Festplatten und Ironwolf SATA. Geht nur wenn die DS auch die SAS Festplatten unterstützt

 

[Kurt-oe1kyw]

Ist so aber nicht richtig, es gibt sie auch als SATA (III) nur wenn ich mir beim Fluss die Bewertung von einer Person ansehen will so geht das nicht, da es momentan keine gibt. So ist das nicht aussagekräftig. Selbst bei den exos 10 TB gibt es aktuell nur 27 Bewertungen. Dem Gegenüber stehen die WD red 10 TB mit über 2.000 Erfahrungsberichten. Aber vielleicht traut sich ja mal wer und spielt den ersten Versuchsballon.

 

[weyon]

Ah stimmt. Gibts auch als sata Modell

 

[patfish]

Exos sind SAS Festplatten und Ironwolf SATA. Geht nur wenn die DS auch die SAS Festplatten unterstützt

Die Exos Platten gibt es auch als SATA Variante und sind zudem nicht mal teurer als die IronWolf Version haben aber 5 Jahre Garantie:
https://geizhals.de/seagate-exos-x-x14-12tb-st12000nm0008-a1964796.html

 

[patfish]

Ist so aber nicht richtig, es gibt sie auch als SATA (III) nur wenn ich mir beim Fluss die Bewertung von einer Person ansehen will so geht das nicht, da es momentan keine gibt. So ist das nicht aussagekräftig. Selbst bei den exos 10 TB gibt es aktuell nur 27 Bewertungen. Dem Gegenüber stehen die WD red 10 TB mit über 2.000 Erfahrungsberichten. Aber vielleicht traut sich ja mal wer und spielt den ersten Versuchsballon.

Das heißt, du hättest sogar beim selben Preis der Enterprise bedenken und würdest die consumer Variante (IronWolf) oder die 70€ teurere Red WD 12TB (auch nur 3 Jahre Garantie) bevorzugen?

 

[Kurt-oe1kyw]

Ich kann nur für mich persönlich für MEIN Einsatzgebiet sprechen und ich habe hier 6 Stück 6 TB, 1 Stück 8 TB und 6 Stück 10 TB WD reds liegen bzw in 24/7 oder Backup Betrieb, zum Teil mit bereits 30.000 h und die laufen bisher ohne Probleme.
ABER ich hatte auch schon eine Fabriksfrische 10 TB erwischt die sofort nach dem Einschalten eine "brutale" Geräuschkulisse hatte und dann nach 43h tot war. Ärgerlich, wurde selbstverständlich sofort vom Händler ausgetauscht und ich habe eine fabriksneue originalverpackte WD red erhalten, die war dann wieder ok.
Also DOA kann dir auch mit WD red passieren.

Meine persönlichen Gründe sind die einfachere Lesbarkeit der SMART Werte bei den reds, ich muss diese nicht mühsam umrechnen und meine bisherigen, persönlichen Erfahrungen.
Aber schauen wir mal was die Zukunft bringt, wenn seagate es geschafft hat ein gleichwertiges Produkt zu entwickeln und auf den Markt zu bringen dann wird sich das ja irgendwann in den Verkaufszahlen niederschlagen und damit zwangsweise in den Erfahrungsberichten.

 

[patfish]

Ich habe aktuell auch 4x WD Red 6TB (RAID10)und deswegen möchte ich jetzt eine 12 TB Platte als Backup für meine NAS (Weile eine alte 3TB Seagate eingegangen ist ) ... Möglicherweise würde ich diese neue 12 TB Platte auch irgendwann dazu verwenden, um einmal meine NAS zu erweitern. Die neue 12 TB WD Red ist aber eider noch extrem überteuert, es fehlen ebenfalls noch Testberichte und sie bietet weder 5 Jahre Garantie noch ist sie so schnell wie ihr 10 TB Vorgänger.

Was ich so höre/lese sollen sich die Seagates in den letzten Jahren doch wesentlich verbessert haben?


Das Mischen von WD und Seagate platten in einer NAS ist aber wahrscheinlich sowieso Blödsinn, oder?

 

[RichardB]

Dann sei das "Versuchskaninchen", hol Dir eine Exos und berichte hier. Du hast immerhin 5 Jahre Zeit ohne Kostenrisiko zu testen.
Die Unterschiede sind klar: Die Exos hat kein Healthmanagement, ist ein wenig stromhungriger und lt. Berichten lauter als die Ironwolf.
Zur Zeit würde ich persönlich, wenn ich unbedingt 5 Jahre Garantie haben will, die Ironwolf Pro nehmen.

Über das Mischen von Platten unterschiedlicher Hersteller hab ich noch nie nachgedacht und ich kenne auch niemanden, der das bewusst tut.
Was ich auf keinen Fall (wegen der Möglichkeit des gegenseitigen Aufschaukelns) tün würde, ist Platten mit unterschiedlichen Rotationsgeschwindgikeiten zu mischen.

 

[patfish]

...ich überlegs mir! ... wegen dem Mischen und meinem Bauchgefühl (hab grad eine tote Segate 3TB am Tisch liegen) wird es aber wahrscheinlich dann doch die viel zu teure WD RED 12TB (was mich ebenfalls etwas zu einem Versuchskaninchen machen würde )

 

[RichardB]

Wieso mischt Du Platten, wenn Du eine Seagate als Backup für Deine NAS nimmst

 

[synlicious]

Die Frage ist mir auch in den Sinn gekommen. Finde ich auch fragwürdig.

 

[patfish]

Wieso mischt Du Platten, wenn Du eine Seagate als Backup für Deine NAS nimmst

Das ist ganz einfach erklärt.
Ich kaufe die Platte im Moment nur, weil ich letzte Woche einen Datencrash hatte und gerade am recovern bin.
Aktuell habe ich eine DS 415+ mit 4x6TB WD RED, welche schon über 85% belegt ist. Deswegen möchte ich jetzt schon eine Platte kaufen, welche ich später vielleicht als Update für meine NAS verwenden kann.

Eine andere Option wäre, dass ich die neue Platte nach dem Retten meiner Daten in eine 2. NAS einbaue welche ich ortsunabhängig mit meiner Haupt-NAS über Internet synce.

Übrigens habe ich mich jetzt aus reinem Bauchgefühl (Feigheit ^^) für die 12TB WD Red entschieden ;-) ... es war eben doch wieder mal eine Seagate die mir letzte Woche gestorben ist.

Somit steht es in meiner ewigen Festplatten-Ausfall-Statistik (seit 1998).
1x WD (von insgesamt 16 Platten)
3x Seagate (von 4)
2x Samsung (von 3)
1x Hitachi (von 2)

Ich denke Ihr versteht wo mein Bauchgefühl herkommt ;-)

 

[Galileo]

Warum verwendet hier keiner EXOS X statt IronWolf Platten?

Ich opfere mich als Versuchskaninchen: Heute sind 10 Stück EXOS X16 16TB eingetroffen.

Der heutíge Tagespreis ist 367,62€, also erheblich billiger als die nur halb so langlebige Ironwolf Pro.

 

[Iarn]

Bin gespannt auf Deinen Bericht.

 

[Kurt-oe1kyw]

10 Stück EXOS X16 16TB eingetroffen. Tagespreis ist 367,62€

Der Preis ist sehr gut und aktuell immer noch zu haben.
Bei 10 Stück hast du dann wirklich eine gute Chance für einen aussagekräftigen Erfahrungsbericht. Bin ebenfalls auf deinen Bericht gespannt und vor allem wie sich die EXOS in der Praxis bemerkbar machen.

 

[Steve Austin]

Guten Morgen Community,

ich verwende seit 01.2019 sechs 12 TB Seagate Exos Nearline Enterprise SAS-Festplatten im RAID 6-Verbund.
Bis jetzt habe ich keine Probleme damit.
Mit den Western Digital (RE=Raid Edition und Gold Edition) habe ich die letzten Jahre nur Probleme (Klackern und steigende defekte Sektoren) gehabt.
Ich habe mir vor einer Woche jeweils zwei 16 TB bestellt und verbaut, da sich ein paar Western Digitals bei mir verabschiedet hatten.
Von der Lautstärke kann ich nichts negatives berichten, aber es sind eben auch Enterprise-Platten, von denen ich auch Enterprise-Qualität erwarte.
Merkwürdig finde ich, dass die SAS-Platten meist günstiger sind, als die SATA-Platten, obwohl erstgenannte höherwertigere Komponenten (Nachfolger von SCSI) verbaut haben sollen.

 

[Lucky85]

Also wir haben hier 18 Exos 10TB und 6 Exos 6 TB als SATA-Variante im Einsatz. Läuft alles stabil, aber die laufen auch erst seit knapp 2 Jahren durch.
Die 10er laufen in 1219+ im HA, Raid 6 als Fileserver und in einer 1219+ als Backup. Läuft ohne Probleme bei einer Umgebung mit etwa 50 aktiven Mitarbeitern. Die kleinen laufen auch in einer 1219+ als ein Teil eines VMM-Clusters.

 

[Simon88]

Was sagt das Versuchskaninchen - seit Oktober ist nun schon etwas Zeit vergangen.

 

[Andreas_322]

also ich verwende seit Ende 2017 auch 3 Stück Seagate Exos X 10TB im raid 5 verbund und bis jetzt keine Problem. Mit einem Vergleich kann ich nicht diehnen da ich diese Platten schon seit Anfang an in meiner DS verwendet habe.