DS207 mit RAID0 wiederbeleben- hilfe bitte!!

[flow]

hallo gemeinde,
habe schon stundenlang gesucht, komme aber nicht ganz weiter.
ich habe eine ds207 mit 2 samsung hj103 im raid 0. von heut auf morgen hat anscheindend der controller der einen platte den geist aufgegeben. ich habe mir nun eine 2 platte besorgt und das volumen geclont. nun habe ich endlich die ds wieder soweit, dass sie startet, aber die fehlermeldung volume 1 abgestürzt kommt. dies liegt an der hdd1 - smart infos lassen sich nicht abrufen - schwerer fehler - bitte austauschen. über das terminal ist mir aufgefallen, dass die partitionstabelle der ersten platte fehlerhaft ist. es fehlt der eintrag für die datenpartition (sda3). wie kann ich diesen nun wiederherstellen um an meine daten zu kommen?

 

[jahlives]

Eine Platte des RAID0 hat komplett den Geist aufgegeben? Dann sind die Daten futsch. Keine Chance aus nur einen Platte einen RAID0 wieder auzubauen. RAID0 verträgt den Ausfall einer Platte gar nicht

 

[itari]

Die Partitionstabelle könnte man mit einem PartitionManager wiederherstellen(neu schreiben). Entweder unter Windows oder Linux ... aber ob man dann noch an die Daten herankommt, ist nicht unbedingt sicher.

Vielleicht kannst auch was hier mit diesem Programm retten.

Itari

 

[flow]

danke für die antworten. die platte scheint an und für sich noch zu laufen, ich habe mittels eines neuen controllers und viel zeit das synology system wieder aufgesetzt. allerdings fehlt in der partitionstabelle der eintrag für die datenpartition. ich würde nun mittels eines geeigneten programms den eintrag manuell einfügen und hoffen, dass ich so wieder an die daten komme, allerdings wäre eine anleitung, oder jemand, der ähnliches schonmal gemacht hat und seine erfahrung posten kann recht gut, da ich mich nicht so ganz herangetraue.
was kann ich damit kaputt machen - ich würde die werte der 2. platte nehme, da die platten baugleich sind und meines erachtens seitens der ds gleich partitioniert wurden. soweit ich weiss schreibt ein raid o die daten doch hintereinander weg, und greift erst die 2. platte an, wenn der speicher nicht mehr reicht, oder ? somit sollte in meinem fall die meisten daten auf der 1. platte liegen. es muss doch irgendwie die möglichkeit geben die daten auslesen zu können...

 

[o.s.t.]

....soweit ich weiss schreibt ein raid o die daten doch hintereinander weg, und greift erst die 2. platte an, wenn der speicher nicht mehr reicht, oder ? somit sollte in meinem fall die meisten daten auf der 1. platte liegen.....

das was du meinst, ist JBOD. RAID 0 schreibt von Anfang an die Daten wechselweise blockweise auf beide Platten. Es sind also immer je 50% der Daten auf je einer Platte (Reissverschlussprinzip). Wenn eine der Platten flöten geht und du keine Datesicherung hast, dann hast du so gut wie verloren....

gruss, o.s.t.

 

[Reservist]

das was du meinst, ist JBOD. RAID 0 schreibt von Anfang an die Daten wechselweise blockweise auf beide Platten. Es sind also immer je 50% der Daten auf je einer Platte (Reissverschlussprinzip). Wenn eine der Platten flöten geht und du keine Datesicherung hast, dann hast du so gut wie verloren....

gruss, o.s.t.

Dieser Fall ist ein schönes Beispiel dafür, dass man sich vorher kundig machen sollte was genau man will und was man macht.
Weiterhin dass RAID-Systeme (imho) eh nix für die meisten Privatanwender sind.

 

[jahlives]

Dieser Fall ist ein schönes Beispiel dafür, dass man sich vorher kundig machen sollte was genau man will und was man macht.
Weiterhin dass RAID-Systeme (imho) eh nix für die meisten Privatanwender sind.

Kommt auch auf den RAID-Typ drauf an. Hätte der topicstarter ein RAID1 gehabt wäre ihm das auch nicht passiert

 

[flow]

... hätte ich ein backup gehabt wäre es auch nicht so schlimm ... mir nützen eure "hätte"-posts leider nicht viel - ich hatte gehofft, dass mir jemand einen tip zu meinem problem geben kann - sollte doch dies die nahrung dieses forums sein, oder ?

 

[jahlives]

... hätte ich ein backup gehabt wäre es auch nicht so schlimm ... mir nützen eure "hätte"-posts leider nicht viel - ich hatte gehofft, dass mir jemand einen tip zu meinem problem geben kann - sollte doch dies die nahrung dieses forums sein, oder ?

Was erwartest du für einen Tipp? Ein RAID0 wiederherzustellen bei dem sich eine Platte verabschiedet hat ist schlicht nicht möglich. Einzig Dateien die zufällig komplett auf einer Platte gespeichert wurden könntest du theoretisch noch retten.
Es stellt sich aufgrund deiner Posts jedoch die Frage: Hast du wirklich einen RAID0 gehabt oder doch eher einen JBOD Verbund?

 

[Supaman]

wenn die defekte platte ansprechbar war, du einen clone gezogen hast und nun die partitonstabelle ändern musst, um die datenpartition sichtbar zu machen - das geht manuell unter linux mit fdisk oder unter windows mit testdisk.

dazu am besten eine intakte platte (mit datenpartition ) anschliessen, die werte abschreiben und auf der anderen platte nachtragen. sollte das raid danach zwar bei volumes, aber noch den status crashed haben, kannst du versuchen das mit "mdadm" wieder hinzubiegen, verfahren wäre das gleiche wie bei raid5.