Hallo Miteinander,
ich habe jetzt eine Weile gegrübelt in welche Abteilung mein Post einzuordnen wäre bin aber letztlich doch hier gelandet da es eventuell für andere interessant ist die auf der Suche sind.
Um es vorwegzunehmen bin ich seit kurzem Besitzer einer DS 409 und eigentlich fast rundweg zufrieden. Vorangegangen war ein Vergleichstest zwischen der DS 409 und der TS 410 von QNAP da ich mich nicht für das ein oder andere Modell entscheiden konnte. Enscheidend war meine Budgetvorgabe und da beide Modelle ähnlich viel kosten passt es wohl. Die 409+ oder die 419 von QNAP liegen dann preislich doch schon erheblich darüber.
Fakt ist das beides schöne Geräte sind und die gesamte Administration und die Funktionen meiner Meinung nach sehr ähnlich sind. Beides sind sehr solide Geräte mit vernünftigen Gehäusen, wobei ich auf die Hotplugging Möglichkeit der TS410 keinen Wert gelegt habe, insofern spielte dieses Merkmal keine Rolle für mich. Wobei ich anmerken sollte das ich beim ersten mal 10 min gebraucht habe die Platte mit Rahmen in den Slot der TS 410 einzusetzen weil das Teil sehr hakelig ist und irgendwas nicht gepasst hat. Aber man will ja auch nicht zuviel Gewalt anwenden. Aber egal es spielte keine Rolle für mich.
Was aber letztenendes eine Rolle spielte ist das ich mit des DS 409 im Netzwerk die doppelte Datenübertragungsrate hinbekommen habe im Vergleich zur TS 410. Alles ohne extra Schnickschnack, MTU Wert Standard, einfach im Windows Netzwerk über SMB ohne irgendwas groß einzustellen. Sicher über FTP oder NFS bekommt man bessere Werte aber ich wollte es bewusst einfach halten.
Die DS 409 hat mich da mit Werten von 30 MB/s schreiben und 35 MB/s lesen schon überzeugt bei der TS 410 bin ich in beiden Richtungen nur auf Werte von 14 MB/s gekommen. Egal was ich versucht habe es wurde nicht mehr. Sicher ist der Prozessor der TS 410 etwas niedriger getaktet aber soweit ich weiß ist es bei beiden NAS der gleiche und ich hätte nicht so einen krassen Unterschied erwartet.
Vielleicht hätte mir QNAP Forum auch noch irgendwer Tipps geben können wie ich mehr Speed aus der Kiste herauskitzeln kann aber irgendwann hatte ich darauf auch keine Lust mehr. Denn der zweite Punkt der mich bei der DS 409 überzeugt hat ist die Performance des SqueezeServer / Squeezecenter im Zusammenspiel mit meiner Squeezebox Duett. Die Installation ging bei beiden recht einfach, aber die Gesammtperformance war mit der DS 409 einfach besser. Mir hat auch die direkte Integration über das SPK Package besser gefallen als die SSOTS QPK Zwischenlößung bei QNAP.
Die Squeezebox funktioniert perfekt im Zusammenspiel mit der DS 409 und auch die Coveranzeige der Alben auf dem Controller ist richtig fix. So hatte ich mir das vorgestellt.
Alles in allem kann ich die DS 409 nur wämstens empfehlen, wobei man fairerweise sagen muß das die TS 410 nicht schlecht ist. Ich finde es auch vorteilhaft das hier die Festplatten senkrecht eingebaut sind was für die Temperaturverteilung vorteilhaft ist. Aber dafür das sie auch noch ein paar Euro teurer ist ist sie Performancemäßig leider zu schwach.
Administrativ hat man aber dei QNAP die ein oder andere Möglichkeit mehr aber das spielte bei mir keine Rolle. Was mir auch gefallen hat war die wesentlich ausgefeiltere Möglichkeit das NAS zeitgesteuert herunterzufahren und wieder aufzuwachen. Bei QNAP gibt es nicht nur eine Einstellung dafür, sonder ich kann hier individuell jeden Wochentag einstellen, was mir persönlich sehr wichtig wäre.
Zu dem Thema hätte ich mal eine Frage an die Freaks im Forum, wäre es möglich so eine erweiterte Zeitsteuerung als Zusatzpackage zu implementieren?
Ein letztes Problem das mir aber bei beiden Modellen aufgefallen ist, die Performance beim Datentransfer von einer externen Festplatte über eSata ist extrem schlecht 25 MB/s (geschätzt)
Ich habe die Vermutung das liegt daran das die externe Platte NTFS formatiert ist und deswegen der Transfer so ausgebremst wird. Liege ich da richtig oder hat das andere Ursachen. Welchen Speed kann man denn an der eSata Schnittstelle erreichen? Denn so macht diese Schnittstelle für mich nur begrenzt Sinn.
So das wars erst mal von mir, vielleicht hat ja der ein oder ander mal eine Antwort auf meine Fragen.
Speedy
ich habe jetzt eine Weile gegrübelt in welche Abteilung mein Post einzuordnen wäre bin aber letztlich doch hier gelandet da es eventuell für andere interessant ist die auf der Suche sind.
Um es vorwegzunehmen bin ich seit kurzem Besitzer einer DS 409 und eigentlich fast rundweg zufrieden. Vorangegangen war ein Vergleichstest zwischen der DS 409 und der TS 410 von QNAP da ich mich nicht für das ein oder andere Modell entscheiden konnte. Enscheidend war meine Budgetvorgabe und da beide Modelle ähnlich viel kosten passt es wohl. Die 409+ oder die 419 von QNAP liegen dann preislich doch schon erheblich darüber.
Fakt ist das beides schöne Geräte sind und die gesamte Administration und die Funktionen meiner Meinung nach sehr ähnlich sind. Beides sind sehr solide Geräte mit vernünftigen Gehäusen, wobei ich auf die Hotplugging Möglichkeit der TS410 keinen Wert gelegt habe, insofern spielte dieses Merkmal keine Rolle für mich. Wobei ich anmerken sollte das ich beim ersten mal 10 min gebraucht habe die Platte mit Rahmen in den Slot der TS 410 einzusetzen weil das Teil sehr hakelig ist und irgendwas nicht gepasst hat. Aber man will ja auch nicht zuviel Gewalt anwenden. Aber egal es spielte keine Rolle für mich.
Was aber letztenendes eine Rolle spielte ist das ich mit des DS 409 im Netzwerk die doppelte Datenübertragungsrate hinbekommen habe im Vergleich zur TS 410. Alles ohne extra Schnickschnack, MTU Wert Standard, einfach im Windows Netzwerk über SMB ohne irgendwas groß einzustellen. Sicher über FTP oder NFS bekommt man bessere Werte aber ich wollte es bewusst einfach halten.
Die DS 409 hat mich da mit Werten von 30 MB/s schreiben und 35 MB/s lesen schon überzeugt bei der TS 410 bin ich in beiden Richtungen nur auf Werte von 14 MB/s gekommen. Egal was ich versucht habe es wurde nicht mehr. Sicher ist der Prozessor der TS 410 etwas niedriger getaktet aber soweit ich weiß ist es bei beiden NAS der gleiche und ich hätte nicht so einen krassen Unterschied erwartet.
Vielleicht hätte mir QNAP Forum auch noch irgendwer Tipps geben können wie ich mehr Speed aus der Kiste herauskitzeln kann aber irgendwann hatte ich darauf auch keine Lust mehr. Denn der zweite Punkt der mich bei der DS 409 überzeugt hat ist die Performance des SqueezeServer / Squeezecenter im Zusammenspiel mit meiner Squeezebox Duett. Die Installation ging bei beiden recht einfach, aber die Gesammtperformance war mit der DS 409 einfach besser. Mir hat auch die direkte Integration über das SPK Package besser gefallen als die SSOTS QPK Zwischenlößung bei QNAP.
Die Squeezebox funktioniert perfekt im Zusammenspiel mit der DS 409 und auch die Coveranzeige der Alben auf dem Controller ist richtig fix. So hatte ich mir das vorgestellt.
Alles in allem kann ich die DS 409 nur wämstens empfehlen, wobei man fairerweise sagen muß das die TS 410 nicht schlecht ist. Ich finde es auch vorteilhaft das hier die Festplatten senkrecht eingebaut sind was für die Temperaturverteilung vorteilhaft ist. Aber dafür das sie auch noch ein paar Euro teurer ist ist sie Performancemäßig leider zu schwach.
Administrativ hat man aber dei QNAP die ein oder andere Möglichkeit mehr aber das spielte bei mir keine Rolle. Was mir auch gefallen hat war die wesentlich ausgefeiltere Möglichkeit das NAS zeitgesteuert herunterzufahren und wieder aufzuwachen. Bei QNAP gibt es nicht nur eine Einstellung dafür, sonder ich kann hier individuell jeden Wochentag einstellen, was mir persönlich sehr wichtig wäre.
Zu dem Thema hätte ich mal eine Frage an die Freaks im Forum, wäre es möglich so eine erweiterte Zeitsteuerung als Zusatzpackage zu implementieren?
Ein letztes Problem das mir aber bei beiden Modellen aufgefallen ist, die Performance beim Datentransfer von einer externen Festplatte über eSata ist extrem schlecht 25 MB/s (geschätzt)
Ich habe die Vermutung das liegt daran das die externe Platte NTFS formatiert ist und deswegen der Transfer so ausgebremst wird. Liege ich da richtig oder hat das andere Ursachen. Welchen Speed kann man denn an der eSata Schnittstelle erreichen? Denn so macht diese Schnittstelle für mich nur begrenzt Sinn.So das wars erst mal von mir, vielleicht hat ja der ein oder ander mal eine Antwort auf meine Fragen.
Speedy
