Wie Firefox 4 aussehen könnte

[itari]

*guck*

Itari

 

[crick]

Erinnert mich an den IE..

 

[qbic]

Mich erinnert das eigentlich nur an Chrome.
Tab-On-Top finde ich eine super Idee weswegen ich auch derzeit sehr oft Iron verwende. Trotz 22" widescreen finde ich eine schmal gehaltene GUI sehr komfortabel.
Elementar und übersichtlich!

 

[crick]

Stimmt, da habe ich etwas verwechselt. Ich selbst benutze den Firefox. Brauche eigentlich keine neuen Browser.. freue mich aber immer ueber Updates fuer dich Sicherheit.

 

[jahlives]

Erinnert mich an den IE..

In ein paar Jahren sehen eh alle Browser gleich aus Wird ja nirgends soviel kopiert wie bei den Browserhersteller. Darum lang lebe Lynx

 

[qbic]

lang lebe Lynx

Wer braucht schon ne GUI.
Wird alles überbewertet

 

[jahlives]

Wer braucht schon ne GUI.
Wird alles überbewertet

Vor 2 Jahren hatten wir einen Kunden, der seine Seite einfach nicht in die Suchmaschinen (v.a. google) brachte.
Einmal kurz im Lynx angeschaut und der Fall war klar: Schlicht kein Textinhalt. Praktisch alles via Javascript und Flash. Für ein paar tausend Franken hat er die Seite erst kurz davor machen lassen

 

[qbic]

Keiner sagte das keine GUI schlecht ist
Ich mag die Shell im Linux, schnell und übersichtlich.
Kommt halt drauf an was man grade braucht

 

[jahlives]

Hast du auch Windows? Kennst du Lynx for Windows? Da kommt sogar unter XP Konsolenfeeling auf

 

[qbic]

Muss erstma XP-Mode anschmeißen denn mit 64-bit kommer lynx nicht ganz so gut klar, warum auch immer
Werds mir aber gleich mal anschauen

By the way:
Windows ist zwar mein hauptbetriebssystem, aber eher aus Gründen des zockens.
Ab und zu oder manchmal auch öfters spiele ich eben doch gern mal ein Spiel und bin daher auf Windows angewiesen.

 

[jahlives]

....warum auch immer

Der ist gut Warum könnte das blos sein, hm?

Gruss

tobi

 

[crick]

Ich finde Linux wird ueberbewertet. Ich habe in Frankfurt einen Server mit Debian stehen und das ist auch gut so. Aaaaaaber als Clienten kann ich in Linux keinen Vorteil (vor allem ohne KDE/GNOME/..) feststellen. Ich glaube, dass das Image von Windows noch von alten Zeiten belastet ist. Seit Windows 2000 habe ich absolut keine Probleme mehr mit dem OS. Moechte man surfen, Text verarbeiten oder sonstige kleine Sachen machen, reicht Linux meisst aus. Aber fuer spezielle Sachen, wie auch das Gaming, muss man Windows hernehmen. (Bitte kommt jetzt nicht mit WINE usw.)
Ich muss zugeben, dass es mich langsam sehr langweilt, dass man ueberall liesst: Linux Konsole juhu und Windows oh Gott. Ich hoffe, es nimmt mir keiner boese, aber manchmal habe ich das Gefuehl es wird damit angegeben, wenn man sich in einer Linuxshell auskennt oder gar damit arbeitet.
Sorry, aber da klicke ich lieber und das ohne Bluescreen, Viren, ..

 

[qbic]

Gerne verweise ich auch außerhalb meine Blogs nochmal auf diese Seite

Windows ist nicht Linux

Es geht hier nicht darum wer wieviele Kommandos in der shell kennt, es geht darum, dass es für Manche Leute eben eine guter alternative ist.
Ich habe nichts gegen Windows, nutze es selber und es gefällt mir auch. Richtig gehandhabt läuft auch ein Windows sauber und stabil.
Dennoch würde ich darauf verzichten, wenn ich nicht spielen bzw. Anwendungen programmieren würde. (Visual Studio mit WINE? Na ich weiß nicht genau )

Die Zielgruppe ist eine andere und das ist auch gut so.
Mal ganz davon abgesehen, dass das Marktmonopol von Microsoft einfach schwer zu brechen ist.

Gerne können wir eine Diskussion dazu eröffnen, dan aber eher im Offtopic-Bereich.

 

[jahlives]

Ich finde Linux wird ueberbewertet. Ich habe in Frankfurt einen Server mit Debian stehen und das ist auch gut so. Aaaaaaber als Clienten kann ich in Linux keinen Vorteil (vor allem ohne KDE/GNOME/..) feststellen. Ich glaube, dass das Image von Windows noch von alten Zeiten belastet ist. Seit Windows 2000 habe ich absolut keine Probleme mehr mit dem OS. Moechte man surfen, Text verarbeiten oder sonstige kleine Sachen machen, reicht Linux meisst aus. Aber fuer spezielle Sachen, wie auch das Gaming, muss man Windows hernehmen. (Bitte kommt jetzt nicht mit WINE usw.)
Ich muss zugeben, dass es mich langsam sehr langweilt, dass man ueberall liesst: Linux Konsole juhu und Windows oh Gott. Ich hoffe, es nimmt mir keiner boese, aber manchmal habe ich das Gefuehl es wird damit angegeben, wenn man sich in einer Linuxshell auskennt oder gar damit arbeitet.
Sorry, aber da klicke ich lieber und das ohne Bluescreen, Viren, ..

Wie du sagst kommt es drauf an was man damit machen will. Wenn ich gamen will, dann sicher nicht auf einem Windows Editor unter Linux. Dann brauche ich natürlich auch immer Windows. Für einen Server würde ich immer ein Linux/Unix nehmen.
Ich wollte hier nicht linux gegen Windows vom Zaun brechen Ich bin selber bekennender Windows-User. Da ich aber in meiner Kindheit noch mit Dos und so Sachen wie autoexec.bat aufgewachsen bin, finde ich es immer schön wenn man etwas auch auf der Konsole erledigen kann

Gerne können wir eine Diskussion dazu eröffnen, dan aber eher im Offtopic-Bereich.

Wir sind schon so was von Offtopic. Aber da das Forum ja Offtopic heisst liegt das schon drin

Ich finde jedes Betriebssystem hat seine Vor-und Nachteile. Und da Linux ja frei ist, kann sich jeder Windowsianer ja eine Zweitinstallation mit einem Linux anlegen.

Gruss

tobi

 

[qbic]

Hab garnicht gesehen das wir schon im Offtopic sind
Naja auch gut, dann mal weiter mit der Diskussion

 

[jahlives]

Naja auch gut, dann mal weiter mit der Diskussion

Den Titel im Thread noch ändern auf "Windows ist besser als Linux ätsch bätsch)" und wir haben bald ne Massenschlägerei hier

 

[qbic]

Durchaus... durchaus
Ich steh drauf mir verbal die Fresse zu polieren

 

[itari]

Das eigentlich Schlimme ist, dass es so wenig Betriebssysteme gibt. Dadurch versucht man immer die wenigen Exemplare miteinander zu vergleichen. Gäbe es eine Vielfalt (ich sag mal 300-500 verschiedene), dann würde man immer die Betriebssysteme einsetzen, die für die jeweilige Aufgabe/Anwendung die geeignetsten wären. So aber hat man ein kaum Wahlmöglichkeiten. Aber vielleicht setzt sich Google ja durch ... und die Bedeutung von Betriebssystemen nimmt dann ab.

Nur am Rande bemerkt, ein Betriebssystem hat nicht unbedingt etwas mit einer GUI oder mit der Konfigurationoberfläche eines Betriebssystems zu tun ... ist in meinen Augen ein Kernel und ein paar Bibliotheken ... der Rest ist im Grunde beliebig ... schaut das Mach und Berkeley Unix unterhalb von OS X an. Man sieht von dem Betriebssystem kaum was ... so sollte es sein ...

Zukunft: Eines Tages wird der DS Manager auch auf einem Windows Server Betriebssystem-Kern laufen, ohne das man das merkt

Itari

 

[crick]

Gerne verweise ich auch außerhalb meine Blogs nochmal auf diese Seite

Windows ist nicht Linux
[...]

Super Seite!

Naja, jedenfalls hatte ich schon Angst, dass ich nach meinem Post halber totgeschlagen werde. Das zeigt mal wieder, dass dieses Forum gut ist

 

[qbic]

Nur am Rande bemerkt, ein Betriebssystem hat nicht unbedingt etwas mit einer GUI oder mit der Konfigurationoberfläche eines Betriebssystems zu tun

Ich glaube ich spreche jetzt mal für alle anderen, wenn ich sage, dass wir hier etwas allgemeiner reden

Zum Thema Mac OS X
Ich weiß das es auf einem Unix basiert, habe mich aber bisher weniger mit der System-Ebene beschäftigt. Liegt wahrscheinlich daran das mir ein Mac zu teuer ist......noch

Super Seite!

Danke

So ich geh jetzt Akte X weiter schauen und melde mich sicherlich irgendwann die Nacht zurück.
Bis dahin frohes diskutieren