Qnap vs Synology

[Schnufi]

Hallo

Was spricht so dafür ein Synology DS-408 (neu DS-409+) oder DS-508 zu kaufen entgegen einem Qnap TS-409 Pro oder TS-439 ?

Von der Funktion und den Softwareapplikationen sind doch alle gleich, oder habe ich da was übersehen. Ich sehe zudem, dass beim TS-439 doch eine etwas besser Benutzerfruendlichkeit mit dem Display und den harddisk hot-swap ist.

 

[Schnufi]

Qnap & Synology mit Squeeze

Ich möchte in verschiedenen Räumen auch die Musik mit Aktivlautsprecher hören. Das beste ist hierzu wohl die Squeeze boxen. Welche Synology oder doch Qnap besser, ist hierzu geeignet ?

 

[itari]

Von der Funktion und den Softwareapplikationen sind doch alle gleich, oder habe ich da was übersehen. Ich sehe zudem, dass beim TS-439 doch eine etwas besser Benutzerfruendlichkeit mit dem Display und den harddisk hot-swap ist.

Zu der Benutzerfreundlichkeit trägt zum großen Teil der Synology Disk Station Manager bei. Qnap versucht gerade so etwas ähnliches auf die Beine zu stellen. Eine 508 kann den Platten-Hotswap wie alle Geräte, die per SATA ihre Platten angeschlossen haben. Bei meine DS 207+ hab ich schon oft im Betrieb die Platte entfernt bzw. draufgesteckt.

Das mit dem Display macht eigentlich nur Sinn, wenn man sich vor das Gerät stellt ... was bei den größeren Geräten eher keinen Sinn macht, weil sie etwas zu laut sind, um sie gerne im Blickfeld stehen zu haben. Die Frage sollte daher eher so lauten: "Kann ich meine iPhone so anschließen, dass ich darüber die Geräteinformationen des NAS ablesen kann und auch das NAS steuern kann".

Zu dem Thema Lautsprecher kann ich leider nichts beitragen, weil ich immer Kopfhörer verwende

Itari

 

[Schnufi]

TS409+ oder 509

Hallo Zusammen

Sollte allenfalls die neuen Versionen 409+ und 509 die entsprechenden Funktionen haben oder wird da "nur" der Prozess & RAM vergrössert worden ?

Apropos ist der Prozssor mit 800 wirklich zu schwach, zumindest im Privat bereich ? Oder ist das wegen dem Streaming von Videos ?

Läuft auf 100 MBit das Ganze Musik/Videostreaming genügend oder muss ich allenfalls das ganze Netz auf 1 GB aufrüsten?

Gruss, Roger

 

[PeterG]

Hi,
die Funktionalität wird durch die Software bestimmt und die ist - soweit bekannt - gleich, wie es auch jetzt der Fall ist.
Da es sich nicht um möglichst rechenstarke Geräte handelt sondern Netzwerkspeicher mit definiertem Einsatzzweck, wozu u. a. stromsparende Betriebsweise gehört, werden nicht die leistungsstärksten CPUs eingesetzt; es ist also sinnvoll, die Auswahl dem Anwendungsbereich entsprechend zu treffen.
Streaming von Musik und SD-Video ist per 100 MBit Netz kein Problem, bei HD reicht es nicht aus. Gbit ist aber auch kein Problem; die Verkabelung kann meist bleiben und Netzwerkkarten und Switches kosten nur noch ein paar bis ein paar zig Euros.

Gruß
Peter

 

[_TokTok_]

Zu Deiner Frage mit der Musik hören: Es gibt Lösungen von Creative und Terratec (auch noch andere), einfach mal im Forum danach suchen, hab grad keinen Link zur Hand. Is aber alles machbar

 

[Schnufi]

Hallo PeterG

Danke für die Info

Also ich möchte in Zukunft in mehreren Räumen gleichzeitig unterschiedliche Musik streamen, Filme Streamen und auch Surveillance benutzten. HD ist noch nicht so ein Thema, aber, ich habe momentan alles im Haus mit Cat5 UTP ausgerüstet. Läuft den die 1 GBit auch darüber oder muss da nicht auf Cat6 hochgrüstet sein, soweit die Switches, etc. dafür ausgerüstet sind.

Die neue DS-509 soll sogar billiger werden als die heutige DS-508 und hat jedoch mehr RAM und stärker Prozessor, was doch sehr gut ist. Oder siehst Du das eher als negativ, im Sinne Heizung, etc. Kann man diese DS-508 in einem geschlossen, kleinen Rack betreiben oder benötigt es dringen eine Durchlüftung ? Wie heisst wird diese Ding ?

Ich sehe, dass QNAP nur max 4 IP-Camera möglich ist. Jedoch widerum die WOL-Funktion hat.

Was gibt es sonst noch als Unterschied Qnap/Syology?

 

[Supaman]

Was gibt es sonst noch als Unterschied Qnap/Syology?

die community... guck dir mal an, was hier los ist und im qnap forum *grins*

 

[Pusche]

die community... guck dir mal an, was hier los ist und im qnap forum *grins*

...und das ist nichtmal zu verachten. Ich habe mein Synology Aufgrund einer Empfehlung eines Freundes gekauft - mit dem Tipp, dass wenn man Probleme hat, man hier mit diesem Forum eine sehr gut funktionierende Community zu Rate ziehen kann.

...und so ist es: beinahe alle erdenklichen Probleme und Fehler sind (oder wurden bereits) besprochen. *grosses Lob*

Gerade als Laie ist es gut, wenn man sich hier bisschen in die Materie einlesen kann anstatt sich mit nichtssagenden Bedienungsanleitungen rumschlagen zu müssen.

 

[itari]

Wenn wir mal über den Zaun schauen, dann sehen wir dies hier.

Anmerkung 1: Da das Metallgehäuse ja so hochgelobt ist, streichle ich es grad mal bei meiner 508 und überlege, ob ich es nicht rot anstreichen soll oder mit Plastik-Folie überkleben, damit es nicht so hochwertig aussieht

Anmerkung 2: Vielleicht sollte man dem Christian auch mal eine kleine DS rübereichen, damit er was zum Vergleichen hat.

Anmerkung 3: Ein wenig schmolle ich ... weil ich dort von unserem X5_492_Neo so dargestellt worden bin, als wäre ich irgendwer, der irgendwelche SPK-Pakete hergestellt hat, um anderen Ärger zu bereiten ... schade, ich hätt mich da gerne ein wenig besser dargestellt gesehen, aber so ist die Welt - ungerecht

Itari

 

[Pusche]

Gibt's da ein kleiner Krieg Qnap vs. Synology....so quasi Alien vs. Predator?

 

[itari]

Krieg? Ich weiß nicht ... ich denke, wir sind da relativ locker.

Ich hab mich auch schon manches Mal über die DS geärgert. Aber ich denke, wenn man nicht konstruktiv ist und versucht die Dinge so zu ändern, wie man es gerne hätte, dann lebt man nur ohnmächtig seinen Frust aus. Das ist nicht mein Ding, denn ich Spaß mit meiner DS haben. Das Teil ist ja nur ein doofer Computer - die wahre Intelligenz sitzt meist davor

Itari

 

[Matthieu]

Gibt's da ein kleiner Krieg Qnap vs. Synology....so quasi Alien vs. Predator?

Auch wenn sich da itari recht bescheiden gibt, stimmt das schon irgendwo...
Auch wirst du sowohl in unserem als auch in deren Forum keine schlechten Worte über die eigenen Produkte finden. Ich finde es nur lustig, wie dort immer mit mehr Leistung angegeben wird. Schade nur, dass deren Techniker nichts damit anfangen können. Die DS sind fast immer schneller (siehe Vergleichstests verschiedener Seiten).
Das mit der neuen Oberfläche finde ich ein auch wenig erbärmlich. Aber so ist halt OpenSource ... für jeden offen
QPKG hört sich aber auch verdächtig nach IPKG an... nur komisch dass es IPKG schon deutlich länger gibt.
Wenn du mich fragst wird da kopiert was nur geht.

MfG Matthieu

 

[ag_bg]

Anmerkung 3: Ein wenig schmolle ich ... weil ich dort von unserem X5_492_Neo so dargestellt worden bin, als wäre ich irgendwer, der irgendwelche SPK-Pakete hergestellt hat, um anderen Ärger zu bereiten ... schade, ich hätt mich da gerne ein wenig besser dargestellt gesehen, aber so ist die Welt - ungerecht

Itari

Sorry itari, aber da muss ich dir leider ein wenig widersprechen. Er hatte wohl die Intention deiner Aussage, hat es aber genau anders herum geschrieben (immer diese doppelten Verneinungen).

Zum Thema:
Ich würde mir an deiner Stelle Überlegen, ob nicht vielleicht eine andere Architektur des Netzwerkes sinnvoller ist, insbesondere unter der Berücksichtigung der Anschaffungspreises bzw. der Differenz zw. der 409 und der 509. Ich würde hierbei eigentlich immer eher die 409 bevorzugen, da die verbleibenden 300 Euro auch in eine 2te DS gesteckt werden können. Weshalb dass? Weil ich für diesen Preis eine 109+ bekäme, welche bei mir 24h Dienst leisten würde, weniger verbraucht als eine durchlaufende große, ich selbige auf die 409 backupen könnte und zu guter Letzt es mir lieber ist, wenn meine privaten Daten von einem wie auch immer aus dem Internet zugänglichen Rechner nicht zu finden sind. In dem Fall würde sich z.B. auch anbieten, dass man mit einer 109+ anfängt, anschaut, ob die NAS-Technologie einem paßt und anschliessend eine größerer holen.
Nur so als kleiner Denkanstoß

best regards

PS natürlich gilt die obige Überlegung ähnlich für QNAP

 

[juergen@net]

Hallo,

mit meiner DS107+ fahre ich nicht schlecht, ist nebenbei mit der Fernsteuerung mein Audiocenter und Webradio geworden. Die Investition hat sich gelohnt. Aber es gibt auch Wermutstropfen.
QNAP kümmert sich im Gegensatz zu Syno wenigstens aktiv um das Thema NTFS schreiben. Das geht, wenn auch langsam. Aber auch nicht viel langsamer externe Platten an der DS107+.
Und ein Trennen von Datenplatten und BS-Platte (2,5" oder Flash würden reichen) wäre auch hilfreich und würde das irgendwann fällige Vergrößern der Platten deutlich vereinfachen. Aber ich glaube beim letzten Punkt macht QNAP auch nichts.
Dan kann ich mir das Schielen auf den Windows Home-Server nicht verkneifen.

Gruß, Jürgen

 

[itari]

QPKG hört sich aber auch verdächtig nach IPKG an... nur komisch dass es IPKG schon deutlich länger gibt.

Wenn ich das richtig verstanden habe, dann ist das QPKG bei den Qnaps vergleichbar zu unseren SPK-Paketmanagement. Das IPKG gibt es dort genauso zusätzlich wie bei unseren DiskStations. Sie haben auch eine Weboberfläche für das IPKG (ist aber was anderes als das QPKG) wie wir ja auch, wenn wir sie als "IPKG Web" installieren.

Sorry itari, aber da muss ich dir leider ein wenig widersprechen. Er hatte wohl die Intention deiner Aussage, hat es aber genau anders herum geschrieben (immer diese doppelten Verneinungen).

Was auch immer das heißt, ich habs nicht verstanden. Aber das ist nicht wirklich wichtig ... ich kann damit leben. Genauso wie ich damit leben kann, wenn X5_492_Neo auch anderen mit seinen Beiträgen hilft und unterstützt.

Was ich halt nicht auf die Reihe bekomm, ist, dass wenn ich was schreib für andere (und in diesem speziellen Fall sogar für ihn) und es ihnen freistellen, auch (kostenlos) zu benutzen, dass das dann so hingestellt wird, dass Synology negativer Weise offensichtlich an dieser Stellen nicht 'professionelles' anbietet. Das impliziert in meinen Augen zweierlei: (1) dass ich wohl nichts professionell auf die Reihe bekomm und (2) dass nur dann was ok ist, wenns der Hersteller verfasst hat. Sowas ist undankbar und starker Tobak, wenn er das als Kritik vorhält.

Itari

 

[ag_bg]

Was auch immer das heißt, ich habs nicht verstanden. Aber das ist nicht wirklich wichtig ... ich kann damit leben. Genauso wie ich damit leben kann, wenn X5_492_Neo auch anderen mit seinen Beiträgen hilft und unterstützt.

Er schrieb:

Es gibt zwar sowas ähnliches wie QPKG, diese pakete sind aba alle von irendwelchen Leuten selbst erstellt worden und garantieren nicht, das deine Syno nach installation, "Hops" geht!

Hier fehlt für meinen germanistischen Geschmack ein "nicht" vor dem "Hops", außer er wollte sagen, dass die Pakete gut schrieben sind, dann ziehe ich natürlich alle meine Aussagen zurück und entschuldige mich

Was ich halt nicht auf die Reihe bekomm, ist, dass wenn ich was schreib für andere (und in diesem speziellen Fall sogar für ihn) und es ihnen freistellen, auch (kostenlos) zu benutzen, dass das dann so hingestellt wird, dass Synology negativer Weise offensichtlich an dieser Stellen nicht 'professionelles' anbietet. Das impliziert in meinen Augen zweierlei: (1) dass ich wohl nichts professionell auf die Reihe bekomm und (2) dass nur dann was ok ist, wenns der Hersteller verfasst hat. Sowas ist undankbar und starker Tobak, wenn er das als Kritik vorhält.

Darin bin ich vollends deiner Meinung. Ich würde sogar noch weiter gehen: Für mich ist eine offene für den Nutzer stärker modifizierbare Anwendung eigentlich lieber, da ich so eben selber meine Bedürfnisse abdecken kann und nicht auf einen Hersteller angewiesen bin.

best regards

 

[Matthieu]

Mich würde mal sein eigenes Statement dazu interessieren, da er ja auch einen eigenen Account hier bei uns besitzt. Allerdings glaube ich nicht, dass dies zu erwarten ist. Soll ich ihm mal ne PN schreiben?
Auch sollte mal jemand unsere Diskussion im Qnap-Forum verlinken

 

[itari]

Nö, ich denke, dass belassen wir einfach mal so ...

Itari

 

[Matthieu]

Ohhhhhh ....