Automatisches Verschieben von Daten

  • Ab sofort steht euch hier im Forum die neue Add-on Verwaltung zur Verfügung – eine zentrale Plattform für alles rund um Erweiterungen und Add-ons für den DSM.

    Damit haben wir einen Ort, an dem Lösungen von Nutzern mit der Community geteilt werden können. Über die Team Funktion können Projekte auch gemeinsam gepflegt werden.

    Was die Add-on Verwaltung kann und wie es funktioniert findet Ihr hier

    Hier geht es zu den Add-ons

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

BitEater

Benutzer
Registriert
14. Juni 2012
Beiträge
7
Reaktionspunkte
0
Punkte
0
Hallo zusammen,

ich habe mir vor kurzem eine DS 441j gekauft, in die ich 2 identische Platten (jeweils 3TB) eingebaut habe.

Grundsätzlich möchte ich 2 Shares einrichten. Eines nur mit Leserechten (A) für alle Benutzer und eines mit Lese- und Schreibrechten (B).

Was mir noch fehlt ist eine Möglichkeit, der DiskStation beizubringen, Daten die in einem festgelegten Unterordner von B landen, automatisch in einen festgelegten Unterordner von A zu verschieben (inkl. Ordnerstruktur). Hintergrund: Eine Möglichkeit, Daten auf A zu bekommen aber zu verhindern, dass Daten die bereits darauf sind, gelöscht werden können.

Wie kann ich so etwas am Einfachsten einrichten?

Vielen Dank für Eure Hinweise.
 
=> du möchtest die daten doppelt halten ?

oder löscht du sie dann später aus B ?
 
Da meine Linux-Kenntnise ziemlich begrenzt sind: wo finde ich denn eine ausführliche - aber nicht zu ausführliche - und übersichtliche Referenz der benötigten Kommandos? Evtl. Beispiele?
 
@maDDin_1338: Nein, die Daten sollen verschoben werden.
Im Prinzip wäre es schon cool, wenn man für den Share A Lese- und Schreibrecht vergeben, aber Löschrecht verweigern könnte, dann könnte man die Daten direkt rein kopieren ohne Gefahr zu laufen, etwas aus Versehen zu löschen.
 
@maDDin_1338: Nein, die Daten sollen verschoben werden.
Im Prinzip wäre es schon cool, wenn man für den Share A Lese- und Schreibrecht vergeben, aber Löschrecht verweigern könnte, dann könnte man die Daten direkt rein kopieren ohne Gefahr zu laufen, etwas aus Versehen zu löschen.

achsooooooo, hört sich klug an..

geht das nicht anders ? da lob ich mir oracle.. wird alles schön getrennt in der db..

select|update|insert|delete
 
@maDDin_1338: Nein, die Daten sollen verschoben werden.
Im Prinzip wäre es schon cool, wenn man für den Share A Lese- und Schreibrecht vergeben, aber Löschrecht verweigern könnte, dann könnte man die Daten direkt rein kopieren ohne Gefahr zu laufen, etwas aus Versehen zu löschen.

Hallo!

Lies dich mal in die Windows ACL Rechteverwaltung ein, da kannst du auf Benutzereben für einen Ordner angeben, daß Benutzer A reinschreiben, aber nicht löschen darf!
Die DS unterstützen ACL (s. Hilfe im DSM).
 
Hallo!

Lies dich mal in die Windows ACL Rechteverwaltung ein, da kannst du auf Benutzereben für einen Ordner angeben, daß Benutzer A reinschreiben, aber nicht löschen darf!
Die DS unterstützen ACL (s. Hilfe im DSM).

stimmt, das wär einfacher ;)
 
Würde es nicht auch einfach ausreichen mittels "Sicherung & Wiederherstellung" ein Backup von B auf A zu machen. Die User bekommen für A allerdings nur Leserechte?
 
@Puppetmaster: Das klingt gut - habe ich wohl übersehen.
Und das funktioniert auch ohne Domäne?
 
Was ich nicht bedacht habe:
Es sollte nicht nur das Löschen verhindert werden, sondern auch das Überschreiben. Ich fürchte, das bekomme ich über Windows ACL nicht hin, oder?
 
Handbuch Seite 65 Kapitel 7 Die gemeinsame Dateinutzung einrichten
 
Was ich nicht bedacht habe:
Es sollte nicht nur das Löschen verhindert werden, sondern auch das Überschreiben. Ich fürchte, das bekomme ich über Windows ACL nicht hin, oder?

Das weiß ich leider nicht. Wäre aber möglich, wenn man Überschreiben als Löschen + Schreiben interpretiert. Probiere es doch mal aus, indem du testweise einen Share erstellst, für den zu ACL aktivierst.
 
Das geht nicht. Und auch sonst wird das automatisiert problematisch, weil ich nur eine Datei mit schon existierendem Namen in B anlegen muss....

Üblicherweise sollte man ein passendes CM-System für so etwas verwenden.
 
Und auch sonst wird das automatisiert problematisch, weil ich nur eine Datei mit schon existierendem Namen in B anlegen muss....

Dieses Problem ist unwahrscheinlich. Es geht um Dateien, deren Namen automatisch generiert werden. Doppelte Namen sind eigentlich ausgeschlossen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat