Marvell DS210j - langsam trotz Gigabit Netzwerk

[Free-Dom]

Hallo Leute!

Seit ca 1 1/2 Monaten habe ich die DS210j daheim und bis auf die Geschwindigkeit ist sie auch super.
Diese schwankt allerdings zwischen 500KB und 22MB.
Meistens sind es so ca. 9MB/s

Und nach ewiglangem, vergeblichem suchen im i-net bitte ich euch um Hilfe...

Festplatten sind 2x 2TB WD20EARS drin, die RAID1 laufen.
Netzwerkkabel habe ich Cat5e
Den DSM 3.0 habe ich gleich am Anfang installiert.

Folgendes Habe ich schon probiert:

* direkt and die DS angeschlossen
* Antivirus und Firewall deaktiviert
* Von Linux Boot-CD gestartet und Geschwindigkeit überprüft
* Netzwerk Treiber aktualisiert
* Netzwerkeinstellungen auf Computer bzw. DS210 umgestellt (zB. Flow Controll, Jumbogröße, usw...)

Das Maximum war immer ca. 22MB/s. Wenn es wenigstens so bleiben würde, wäre ich schon etwas zufriedener...

Die Verbindung mit/zu nem anderen PC hab ich bisher nicht getestet, weil der nur ne 100MBit Netzwerkkarte drin hat.

Komisch ist auch, dass manchmal das schreiben aufs NAS mit 20MB/s geht. aber das lesen nur 10MB/s!

Bin schon ein wenig am verzweifeln... Also bitte schreibt was euch noch einfällt bzw. wenn ich was vergessen habe.

Danke Danke! Ich glaube an euch
greetz FreeDom

 

[spacelord_de]

Mit welchem Protokoll greifst du auf die DS zu? SMB FTP.

Teste mal ein anderes Protokoll und schau dir auch mal die Auslastung im DSM an.

 

[Testor]

Hallo,
hier empfiehlt es sich immer mit dem Tool IPERF einen Test durchzuführen:

Über Telnet an der NAS mit root anmelden + PW::
iperf -s -p 4000

Auf dem PC jperf.bat ausführen (siehe Bild 2)
Server adresse eintippen und den Port :: hier 4000 und dann für z.B. 60 Sekunden laufen lassen.

Die Meßergebnisse liefern einen guten Überblick über die Geschwindigkeit Deines Netzwerkes und Deiner Netz Komponenten inkl. PCs und NAS.

 

[floho]

Hi,

ich hab auch die DS210j und bin von der erreichten Netzwerkgeschwindigkeit (SMB) auch nicht begeistert. Durch die aktivierung von Jumboframes (am lokalen PC & der DS aktivieren!!) habe ich noch einiges rausholen können.

Genaue Zahlen habe ich jetzt nicht mehr im Kopf aber es schwankt auch so zwischen 500kB/s und ca. 30MB/s. Je nach größe der zu kopierenden Dateien.
Ich werde heute abend mal eine exakte Messung vornehmen.

Interessieren würde mich aber der max. mögliche Durchsatz der DS210J. Die CPU ist ja nicht die schnellste, aber was kann man den unter normalen Bedingungen erwarten???

 

[jahlives]

Interessieren würde mich aber der max. mögliche Durchsatz der DS210J. Die CPU ist ja nicht die schnellste, aber was kann man den unter normalen Bedingungen erwarten???

Guck mal hier (http://www.synology.com/enu/products/DS210j/perf.php) Die dortigen Werte gelten als absolute Maximalwerte, denn die DS ist in diesem Test direkt mit dem Client verbunden. Das kommt im Alltagsbetrieb aber eher selten vor
Ich habe jetzt keine DS210j zur Hand aber ich denke so um die 20 MByte/s up und 30 MByte/s down müssten schon drin sein.

 

[janus]

Guck mal hier (http://www.synology.com/enu/products/DS210j/perf.php) Die dortigen Werte gelten als absolute Maximalwerte, denn die DS ist in diesem Test direkt mit dem Client verbunden. Das kommt im Alltagsbetrieb aber eher selten vor
Ich habe jetzt keine DS210j zur Hand aber ich denke so um die 20 MByte/s up und 30 MByte/s down müssten schon drin sein.

Moin,
ums mal wieder zu erwähnen, meine DS210j hatte in ihren besten Zeiten bei grossen Dateien ca. 45MB/Sek. down und 22MB/Sek. up.

Ich kann da vor allem die Netzwerkkarten aus meiner Signatur und einen guten Switch empfehlen. Ich schwör mittlerweile auf die Intel Netzwerk Karten, nachdem ich gemerkt habe, was meine Onboard Karten leisten.

Gruß

Janus

 

[floho]

Diese Seite hatte ich gesucht... seit die 211j auf dem Markt ist, hab diese Chart nicht mehr gefunden. Vielen Dank!

An diese Werte komme ich "knapp" ran... *hüstel*

Im Ernst, ich mach einen iperf-Test, sobald ich wieder an der Kiste sitze. Danach könne wir wieder diskutieren...

 

[Free-Dom]

Erstmal danke für alle Antworten!

Habe die Geschwindigkeit jetzt mit SMB(Das is doch als Netzlaufwerk oder?), FTP und wie von Testor empfohlen mit iperf über Telnet.

Leider war es auch mit iperf gleich langsam wie mit SMB oder FTP - screens hab ich mal angehängt...

@floho: Dein Speed ist zwar auch nicht die Welt, aber immer noch besser als bei mir Welche MTU Größe hast du bei Jumboframes eingestellt?

greetz FreeDom

 

[ubuntulinux]

Schon klar sind die DS' langsam wenn ihr die billigsten Platten / 2,5 Platten / Green-Platten der unteren Preisklasse verwendet. Ich habe auch die DS210j mit WD5002ABYS Serverplatten, erreiche 44-60mb/s, und eine 2. DS mit WD Green Platten WD6400AADS, erreiche 50-55mb/s. Ich sehe hier das Problem echt nicht.

 

[Super-Grobi]

Hi

Naja, wenn ich das hier richtig sehe, erreichst Du wohl 40-60MBytes/sec, aber hier werden von FreeDom wohl nur so 40-60MBits/sec erreicht....
Was dann leider mal ein ganz anderer Schnack ist ....


Grüüße

 

[Free-Dom]

Schon klar sind die DS' langsam wenn ihr die billigsten Platten / 2,5 Platten / Green-Platten der unteren Preisklasse verwendet. Ich habe auch die DS210j mit WD5002ABYS Serverplatten, erreiche 44-60mb/s, und eine 2. DS mit WD Green Platten WD6400AADS, erreiche 50-55mb/s. Ich sehe hier das Problem echt nicht.

ernsthaft jetzt?
du willst mir erzählen, dass die platten nicht schneller als 22MB/s gehen?

sry, aber das hört sich für mich ziemlich schwachsinnig an. Zumal ich von einigen Leuten weiß, bei denen die exakt gleiche Platte mit 60MB/s bzw. 100MB/s läuft...

bin ich ja kein experte... aber vorstellen und hoffen tu ichs net
greetz FreeDom

 

[ubuntulinux]

Ich erreiche mb/s Siehe Bild

 

[floho]

Bei einem MTU von 7000 (das ist das Maximum, dass ich bei meiner Netzwerkkarte einstellen kann) ergeben sich folgende Datendurchsätze:

 

[landru]

Festplatten sind 2x 2TB WD20EARS drin, die RAID1 laufen.

greetz FreeDom

Vielleicht ein Problem mit der Sektorgrösse von 4K.

http://www.synology-wiki.de/index.p...ektoren#.C3.9Cberpr.C3.BCfung_der_Festplatten

 

[floho]

@landru

Welchen Datendurchsatz erreichst du denn mit deinen Festplatten? Wäre interessant, da ich die selben verwende!

Grüße Flo


EDIT: Habs schon gefunden http://www.synology-forum.de/showpost.html?p=90141&postcount=30

 

[Super-Grobi]

Ich denke die Richtung von Landru könnte schon richtig sein

Vielleicht ein Problem mit der Sektorgrösse von 4K.

http://www.synology-wiki.de/index.ph...er_Festplatten

geh mal mit telnet auf die DS
und poste hier das Ergebnis von
fdisk -l -u

(der erste Parameter ist ein kleines L, kein großes i)

Grüße

 

[Free-Dom]

Danke für die weiteren Ideen.
Leider ist es das soweit ich das vertanden habe auch net...

So langsam bezweifle ich, dass ich den Fehler - soferns einer ist - finde...
Wäre es wirklich möglich, dass die Festplatten nicht schneller gehen? Sie laufen ja auch im RAID1. Das verlangsamt sie ja auch oder?

Bin natürlich weiterhin offen für alle ideen und Vorschläge!

Danke
FreeDom

 

[Super-Grobi]

Danke für die weiteren Ideen.
Leider ist es das soweit ich das vertanden habe auch net...

Jepp, ist ok, kein 4K Problem.

So langsam bezweifle ich, dass ich den Fehler - soferns einer ist - finde...
Wäre es wirklich möglich, dass die Festplatten nicht schneller gehen? Sie laufen ja auch im RAID1. Das verlangsamt sie ja auch oder?

ja, das könnte es sein. Wobei das könnte man probeweise abschalten, in dem man mal eine Platte ausbaut, dann wird die DS zwar meckern, aber zumindest der lesende Zugriff sollte noch möglich sein. Dann könnte man mal sehen ob das schneller wird.

Dazu aber 2 WICHTIGE Anmerkungen!
a) Das würde ich wenn überhaupt nur machen, wenn ich ein Backup der Daten habe!!!
b) Das würd ich nur machen, wenn hier noch jemand von den Jungs mit wirklich Ahnung schreibt, dass das gar keine sooo schlechte Idee sei

Ansonsten würd ich es einfach lassen!!

Aber wenn Du kein Backup hast, wäre es eine gute Gelegenheit darüber nachzudenken die 2 Platte als 2tes Volume zu konfigurieren, oder noch besser als externe Festplatte bei Bedarf zum Backup anzuschließen....

Bin natürlich weiterhin offen für alle ideen und Vorschläge!

Danke
FreeDom

Siehe oben

Grüße

Jörg

 

[goetz]

Hallo,
noch mal zurück zu iperf. Die Werte dort sind wirklich mies bzw falsch. Der Server startet mit einem TCP Window Size von 85,3 Kb (siehe Terminal), der Client hat aber 56Kb. Mit diesen Werten bekomme ich unterirdische Werte. Teste bitte noch mal mit 85Kb TCP Window Size beim Client (jperf). Hier mal zu meiner DS-107+.




Gruß Götz

 

[floho]

Du könntest auch noch die Treiber deiner Netzwerkkarte checken. Habe hier im Forum mal von einem Fall gelesen, wo miese Treiber-Versionen die Übertragungsrate derb in den Keller geschickt haben.

Ist zugegebenermaßen unwahrscheinlich, aber ich denke du imst inzwischen jeden Strohhalm.

Hast du mal deinen PC direkt mit der DS verbunden? Ohne Switch?

Hast du auch mal ein anderes Netzwerkkabel gestestet?

Hast du ein Notbook/Netbook/Zweitrechner, das/den du mal an die DS hängen kannst?

Die Platten sind es DEFINITF nicht. Ich hab auch so lahme GREEN/ECO/SPAR-Platten drin....

Was sagt denn deine CPU-Auslastung bei der DS? Irgendwelche Index-Dienste laufen aber nicht im Hintergrund?