Hyper Backup Vault HyperBackup lädt nur sehr langsam

[Jona0906]

Hallo zusammen, vor kurzen habe ich mir mit der Synology DS725+ eine neue NAS gekauft. Zurzeit verwende ich noch die DS216j, von der ich nun alle Daten übertragen möchte. Meine Recherche hat ergeben, dass ein HyperBackup hier die beste Lösung ist.
Das Backup habe ich dementsprechend vor 2 Tagen gestartet und anfangs lief es auch relativ gut. Innerhalb kürzester Zeit konnte ich knapp 250GB an Daten übertragen. Mittlerweile hat sich das allerdings massiv verschlechtert. Meine DS216j ist während des gesamten Backups sowieso nicht erreichbar, weswegen ich auf meiner neuen 725 mir die Übertragungsgeschwindigkeit anschaue. Hier werden teilweise nur noch rund 100 kB/s empfangen und es kommt nur vereinzelt zu Peaks von 4-8MB/s.
Gibt es irgendeine Möglichkeit die Übertragungsgeschwindikeit zu erhöhen? Irgendwelche Tricks oder Ähnliches?
Kann mir jemand erklären, warum die Geschwindigkeit nach dem guten Start so stark abgenommen hat?
Ich habe wenig Lust noch ein Viertel Jahr zu warten, bis die neue NAS einsatzbereit ist.
Vielen Dank im Vorraus!

 

[Skyhigh]

Ist die Platte, welche du als Ziel verwendest, zufällig eine SMR Platte?

Dann ist dieses Verhalten leider normal, wenn man ein Großes Voll Backup macht.
Es gibt zwar den ein oder anderen Mechanismus, der dafür sorgt das dies bei inkrementellen backups nicht passiert, bei kontinuierlicher Schreiblast von sehr großen Datenmengen lässt sich aber nicht vermeiden, das SMR sein hässliches Gesicht zeigt.
Je mehr Daten bereits auf der Platte sind, je langsamer wird sie.


Zusätzlich: schau Mal auf die Temperaturen der Ziel Platte. Manche externen Gehäuse aus Plastik haben keinerlei Lüftungsschlitze und die Platte drosselt sich aufgrund thermischer Schutzfunktionen zu Tode.

 

[plang.pl]

Würde auch sagen evtl CMR im Spiel. Wie sich das für mich liest, würde ich aber eher auf eine sterbende HDD in der 216j tippen. Ich vermute, du hast in beiden Systemen ein RAID1 / SHR?
Von welchen Daten reden wir? Große Dateien können deutlich schneller übertragen werden als viele kleine. Welche Platten sind genau verbaut?
Die wichtigste Frage ist eigentlich: Hast du ein Backup deiner Daten?

EDIT: @Skyhigh er sichert, so ich das verstehe nicht auf eine ext. HDD, sondern auf die neue DS

 

[Skyhigh]

Oh, du hast Recht. Das hab ich tatsächlich überlesen. Mein Fehler

Naja warten wir Mal auf eine Antwort bzw Reaktion von TE

 

[zeichensatz]

Hallo zusammen, vor kurzen habe ich mir mit der Synology DS725+ eine neue NAS gekauft. Zurzeit verwende ich noch die DS216j, von der ich nun alle Daten übertragen möchte. Meine Recherche hat ergeben, dass ein HyperBackup hier die beste Lösung ist.
Das Backup habe ich dementsprechend vor 2 Tagen gestartet und anfangs lief es auch relativ gut. Innerhalb kürzester Zeit konnte ich knapp 250GB an Daten übertragen. Mittlerweile hat sich das allerdings massiv verschlechtert. Meine DS216j ist während des gesamten Backups sowieso nicht erreichbar, weswegen ich auf meiner neuen 725 mir die Übertragungsgeschwindigkeit anschaue. Hier werden teilweise nur noch rund 100 kB/s empfangen und es kommt nur vereinzelt zu Peaks von 4-8MB/s.
Gibt es irgendeine Möglichkeit die Übertragungsgeschwindikeit zu erhöhen? Irgendwelche Tricks oder Ähnliches?
Kann mir jemand erklären, warum die Geschwindigkeit nach dem guten Start so stark abgenommen hat?
Ich habe wenig Lust noch ein Viertel Jahr zu warten, bis die neue NAS einsatzbereit ist.
Vielen Dank im Vorraus!

@Jona0906, konntest Du das Problem lösen?
Ich habe hier bei der Sicherung mit Hyper Backup von einer DS 920+ mit DSM6.x zu einer DS 214play mit DSM7.1.x ein ähnliches Problem. Das Backup läuft Schnecken langsam.

 

[Passwort]

Ich habe aktuell ein ähnliches Problem, meine DS923+ UND 1515+ haben derzeit nur noch eine Geschwindigkeit im kB-Bereich, maximal 1.1MB (im LAN und Internet).
Vorher habe ich zwischen beiden DS'en Datenmengen im Bereich von mehreren TB verschoben mit Geschwindigkeiten von 150-200 MB/s
Bei der 923 habe ich heute den RAM erweitert. Seitdem ist die CPU und RAM Auslastung bei unter 5%. Bei der 1515 habe ich jedoch nichts geändert.
Der PC hat normale Internetgeschwindigkeiten, daher stufe ich das Netzwerk mal als fehlerfrei ein.

Da hier die Festplatten erwähnt sind: in der 1515+ sind WD Red und eine WD Purple eingebaut. In der 923+ sind Seagate Ironwolf (ohne Pro) eingebaut, die mir zwar schon als langsam aufgefallen sind, aber eben im Bereich 150-200 MB statt 200-250 MB/s.

 

[maxblank]

Hast du eine 2,5 oder 10 GbE-Verbindung zwischen den beiden NAS?

 

[Passwort]

ja 2.5G....aber momentan wird ja nicht einmal 100M erreicht

 

[Benares]

Wenn ein NAS/PC mit mehr als einem unterschiedlich schnellen Interface im LAN hängt, stimmt oft das Routing nicht. Achte mal auf die Ausgabe von "ip route show" (IPV4) und "ip -6 route show" (IPv6). Die Reihenfolge und die Metric ist wichtig.

 

[Passwort]

das ist meine Ausgabe (PC):

default via 192.168.178.1 dev enp131s0 proto dhcp src 192.168.178.47 metric 100
192.168.178.0/24 dev enp131s0 proto kernel scope link src 192.168.178.47 metric 100

und per SSH auf dem NAS:

default via 192.168.178.1 dev eth2  src 192.168.178.22 
169.254.0.0/16 dev eth0  proto kernel  scope link  src 169.254.194.189 dead linkdown 
169.254.0.0/16 dev eth1  proto kernel  scope link  src 169.254.182.140 dead linkdown 
172.17.0.0/16 dev docker0  proto kernel  scope link  src 172.17.0.1 linkdown 
192.168.178.0/24 dev eth2  proto kernel  scope link  src 192.168.178.22

Was heisst das jetzt?
192.168.178.1 ist der Router (Fritzbox). .47 ist mein Arbeitsplatzrechner und .22 das NAS.

 

[Benares]

Was heisst das jetzt?

Das diese Kiste nur ein Interface hat, mit dem sie sowohl ins lokale Netz (2. Zeile) als auch ins Internet geht (1. Zeile)
Und die Gegenstelle, dein Arbeitsplatzrechner hängt auch nur mit einem Interface im LAN? LAN+WLAN vielleicht?

 

[Passwort]

Nein, WLAN ist bei mir nicht aktiv, erachte ich bei fest installierten Geräten auch nicht als zielführend.
Ich habe quasi ein 2.5G LAN Netz und ein 1G LAN Netz. Beide sind an einer Stelle miteinander verbunden.

Dies war aber schon genau so als es die Speedprobleme noch nicht gab.

Für mich sieht das so aus, als wenn die Netzwerkgeschwindigkeit auf 10MBit gesetzt worden wäre, dafür sind die Transferraten passend. Nur wieso.....?

EDIT: Ja, das war der Grund. Habe die 923 in das GBit Switch gesteckt und jetzt rennts mit GBit....
Ob das 2.5G Switch kaputt ist oder nur der Port, muss ich dann noch herausfinden. Notfalls muss das zurück.