Stromverbrauch reduzieren durch zweites NAS nur für Daueraufzeichnung?

[dark_rider]

Hallo zusammen,

ich nutze bisher eine RS814+ mit 4x WD Red 4 TB (alles aus 2014) für:
(1) Laufende Foto-Aufzeichnung durch Kameras (nicht durchgehend, aber z.B. per Bewegungsmelder im Schnitt alle paar Minuten)
(2) Backups (ca. 1-2x am Tag, je nach Größe für 5 Minuten bis 1-2 Stunden)
(3) Multimedia-Archiv zur Nutzung über TV und Netzwerkplayer (Nutzung nur sporadisch, 1x am Tag oder seltener)

Den Ruhezustand der HDDs habe ich wegen (1) nicht aktiviert, da sie wohl eh immer gleich wieder aufgeweckt würden, weshalb das wahrscheinlich eher kontraproduktiv wäre.

Nun wird der Speicherplatz langsam knapper (von den 4x4 TB sind im RAID 10,7 TB verfügbar), und es muss deshalb öfter mal etwas gelöscht werden, weshalb ich überlege, ein zweites NAS zu ergänzen:
- Auf einem lägen dann die nur bei Bedarf verwendeten Daten für (2) und (3), für das ich dann den HDD-Ruhezustand nutzen könnte.
- Das zweite NAS wäre im Dauerbetrieb für die Kamera-Aufzeichnung (1) zuständig, ohne Ruhezustand.

Gedanken/Fragen dazu:
a) Würde es per Saldo Strom einsparen, wenn ich für die laufende Kameraaufzeichnung z.B. ein kleines Desktop-NAS wie die DS224+ mit 2 HDDs anschaffen würde und für die vorhandene RS814+ dann den HDD-Ruhezustand aktivieren könnte, d.h. braucht eine DS224+ wohl weniger Strom, als man durch den Ruhezustand der 4 HDDs in der RS814+ einspart? Kann das jemand abschätzen?
b) Eine andere Möglichkeit wäre es womöglich, nur noch 3 der 4 vorhandenen HDDs als RAID für (2) und (3) zu nutzen (dann mit HDD-Ruhezustand), und die vierte HDD (ohne RAID) für die Kamera-Aufzeichnung (1) quasi im Dauerbetrieb?

- Bezüglich älterer und aktueller HDDs: Hat sich in den letzten 10 Jahren beim Stromverbrauch noch viel getan, so dass heutige HDDs deutlich weniger Strom brauchen als die von 2014 und es auch eine Stromsparoption wäre, die alten HDDs durch neue zu ersetzen, oder ist das eher ein geringer Effekt?
- Bezüglich HDD-Größe: Braucht z.B. eine aktuelle 30-TB-HDD deutlich mehr Strom als eine kleinere Version z.B. mit 8 TB, oder tut sich da nicht so viel?

- Wie reagiert der Windows Explorer auf mit dem NAS verbundenen PCs, wenn das NAS die HDDs in den Ruhezustand geschaltet hat, d.h. wie lange dauert das Aufwecken ungefähr? Und werden die HDDs schon aufgeweckt, wenn man nur den Explorer öffnet und das NAS in der Laufwerksliste erscheint, oder erst dann, wenn man das NAS-Laufwerk oder einen Ordner darauf öffnet?

 

[Jim_OS]

a) Würde es per Saldo Strom einsparen,

Nein und das kannst Du Dir ja auch schnell selber ausrechnen. Bei den technischen Daten zu der RS814+ finde ich zwar keine Angaben zu dem Stromverbrauch, aber ich würde da mal im Idle-Betrieb von ca. 15 Watt ausgehen. Das gleiche braucht auch eine DS224+ im Idle-Betrieb. Ein übliche HDD verbaucht ca. 4 Watt im Durchschnitt. Welche Kombination dann was an Strom verbraucht kannst Du ja jetzt ausrechnen.

Hat sich in den letzten 10 Jahren beim Stromverbrauch noch viel getan, so dass heutige HDDs deutlich weniger Strom brauchen als die von 2014

Nein

d.h. wie lange dauert das Aufwecken ungefähr?

Das kommt natürlich darauf an um wie viele HDD es geht und wie diese dann am Ende eingerichtet sind (Speicherpool, Volume, RAID). Geh mal von ca. 2 - 3 Sekunden aus.

Und werden die HDDs schon aufgeweckt, wenn man nur den Explorer öffnet und das NAS in der Laufwerksliste erscheint, oder erst dann, wenn man das NAS-Laufwerk oder einen Ordner darauf öffnet?

Ich habe keine Ahung mehr von aktuellen Windows Versionen und was genau der Explorer dann wie macht. Ich vermute das die HDD(s) erst dann geweckt werden wenn auch ein tatsächlicher Zugriff darauf erfolgt und nicht schon dann wenn der Explorer den Mount anzeigt. Zumindest ist das meistens unter Linux so. Meistens deshalb weil es natürlich auch davon abhängt wie und wofür man die HDD(s) in dem NAS dann gemountet hat und was dann wie darauf zugreift.

VG Jim

 

[Thorfinn]

Erstmal messen: Worüber reden wir hier eigendlich.
1 Phasen Leistungsmesser gibt es genug. Wenn du ein altes 60 W Glühobst mit reinhängst, dann wird das auch einigermassen genau. Die switchmode PSU bereiten manchen Leistungsmessern etwas Kopfzerbrechen. Alternativ Ferrariszähler.

a) Das darfst du selber rechnen.
b) Deine Surveillance Kamera wird verhindern, dass das System die HD egal welchen Speicherpools in den Ruhezustand schickt.
c) Den Break-even will ich sehen. Wirst du dann noch leben?
e) Die Klienten (egal ob Win oder *ix) können zicken wenn deren NAS die HDD pausiert. Da kann was in einen Timeout laufen - muss nicht - aber kann.
Murphy sagt dass passiert genau dann, wenn du es dir am wenigsten gelegen kommt.

 

[dark_rider]

Habe schließlich zwecks Kapazitätserweiterung der RS814+ eine DS124 mit einer WD Red Plus (8 TB) zur Seite gestellt, die mit nur einer HDD ohne RAID die weniger sicherheitsrelevanten Daten aufnimmt (von denen es eh schon ein Backup gibt: Multimedia-Archiv), sowie die laufenden Kamera-Aufzeichnungen.

Der Stromverbrauch ist insgesamt nun oft sogar ein bisschen niedriger als vorher (ca. 5-7 Watt weniger), obwohl die DS124 allein inkl. HDD ca. 10 Watt verbraucht. Dass die RS814+, die nun nur noch 1-2x am Tag für Backups verwendet wird, deren 4 HDDs nun aber ohne die laufende Kamera-Aufzeichnung in den Ruhezustand schalten kann, spart offenbar mehr Energie ein, als die neue DS124 zusätzlich verbraucht.

Das Aufwachen der HDDs aus dem Ruhezustand (z.B. beim Zugriff per Windows Explorer oder beim DSM-Login) dauert ein paar Sekunden, aber das ist für mich OK.