DS 410J oder 410?

[Creadle]

Welches System ist für meine Zwecke besser geeignet?

Ich möchte nach und nach diese HDD´s einbauen=>

SAMSUNG Samsung 8.9cm (3.5) 2.0TB SATA HD204UI 5400 32mb F4 EcoGreen

Ich denke, bei diesen Platten muss ich diese vorher formatieren wegen der 4 Sektoren Geschichte, oder kommen die Geräte damit klar?


Die Festplatten sollen nach und nach eingebaut werden, nicht alle 4 auf einmal.


Raid Verbund möchte ich keinen, bzw kenne ich mich mit Raid nicht aus

(Ist es Möglich, einen Verbund 2*2TB zu einen zusammenzufügen?

Also das ich dann in der Ansicht 2 Festplatten habe mit je 4TB?
Was passiert wenn dann eine Platte aussteigt, kann ich dann noch aif die Daten der 2ten zugreifen, oder sind diese dann auch weg?)

Geschwindigkeit sollte reichen um auf den Gerät Daten (40gb) entpacken (kann der Nas das eigentlich, oder muss ich dazu noch den PC verwenden?) zu können
+ auf das Gerät daten zuladen
+ Bluray Filme von dort zu Streamen(1zu1kopiert)

und all das bei verschlüsselten Platten.


Geschwindigkeit ist mir schon wichtig, aber System sollte auch relativ leise bleiben, deshalb die Samsung Ecogreen Platten, damit sehr gute Erfahrungen gemacht)

Ich hoffe habe mich verständlich ausgedrückt

Danke

 

[evil_nas]

Soweit die F4 noch nicht vorhanden sind, sehe dir mal die WD20EARS an.
Die WD sind auch green, aber wesentlich leiser und auch sparsamer als die F4.
Nur so als Tipp ;-)

 

[Creadle]

soviel unterschied kam bei den Test aber garnicht heraus?

http://www.tecchannel.de/storage/ko...ung_spinpoint_ecogreen_f4_hd204ui/index3.html

http://www.tecchannel.de/storage/de...n_wd20ears_mit_advanced_format_af/index3.html

Wobei die WD 3 Watt sparsamer im Leerlauf sind, und auch minimal schneller

Mal so eine hdd leisten.

 

[evil_nas]

Ich hatte mit Samsung immer gute Erfahrungen gemacht, aber mir sind die Dinger zu laut.

Bei der WD20EARS findet man den perfekten Kompromiss aus leisem Geräusch und Leistung wie ich finde.
Die Preise für 2TB! sind mittlerweile auch zum weglaufen ... im positiven Sinne ;-)

 

[Creadle]

ok, dann besorg ich mir ne WD.

Aber wegen den Nas mal eine Antwort wäre auch nicht schlecht

 

[evil_nas]

Vergleiche doch beide auf der Synology HP und entscheide selbst ;-)

Wenn du mit der NAS selbst verschlüsseln möchtest, musst du die 410 nehmen, das kann die 410j nicht.
Ob dieses Feature bei einer NAS dieser Preis- und Leistungsklasse Sinn macht, muss jeder selbst entscheiden. Auf jeden Fall sind die Übertragungsraten dann sehr niedrig, da die verbaute CPU zu langsam ist.
Ich löse das Thema mit Truecrypt, hier macht die Rechner CPU die Verschlüsselung.

Wake in LAN ist natürlich auch nett, für die die es brauchen.

 

[randfee]

kann die WD20EARS auch (bisher) bedingungslos empfehlen. Wenn du die 3-Platter Version kriegst, umso besser - Hier hab ich beide verglichen.
Natürlich gibts schnellere, aber Preis/Leistung finde ich hier einfach Top.


Ich will aber nicht verschweigen, dass einige User hier Probleme mit den Platten hatten, bei einem waren vier von sechs innerhalb kürzester Zeit kaputt. Man sollte aber auch bedenken, dass Probleme in Foren natürlich weit häufiger gepostet werden als positive Berichte. Die Platten sind meiner Meinung nach mit Abstand die häufigst-verkauften 2TB HDDs, daher sollten auch rein statistisch die "meisten" (zahlenmäßig) Probleme damit auftreten.

 

[evil_nas]

Ich hatte bislang in über 12 Jahren noch nie einen Festplattencrash und bislang so ziemlich alle Hersteller im Einsatz gehabt.

Bei der WD20EARS auf jeden Fall die 3-Platter nehmen, auch wenn der Unterschied performancetechnisch im NAS Betrieb egal ist, aber die 3-Platter ist energiesparender und bauartbedingt kühler.

 

[Creadle]

Seagate und Hitachi kommen mir nicht mehr ins Haus, bis jetzt habe ich mich in Samsung verliebt, wenn aber WD auch so gut ist, bzw Besser, werde ich dies nochmal testen.

 

[evil_nas]

Wie definierst du "besser"?
Schneller?
Leiser?
Kühler?
Langlebiger?
Service?
... oder eine Kombination alles allen vorgenannten? ;-)

Man kann Glück und Pech haben und das mit egal welchem Hersteller.
Ich möchte mal vorsichtig behaupten, dass heute zwischen WD, Samsung, Seagate und Hitachi keine allzu großen Unterschiede bei Haltbarkeit mehr bestehen.

 

[Creadle]

besser in form von weniger Energie und schneller

 

[blackfir3]

Naja ist halt so eine "Glaubensfrage" mit den Plattenhersteller. Ich selbe nutze NUR Seagate.
1. PC damals 400 Mhz hatte Seagate und seitdem immer nur Seagate gehabt. Auch noch nie groß Ärger gehabt. Eine halt mal extrem gekratzt und gequietscht, aber da ist auch der Tower im laufendem Betrieb umgekippt.
Kauf mir z.b. externe Gehäuse ohne HDDs und bau dann die Seagate immer selbst ein.

 

[Creadle]

naja, seagate ist mir eine abgekrazt, leider, dann auf WD, waren mir aber zu laut, dann zu Samsung, und hochzufrieden

aber zurück zum Nas.

 

[Creadle]

Vergleiche doch beide auf der Synology HP und entscheide selbst ;-)

Wenn du mit der NAS selbst verschlüsseln möchtest, musst du die 410 nehmen, das kann die 410j nicht.

Laut der Hompage sollte es doch der 410j können?
http://www.synology.com/deu/products/DS410j/spec.php

Hardware-Verschlüsselungsmodul

ist dort mit erwähnt?

 

[evil_nas]

Ja, bei der 410j ist die Hardwareverschlüsselung angegeben.

Kann dies hier jemand bestätigen und wenn ja, wie ist die Performance?