DS918+ mit USB 2,5 Gbit/s über WLAN -> schlechte Download speed

[imForum]

Hallo Zusammen,

Ich habe mein Netzwerk von AVM auf Unifi umgestellt und dabei meinen PC und kleinen Homeserver mit 2,5G im Netzwerk angebunden.
Da habe ich meine DS918+ NAS mit einen USB LAN 2.5G Adapter erweitert. Im LAN angebunden passt die Speed auch. ABER im WLAN habe ich mit der 2.5G Schnittstelle richtig Probleme. Ich bekomme keinen Download Wert größer 399 Mbit/s hin. Die knapp 1000Mbit/s im Upload sind gut. Der UI AP (U6 Pro) mit Wifi 6 (bis 160MHz) hat halt nur eine 1Gbit/s LAN Schnittstelle wie der Switch wo er über POE dran hängt auch.
Ich weiß nicht woran dies liegt, zumal über die alte 1Gbit/s LAN Schnittstelle im Down/Upload nahezu an die 1Gbit/s über WLAN ran kommt.
Es gibt ja einige YT Videos und Artikel im Netz, aber keiner hat bis jetzt geschrieben, dass der WLAN Wert dabei eigentlich nicht zu gebrauchen ist.
Damit ich den USB Adapter (Ugreen (RTL8156BG) ) ausschließen kann, habe ich noch einen Zweiten (Club 3D) bestellt, leider gleiches schlechtes Ergebnis.

Interne SpeedTest über alte 1G LAN Schnittstelle kommen folgende Werte über WLAN and


Interne SpeedTest über neue 2.5G LAN Schnittstelle kommen folgende Werte über WLAN and


Vielleicht hat hier jemand damit Erfahrungen?
Viele Grüße

 

[ottosykora]

Also verstehe ich es richtig:
Du willst mit Wlan ähnliche Geschwindigkeiten erreichen wie mit einer huten Kabelverbindung?

 

[maxblank]

Da habe ich meine DS918+ NAS mit einen USB LAN 2.5G Adapter erweitert. Im LAN angebunden passt die Speed auch. ABER im WLAN habe ich mit der 2.5G Schnittstelle richtig Probleme. Ich bekomme keinen Download Wert größer 399 MB/s hin. Die knapp 1000Mbit/s im Upload sind gut. Der UI AP (U6 Pro) hat halt nur 1Gbit/s und der Switch wo er über POE dran hängt auch.
Ich weiß nicht woran dies liegt, zumal über die alte 1Gbit/s Schnittstelle im Down/Upload nahezu an die 1Gbit/s ran kommt.

Könnte es sein, dass du mit Einheiten der Datenübertragungen durcheinander gekommen bist?
Mit 2,5 GbE kannst du im Regelfall um die 250 Megabyte pro Sekunde (MB/s) erreichen. Wie soll damit dann ein Download von 399 MB/s erreichbar sein?

 

[imForum]

Du willst mit Wlan ähnliche Geschwindigkeiten erreichen wie mit einer huten Kabelverbindung?

Oh Sorry, da hatte ich mich wohl etwas falsch ausgedrückt. Ich habe versucht den ersten Beitrag nochmal genauer zu beschreiben.
Ich möchte mit dem 2.5G LAN über WLAN wenigstens annährend die gleichen Werte bekommen, als wenn ich über die 1G LAN Schnittstelle eine WLAN Messung mache.

 

[imForum]

Könnte es sein, dass du mit Einheiten der Datenübertragungen durcheinander gekommen bist?

Ups, auch dies noch, Ja, da habe ich für 399 die falsche Einheit verwendet. Sollte natürlich 399Mbit/s heißen. Mit Mild unten steht es ja auch nochmal. Ich habe es angepasst.

 

[Synchrotron]

Da sehe ich keinerlei Probleme. Der Upload erreicht vergleichbare Werte, also ist "an sich" alles in Ordnung. Was man sieht ist i.w. die Geschwindigkeit des WLANs, nicht der Netzwerkverbindung.

Es gibt eine Abweichung im Download, die ich völlig egal finde. WLAN ist Funk, Funk ist wackelig, warum sollen die Werte nicht abweichen. Eine einzelne Messung hat da null Aussagekraft. Ich rutsche auf dem Sofa mit dem Notebook auf den Knien von einer Pobacke auf die andere, und schon habe ich 100 Mbit mehr oder weniger.

Bei diesem Voodoo - Übertragungsweg ist jede Analyse vergebens, weil nicht reproduzierbar. Kabel holen, Stecker rein, dann mal gucken.

 

[imForum]

Da sehe ich keinerlei Probleme. Der Upload erreicht vergleichbare Werte, also ist "an sich" alles in Ordnung.

Wenn man es so sieht, dass die Upload Werte fast identisch sind, könnte man wirklich sagen, dass das Netzwerkverbindung i.O. ist. Aber ein Unterschied von ca. 500Mbit/s (62,5MB/s) macht bei großen Dateien Aktionen für mich schon einen Riesen Unterschied.

Eine einzelne Messung hat da null Aussagekraft. Ich rutsche auf dem Sofa mit dem Notebook auf den Knien von einer Pobacke auf die andere, und schon habe ich 100 Mbit mehr oder weniger.

Bei einer Messung mit dieser Abweichung würde ich nichts sagen, aber ich ich hatte bis jetzt nicht eine Messung mit mehr als 400Mbit/s gehabt. Und es waren bestimmt über 50 Messungen, an unterschiedlichen Orten, verschiedene Netzwerkkabel, zwei unterschiedliche USB Adapter, 4 unterschiedliche Geräte zum Messen.

Bei diesem Voodoo - Übertragungsweg ist jede Analyse vergebens, weil nicht reproduzierbar.

Es scheint ja dann nicht am WLAN selbst zu liegen (gleicher Upload Wert), sondern an irgendwas anderem. Deshalb meine Frage, ob dies sonst noch jemand beobachten konnte. Reproduzieren kann ich das Ergebnis zu mindestens ;-)

Kabel holen, Stecker rein, dann mal gucken.

Damit bekomme ich gute Werte (2,3G/2,3G). Aber es ist keine Option für mich, dies als Dauerzustand zu haben. Zumal es mit dem normalen 1Gbit/s ja über WLAN immer funktioniert.

Am Treiber oder so, kann man ja glaube nichts mehr Ändern. Ich hatte noch irgendwo anders gelesen, dass man den MTU Wert mal auf 9000 setzen soll. Hat bei mir auch nichts gebracht :-( Ich bin am verzweifeln.

 

[maxblank]

Ich habe mein Netzwerk von AVM auf Unifi umgestellt

Vor kurzem habe ich das Experiment auch gemacht. Geschwindigkeit mit dem UniFi-WLAN hatte nur die Hälfte an Durchsatz wie vorher AVM - bin von ca. 400 MBit/s auf rund 200 MBit/s runter.
Gleiches Haus, gleiche Stellen für WLAN-AP. Und ich habe Stunden mit dem Testen und den Optimierungen verbracht. Ich weiß bis heute nicht, woran es gelegen hat.
AVM wieder aufgebaut, UniFi abgebaut und wieder war die deutlich bessere Geschwindigkeit im WLAN da.

 

[imForum]

Vor kurzem habe das Experiment auch gemacht. Geschwindigkeit mit dem UniFi-WLAN hatte nur die Hälfte an Durchsatz wie vorher AVM - bin von ca. 400 MBit/s auf rund 200 MBit/s runter.
Gleiches Haus, gleiche Stellen für WLAN-AP. Und ich habe Stunden mit dem Testen und den Optimierungen verbracht. Ich weiß bis heute nicht, woran es gelegen hat.
AVM wieder aufgebaut, UniFi abgebaut und wieder war die deutlich bessere Geschwindigkeit im WLAN da.

Mit dem Gedanken des Rückbauches habe ich auch schon gespielt. Aber kann doch nicht sein, dass im Verhältnis zur AVM, UniFi so schlecht im WLAN ist, zumal ich ja extra den U6 Pro gewählt habe. Ich bin seit Tagen am optimieren oder sollte ich sagen spielen, weil ich kein Netzwerk Nerd bin. Deshalb sind die zwei Wochen Rückgabe Möglichkeit auch schon um. Und knapp 1000 Euro packe ich dann doch nicht einfach in die Ecke. Außerdem habe ich es ja auch geholt um mein Netz strukturierter aufzubauen und dies geht mit AVM halt nicht so.

 

[ottosykora]

ich denke du hast da etwas mit dem WLAN nicht 100% versstanden

WLAN ist eine Funkübertragung
das braucht viel mehr an Protokoll overhead als wenn es via Kabel geht, da kann man nicht einfach so Pakete senden und meinen die kommen auch an

WLAN verwendet Radio Frequenzen und diese werden von der ganzen Welt verwendet, du bist da also nicht alleine
Auf den Frequenzen arbeiten auch Dienste die Priorität haben und wenn die Bedarf anmelden, wirst du ganz legal für einige Zeit ausgesperrt

Es funktioniert mit Antennen, die haben eine Richtcharakteristig auch wenn es viele nicht glauben wollen
Reflexionen an Gegeständen, beweglich oder fest, verursachen manchmal Verdoppelung des Signals aber auch komplette Auslöschung

Im Wlan überhaupt etwas zu erwarten finde ich deshalb etwas ungewöhnlich, da soll man dankbar sein wenn es einfach irgendwie geht.


Vergleich zwischen LAN (Kabelgebuunden) und WLAN sind also relativ wertlos

 

[Hagen2000]

Wenn Du dich per Kabel mit dem Gbit-Switch, an dem der UI AP hängt, verbindest, bricht dein Download dann auch zusammen? Nicht, dass es ein Problem mit der Geschwindigkeitsanpassung von 2,5 Gbit/s auf 1 Gbit/s gibt.

 

[imForum]

Ich habe mich gerade mit dem Notebook über Kabel an den 1 Gbit Switch wo der UI AP hängt verbunden und es kommen sowie im Download und Upload nahezu die 1000 Mbit/s an. Also da bricht zum Glück nichts ein. Über das Wlan bricht auch im Download nichts ein, es ist immer langsam und geht nicht höher als 400 Mbit/s. Aber Danke für die Nachfrage. Bin für alles offen.

 

[Hagen2000]

„Zusammenbrechen“ war schlecht formuliert, ich meinte eigentlich die nicht optimale Datenrate.

 

[ottosykora]

bricht auch im Download nichts ein, es ist immer langsam und geht nicht höher als 400 Mbit/s

und dann verschiebt jemand ein Tasse auf dem Tisch und schon ändert sich was
oder ein Radar sendet was und sperrt dein AP oder in der Nachbarschaft schalten sich weitere Gerät ein etc.
Oder jemand betreibt in der Nähe eine Link Verbindung und schaut nicht zuerst im Spectrum was gerade frei wäre etc.

Vielleicht hat dich eine Werbung beeinflusst...(Inflluencer nennen die sich heute) was dir den gleichen Durchsatz wie Kabel versprochen hat.

 

[Hagen2000]

Wenn ich @imForum richtig verstanden habe, will er verstehen, warum die erreichbaren Geschwindigkeiten abhängig vom verwenden Netzwerkport am NAS sind (2,5 Gbit/s vs. 1 Gbit/s).

@imForum Vielleicht mal in der Richtung weiter suchen: https://help.ui.com/hc/en-us/articles/26884644878615-Flow-Control

 

[ottosykora]

2.5G LAN über WLAN wenigstens annährend die gleichen Werte bekommen, als wenn ich über die 1G LAN Schnittstelle eine WLAN Messung mache.

ja das habe ich so verstanden

es ist eben WLAN und damit ist alles begründet


weil es von so vielen Faktoren abhängig ist, die kann man nicht unter Kontrolle bringen. Es ist eben WLAN Funkverbindung.

 

[imForum]

Wenn ich @imForum richtig verstanden habe, will er verstehen, warum die erreichbaren Geschwindigkeiten abhängig vom verwenden Netzwerkport am NAS sind (2,5 Gbit/s vs. 1 Gbit/s).

Genau, bei den ganzen Messungen und Aussagen hier beziehe ich mich immer auf das eine Ausgangsgerät dem Synology NAS (DS918+), was ja normalerweise 2 x 1 Gbit/s Anschlüsse bereit hält. Weil ich jetzt zum Teil mein Netzwerk auf 2,5Gbit/s erweitert habe, wurde die DS918+ per 2.5G USB Lan Adapter ergänzt. Beide Netzwerkkabel gehen in den selben Switch und die Messungen werden über den gleichen AP gemacht, sollte nach Adam Riese durch die 1Gbit/s Begrenzung vom Ziel-Switch bei den WLAN Messungen zu gleichen Zeit, Ort und Messgerät annährend die gleichen Werte rauskommen. Bei den Vermeintlich besseren Anschluss, kommt aber nicht der gleiche Wert raus sondern immer nur noch die Hälfte. Dies hat auch nichts mit Wlan Schwankungen zu tun, da die Messung immer und immer abwechseln wiederholt werden, mit dem gleichen Ergebnis.

Hintergrund der Geschichte. Ich wollte den 1G Lan Port eigentlich ganz abklemmen oder nur noch verwenden, falls der 2G Anschluss nicht funktioniert, weil nach einen Neustart das USB_LAN-Treiber-Paket nicht mehr gestartet wird. Dies kann ich jetzt aber aktuell noch nicht machen weil:
1. WOL nicht mehr geht, was ich noch verschmerzen könnte
2. Meine NFS Freigabe für Proxmox nicht mehr geht, wenn ich LAN1 abklemme
3. Die Wlan-Download-Speed immer nur noch die hälfte vom normalen Wert beträgt

Jetzt muss ich also eine Freigabe für die WLAN Geräte auf den LAN1 (normale) von der DS918+ machen und für kabelgebundene Geräte LAN3 (USB LAN), was ich natürlich recht bescheiden finde.

@imForum Vielleicht mal in der Richtung weiter suchen: https://help.ui.com/hc/en-us/articles/26884644878615-Flow-Control

Danke auch für den Tipp, gerade probiert, hat leider auch keine Abhilfe gebracht :-(

es ist eben WLAN und damit ist alles begründet

In vielen Fällen wird dies als Begründung schon herhalten, aber in meinen Beispiel würde ich dem nicht zustimmen ;-)

 

[Hagen2000]

Jetzt muss ich also eine Freigabe für die WLAN Geräte auf den LAN1 (normale) von der DS918+ machen und für kabelgebundene Geräte LAN3 (USB LAN), was ich natürlich recht bescheiden finde.

Würde mich mal interessieren, wie Du das netzwerktechnisch lösen möchtest.

Du könntest auch noch einen Test machen, bei dem LAN 1 nicht aktiv ist (also z. B. kein Kabel angesteckt ist - sofern das nicht ohnehin schon der Fall war). Und wenn Du noch von AVM einen WLAN AP hast, könnte man damit auch noch einen Test durchführen.

 

[ottosykora]

3. Die Wlan-Download-Speed immer nur noch die hälfte vom normalen Wert beträgt

weil du eben nicht die notwendige Bandbreite zu mehr hast

Die verfügbare Bandbreite hängt von vielen Sachen ab. Also wird dies in verschiedenen Ländern anders festhelegt und daran halten sich dann deine Geräte zuerst mal.
Dann wird die Bandbreite mit anderen Diensten geteilt. Wird es von anderen verwendet, dann hast du eben weniger.
Bandbreite ist auch direkt proportional zu dem Antennengewinn. Dies betreifft aber Antennen auf beiden Seiten der Funkstrecke. Also wenn es auf der einen Seite zwar theoretisch gut wäre, auf der anderen Seite kann jedoch genau hier auch die Begrenzung liegen.
Die Bandbreite ändert auch dauernd. Oft genügt wenn in der Nähe andere ähnliche Geräte laufen oder ein Flughafen in der Nähe ist.

Auch die beiden Tranceiver müssen die Bandbreite auf beiden Seiten voll nutzen können. Also wenn man einen Link machen will, dann muss man auf beiden Seiten die gleichen Geräte einsetzen, einfach nur 'gleichwertige' geht nicht immer.

Das WLAN etwa 30% langsamer sein muss als gleiches via Kabel ist ja auch klar.

 

[imForum]

Würde mich mal interessieren, wie Du das netzwerktechnisch lösen möchtest.

Die beiden DS LANs haben ja jeweils eine IP. Und auf dem Notebook mit WLAN nehme ich dann für die Freigabe die vom LAN1 der DS und auf den kabelgebundenen Geräten die LAN3.

Du könntest auch noch einen Test machen, bei dem LAN 1 nicht aktiv ist

Habe es für einen weiteren Test gemacht, ohne Erfolg.

Und wenn Du noch von AVM einen WLAN AP hast, könnte man damit auch noch einen Test durchführen.

Der ist noch gut in einer Kiste vergraben. Mal schauen ob ich den nochmal raushole.
Ich habe jetzt noch einen zweiten U6 Pro und damit einige Tests gemacht. Wenn ich den eins zu eins austausche, dann kommt auch das gleiche schlechte Ergebnis zustande. Aber als ich den an einen andern Switch der gleichen Reihe gesteckt habe, waren alle Ergebnisse zufrieden stellend. Das gleiche mit dem bereits vorhandenen AP gemacht und auch ein gutes Ergebnis gehabt. Ein paar Kabel getauscht und durchgemessen, keine Fehler gefunden.

Fazit: An einen Switch geht es, an dem anderen nicht. Position vom AP ist immer die selbe. Alle Switch Einstellungen verglichen und keine Unterschiede festgestellt. Morgen mal weiter schauen.