RS1221+ (Ryzen V1500B) stark genug für Lexware (Server 2025 VM) | Aktiv Passiv Cluster möglich mit 2x RS1221+?

[haudegen93]

Hi,
derzeit habe ich einen sterbenden alten Server mit Epyc Embedded 3251 und derzeit bin ich am umschauen nach Alternativen.
Dabei würde ich gerne auf ein Aktiv Passiv Modell setzen, sodass, falls der aktive NAS / Server mal Probleme macht, ich ohne große Ausfallzeiten auf den Passiven wechseln kann (muss nicht unbedingt automatisch passieren).

Derzeit läuft auf dem Server Hyper-V und darauf eine Server 2019 VM mit Lexware Premium, DC, Freigaben, Megzeit / Timas Stempeluhr Software und Lizenzsoftware für ne Maschine.


Beim Umschauen fand ich den RS1221+ preislich noch passabel. Stellt sich mir nur die Frage, würde die Leistung ausreichen.
AD Dienste und Freigaben kann man ja eig. dann direkt über die Synology selber laufen lassen.
Wäre dann nur ne VM für Lexware Premium, Megzeit / Timas Stempeluhr und Lizenzserver.
Auf Lexware greifen im Schnitt 2 max 3 Leute gleichzeitig zu und Stempeluhr verwaltet 1.
In dem Zuge würde ich auch direkt auf Server 2025 wohl gehen (Thema TPM, klappt das Reibungslos im VMM)

Dann zum Thema HA Cluster. - Verstehe ich das richtig, dass das so funktionieren müsste:
Synology HA aktivieren, die beiden Geräte als Cluster einrichten und dann würden die VMs auch gespiegelt/synchronisiert? Oder geht das nur in Verbindung mit nem dritten Share / SAN?
AD Dienste und Freigaben sollten ja ohne weiteres durch Synology HA synchronisiert werden, oder?

Zur Vollständigkeit:
Geplant wären:
2x RS1221+ 32GB Ram
mit 8x 2TB Synology Sata Plus HAT3300 im Raid 6 BTRFS

Da das gesamte Netzwerk eh nur 1Gbit ist und der bisherige Aufbau von 3x2TB HDDs im Windows Raid 5 keine nennenswerten Nachteile brachte ist ein SSD Cache / Pool nicht geplant. (Zumal die SSD Preise von Synology auch happig sind ) (300€/TB Sata bzw sogar 400€/TB NVMe...)

 

[metalworker]

Hallo und Willkommen im Forum ,

also grundlegend würde es gehen. Ich würde das aber anders planen.

1. warum 8 x 2 TB ? Nimm doch einfach 2 bzw 3 x 16 TB zb.

2. Kauf dir eher nen Mini PC , packe da Proxmox drauf . Da hast mehr Leistungs fürs Geld
und dann ne kleinere Synology für AD und Daten . Reicht dicke aus .

3. Benötigst du wirklich nen HA für die wenigen User?

 

[maxblank]

Und noch was anderes: Ein Domain Controller bleib ein Domain Controller, und auch nur ein Domain Controller. DHCP und DNS ist klar.
Auch noch die Zertifizierungsstelle, aber das sollte es dann auch gewesen sein.

 

[metalworker]

Stimmt .
Aber bei kleinen Netzen kann man auch die Synology DC Spielen lassen und einige andere Dienste.

 

[haudegen93]

Hallo und Willkommen im Forum ,

also grundlegend würde es gehen. Ich würde das aber anders planen.

1. warum 8 x 2 TB ? Nimm doch einfach 2 bzw 3 x 16 TB zb.

2. Kauf dir eher nen Mini PC , packe da Proxmox drauf . Da hast mehr Leistungs fürs Geld
und dann ne kleinere Synology für AD und Daten . Reicht dicke aus .

3. Benötigst du wirklich nen HA für die wenigen User?

Zu den Lexware / Timas Usern kommen noch ca 10 User die aktiv auf den Dateifreigaben arbeiten.

Zu 1. Speicherplatz ist nicht das Problem, aktuell wird keine 2TB inkl. 1 Woche vorgehaltener Backups verbraucht.
Daher der Gedanke einfach Raid 6 mit mehr Platten.

Zu 2. Das soll eher son System werden was man einrichtet und dann in Zukunft wenig anfassen / Gedanken dran verlieren muss. - Alternativ wäre der Gedanke nen Proxmox Host und 2 Synologys (RS1221+ oder evtl. sollten ja sogar 822+ langen) als SAN?

Zu 3. HA ist schon angepeilt um den Single Point of Failure vom Host selber direkt zu umgehen. - Bei aktuellen Hosts hat sich die Host Platte mitten im Backup Prozess verabschiedet sodass es die VM auf dem Software Raid 5 halb gekillt hat.

Und noch was anderes: Ein Domain Controller bleib ein Domain Controller, und auch nur ein Domain Controller. DHCP und DNS ist klar.
Auch noch die Zertifizierungsstelle, aber das sollte es dann auch gewesen sein.

Das mag richtig sein. MS selber kastriert die Essentials Version aber soweit, dass man halt nur 1 Hyper-V host mit 1VM bzw 1 Bare Metal oder VM Installation damit betreiben darf.
Beim nächsten Mal wird einfach auf Server Standard gesetzt und halt das mehr Geld für die Standard Version + CAL in die Hand genommen


_______________________



Also das System steht in ner Firma und soll halt einfach möglichst Reibungslos laufen.

Zu der oben genannten Option 2xRS1221+ im HA Verbund käme als Alternativ Gedanke die Option Hyper-V oder Proxmox Host und 2x RS822+ HA (langen die 2GB Ram wenn das nur als SAN Speicher dienen soll?) oder 2xRS1221+ HA als reinen SAN Speicher.

 

[metalworker]

also

1.
Server kaufen und dann Jahre Lang stehen lassen ohne was dran machen zu müssen. Das wird nix .
Du muss immer drauf schauen . Ob Backups laufen , logs und co .

2.
HA und nicht groß drum kümmern , das beißt sich .
Denn ein HA Cluster ist immer eine Komplexe geschichte . Und je Komplexer umso aufwändiger wird die Pflege .
3.
Für ne HA brauchst aber dann auch Redundante Switche , Stromversorungen und co.
Sonst bringt der Spaß nicht.
Sinnvoller ist eine gute Backup Strategie .Da hast viel mehr davon.

4.
Wenn du nicht so viel Speicherplatz brauchst , dann reicht am ende ja sogar nen Raid1 .
Mehr Platten bedeutet auch immer nen höheren Verbrauch und ne höhere Komplexität .


5.
Warum denn ein SAN ?
Ich würde es bei dir ( Ohne jetzt alles zu kennen ) so machen :

1. kleiner 1 HE Server mit Proxmoxx und drauf die Windows büchse für die Windows Programme
nen SSD RAID 1 für die Programme sollte da dicke reichen
2. RS822+ mit 2 x 16 TB HDD für AD und Freigaben
3. RS822+ mit 3 x 16 TB HDD in nem anderen Gebäude oder Adresse für Backups.

Mal so grob umrissen.

 

[NSFH]

Ich betreue 2 Installationen auf denen Lexware Server mit WinServer2019 läuft.
Funktioniert akzeptabel, aber erst mit einer XS+ Syno, SSDs und Minimum 32GB RAM, besser 48 oder 64GB. Noch besser ist es, wenn man für die VM die beiden Cache Steckplätze nutzt.
In einem Fall hängen fast 100 Nutzer an der XS+ auf der sowohl Samba als auch ein AD läuft. Alles kein Problem, wobei Lexware auf einer reinen WIn Maschine bestimmt noch schneller laufen kann, keine Frage.
Hier wurde 2-gleisig geplant, zuerst eine XS+ und damit gestestet ob schnell genug. Wenn nein wäre ein reiner WinServer dazu gekommen. Da aber alle mit der Performance zufrieden waren blieb es bei den XS+

Cluster würde ich nicht machen, denn der macht nur Sinn wenn wirklich ALLES doppelt vorhanden ist, inclusive Stromnetz!
Lieber eine NIS konforme Datensicherung planen.